Page 27 of 33 FirstFirst ... 17232425262728293031 ... LastLast
Results 391 to 405 of 492

Thread: ..::Fotografia Digitale:..

  1. #391
    NelloDominat's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Montreal - Canada
    Posts
    7.093

    Default

    Si ricomincia...
    Attached Images Attached Images   
    Last edited by NelloDominat; 28th February 2008 at 11:22.




  2. #392
    Zaider's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Nella pianura della nebbia..
    Posts
    8.715

    Default

    Sei troppo bravo nello, com'è la facoltà di fotografia?
    gratz.

  3. #393
    NelloDominat's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Montreal - Canada
    Posts
    7.093

    Default

    Quote Originally Posted by Zaider View Post
    Sei troppo bravo nello, com'è la facoltà di fotografia?
    la facolta' e' una branca di FineArts, diciamo che e' una cosa cosa ultramegafiga docenti incredibili e lezioni strabelle. per passare bene questi corsi tecnica, occhio e sopratutto nelle parti di teoria quasi ridendo serve molta memoria fotografica per replicare e imparare i vari stili fotografici




  4. #394
    Lieutenant Commander Kith's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Milano
    Posts
    22.142

    Default

    Forse riesco ad avere (tramite mio cuggino fotografo) questo pacchetto
    http://cgi.ebay.it/FOTOCAMERA-DIGITA...QQcmdZViewItem

    eosd400+18-200 Sigma , a 700 €


    Che dite? Alla fine da quanto ho capito dite che la d40x nikon è meglio della eos 400d però quest'ultima resta pur sempre una buona reflex giusto?

    Non so, il prezzo a me pare buono, nello l'obiettivo sigma che dici è valido?
    Li dentro dicono che ha vinto un premio bla, io da buon pollo direi che è valido per quello asd.

    Need info anche da mez/gala se leggete
    featuring new Uber Computer: i7-950(turbo on 3,2ghz) with 6 GB XMS Corsair RAM , Nvidia Geforce 460 GTX @ 700mhz , on Gigabyte X58A UD3R rev 2.0, HD Seagate 1TB, Ali Corsair Modular 650w, Thermaltake V9 BLACCKX.

  5. #395
    Lieutenant Commander Mez's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Milano
    Posts
    6.607

    Default

    è buono, pero il sigma 18-200 è abbastanza scuro, e si impasta parecchio a focali alte, meglio il 55-200 (se puoi fare questo scambio)
    pero tutto sommato va bene dai

  6. #396
    Zaider's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Nella pianura della nebbia..
    Posts
    8.715

    Default

    Quote Originally Posted by Mez View Post
    è buono, pero il sigma 18-200 è abbastanza scuro, e si impasta parecchio a focali alte, meglio il 55-200 (se puoi fare questo scambio)
    pero tutto sommato va bene dai
    Mez ce la fai a consigliarmi al volo una compatta/bridge decente sotto i 200€ ? magari dal catalogo mediaworld
    gratz.

  7. #397
    Lieutenant Commander Mez's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Milano
    Posts
    6.607

    Default

    guarda che io sappia la fuji f30 è ottima come compatta/bridge, non credo la abbia mediaworld pero, qui ne parlano (e non solo su questo thread) ma come qualita prezzo è ottima e si comporta discretamente ad alti iso (il rumore (la classica grana) nelle compatta/bridge purtroppo è obbligatorio, la fuji f30 è il meglio che c'è in giro per quanto riguarda questo problema, dato dal piccolo sensore)
    http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1698734

  8. #398
    Zaider's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Nella pianura della nebbia..
    Posts
    8.715

    Default

    Fuori budget, 200 euro al max questa ne costa 230 + sped.
    E cmq ne ho bisogno in fretta ;( nn ho tempo di ordinarla! quindi deve essere uno shop dove posso ritirarla a mano subito.
    gratz.

  9. #399
    Lieutenant Commander Kith's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Milano
    Posts
    22.142

    Default

    Quote Originally Posted by Mez View Post
    è buono, pero il sigma 18-200 è abbastanza scuro, e si impasta parecchio a focali alte, meglio il 55-200 (se puoi fare questo scambio)
    pero tutto sommato va bene dai

    quindi sto 18-200 sigma fa cacare?

    per scuro intendi che fa foto buie?
    e che si impasta a focali alte che intendi?


    perchè altrimenti a 800 cè 18-55 e 55-200 però sono 100 € in più, e poi boh a logica direi che è molto piu comodo il sigma che non dovrei cambiarlo tra grandangolo e zoom....
    featuring new Uber Computer: i7-950(turbo on 3,2ghz) with 6 GB XMS Corsair RAM , Nvidia Geforce 460 GTX @ 700mhz , on Gigabyte X58A UD3R rev 2.0, HD Seagate 1TB, Ali Corsair Modular 650w, Thermaltake V9 BLACCKX.

  10. #400
    Zaider's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Nella pianura della nebbia..
    Posts
    8.715

    Default

    Tirato riesco ad arrivare ad uno di questi 3 modelli

    CANON PowerShot SX100 IS

    PANASONIC DMC-FZ8S

    SONY DSC-H7S


    Cerco una macchina affidabile, in grado di fare foto in modalità automatica e manuale e che possa scattare in modalità raw per lavorarci meglio su pc.

    Nello, mez... che dite?
    gratz.

  11. #401
    NelloDominat's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Montreal - Canada
    Posts
    7.093

    Default

    Quote Originally Posted by Kith View Post
    Forse riesco ad avere (tramite mio cuggino fotografo) questo pacchetto
    http://cgi.ebay.it/FOTOCAMERA-DIGITA...QQcmdZViewItem

    eosd400+18-200 Sigma , a 700 €


    Che dite? Alla fine da quanto ho capito dite che la d40x nikon è meglio della eos 400d però quest'ultima resta pur sempre una buona reflex giusto?

    Non so, il prezzo a me pare buono, nello l'obiettivo sigma che dici è valido?
    Li dentro dicono che ha vinto un premio bla, io da buon pollo direi che è valido per quello asd.

    Need info anche da mez/gala se leggete
    Quell'obbiettivo e' un po vecchiotto un 18-200 sarebbe meglio con VR ma viene a costare un patrimonio.
    Sigma e' una buona lente in generale, pero' io sono sempre per lenti originali costanodi piu' ma hai qualcosa che dura nel tempo e che nel momento di rivendere ha MOLTO piu' valore di una lente non originale.

    Come prezzo complessivo mi sembra accattivante, ottimo equip di partenza direi.




  12. #402
    NelloDominat's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Montreal - Canada
    Posts
    7.093

    Default

    La prima:
    http://www.dpreview.com/news/0708/07...nonsx100is.asp
    mi sembra una gran bella macchinetta, non mi sembra pero' sche scatti in RAW e/o Tiff
    • JPEG (Exif v2.2)
    • DPOF 1.1
    • AVI (Motion JPEG + WAVE)


    la Panasonic Lumix DMC-FZ8 ha il raw
    http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
    zoom 12x 7.1 MP (piu' che sufficiente per lavori domestici)
    unico neo Panasonic non mi attira come marca, pero' tra la Canon e la Panasonic su carta la Panasonic e' meglio.

    vedo l'ultima....
    Sony
    http://www.dpreview.com/reviews/spec...sony_dsch7.asp

    anche questa Sony non ha il RAW, tra l'altro mi sta sul cazzo la memory stick duo che costa di piu' per niente.

    tra le tre sulla carta vince Panasonic... vedi in negozio quale ha la migliore ergonomia delle 3, e chiedi se puoi fare degli scatti di prova...
    a carattersitche tecniche Panasonic e' superiore ma appunto la marca non mi da molta fiducia.

    Infine le compatte (SLR vorrei ma non posso) non sono di mio gradimento. O ti pigli una ultra compatta o una reflex usata.
    controlla i prezzi qui con $vsEuro mi sa che ti conviene
    http://www.bhphotovideo.com/c/produc...S_Digital.html

    http://www.bhphotovideo.com/c/produc...al_Camera.html

    http://www.bhphotovideo.com/c/produc...al_Camera.html




  13. #403
    NelloDominat's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Montreal - Canada
    Posts
    7.093

    Default

    Quote Originally Posted by Kith View Post
    quindi sto 18-200 sigma fa cacare?
    per scuro intendi che fa foto buie?
    e che si impasta a focali alte che intendi?
    perchè altrimenti a 800 cè 18-55 e 55-200 però sono 100 € in più, e poi boh a logica direi che è molto piu comodo il sigma che non dovrei cambiarlo tra grandangolo e zoom....
    tieniti la 18-200mm
    non cambi lente (quindi rischi di sporcare di meno il sensore)
    il fatto che non abbia VR II rischi appunto di faticare a dovere per avere foto luminose poiche' l'apertura massima e' di 4.5 credo... quindi non easy mode, stessa cosa per 55-200 mentre le 18-55 hai credo qualche stop in meno ma cambia poco.
    Quello che ti suggerisco e' prendi pure il blocco cosi e poi prenditi una 50mm lente fissa a 1.8 (costa poco e fai foto molto luminose) costa tipo 100Euri nuova.




  14. #404
    Zaider's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Nella pianura della nebbia..
    Posts
    8.715

    Default

    Quote Originally Posted by Nello-Dominat View Post
    La prima:
    http://www.dpreview.com/news/0708/07...nonsx100is.asp
    mi sembra una gran bella macchinetta, non mi sembra pero' sche scatti in RAW e/o Tiff
    • JPEG (Exif v2.2)
    • DPOF 1.1
    • AVI (Motion JPEG + WAVE)

    Sembra buona anche a me, però ha delle mancanze assurde, tra cui l'impossibilità di scattare in RAW e l'assenza di batteria al litio.. odio le stilo -_-
    gratz.

  15. #405
    Lieutenant Commander Mez's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Milano
    Posts
    6.607

    Default

    una bridge a 200€ è molto difficile trovarla
    ma dammi retta, bridge compatta. Stesso identico sensore costa di piu solo perchè ha lo zoom piu grande e piu opzioni, ma è uguale ad una compatta

Page 27 of 33 FirstFirst ... 17232425262728293031 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 106.21 Kb. compressed to 90.70 Kb. by saving 15.50 Kb. (14.60%)]