Il Papa è caduto...

[McLove.]

@Wayners
Io non credo in Dio, non mi offendo per bestemmie o quant'altro, ma devo dire di condividere quanto detto da Jarsil e mc, se il forum passa dei brutti quarti d'ora semplicemente per la vostra masturbazione nel punzecchiare un povero stupido che cercando un'identità crede di essere cattolico, sappiate che il danno supera di gran lunga il divertimento.

si ed a quanto pare se non millanta l'ha fatto.
Ora deve vedere come considereranno la cosa e come procederanno ma sinceramente penso che si sia sforato il limite (da ambo le parti)
Spero non ne vada di mezzo anche indirettamente o in maniera piu remota direttamente il forum
E al di la del disclaimer firmato dall utente all atto della registrazione e del fatto che il forum sia un forum protetto senza moderazione (puo' essere letto da tutti ma per postare serve la registrazione, e i post non sono sottoposti ad una moderazione preventiva) bisogna vedere cosa ne verra fuori in un eventuale e spero improbabile proseguo della vicenda che cmq dara rogna ad i nostri ospiti, sempre se vera e se proseguira', anche solo per un eventuale perdita di tempo non necessaria.

La cosa che fa riflettere e' che era palese che tale soggetto fosse alla ricerca di "attenzione" e quindi una volta che ha avuto tra le mani possibilita' di mettersi in mostra l'ha afferarata al volo come era presumibile, e ci siete caduti come polli.

@vash quello che fai e' l'emblema della differenza tra liberta' di pensiero e reato riflettici se secondo te una societa' (perche da li promana tutto senza che ti dica ordinamento regole norme etc) puo' tutelare uno che offende un altro sotto lo scudo della liberta di pensiero? C'e' un limite che e' dato dal non offendere gli altri per indicare il proprio pensiero praticamente da sempre.
Non e' cosi come credi.

[Incoma]

si ed a quanto pare se non millanta l'ha fatto.
Ora deve vedere come considereranno la cosa e come procederanno ma sinceramente penso che si sia sforato il limite (da ambo le parti)
Spero non ne vada di mezzo anche indirettamente o in maniera piu remota direttamente il forum
E al di la del disclaimer firmato dall utente all atto della registrazione e del fatto che il forum sia un forum protetto senza moderazione (puo' essere letto da tutti ma per postare serve la registrazione, e i post non sono sottoposti ad una moderazione preventiva) bisogna vedere cosa ne verra fuori in un eventuale e spero improbabile proseguo della vicenda che cmq dara rogna ad i nostri ospiti, sempre se vera e se proseguira', anche solo per un eventuale perdita di tempo non necessaria.
La cosa che fa riflettere e' che era palese che tale soggetto fosse alla ricerca di "attenzione" e quindi una volta che ha avuto tra le mani possibilita' di mettersi in mostra l'ha afferarata al volo come era presumibile.
@vash quello che fai e' l'emblema della differenza tra liberta' di pensiero e reato riflettici se secondo te una societa' puo tutelare uno che offende un altro sotto lo scudo della liberta di pensiero? c'e un limite che e' dato dal non offendere gli altri per indicare il proprio pensiero praticamente da sempre.
Non e' cosi come credi.

Mi spiacerebbe moltissimo per chi hosta lo spazio, che spero non abbia davvero nessun tipo di problema, ma non sarebbe affatto male se qualcuno ricevesse una sonora lezione sulla differenza tra "libertà di azione, espressione e pensiero" e "faccio, dico e scrivo quel cazzo che mi pare".

Anche se imho non succede un tubo.

[powerdegre]

Mi spiacerebbe moltissimo per chi hosta lo spazio, che spero non abbia davvero nessun tipo di problema, ma non sarebbe affatto male se qualcuno ricevesse una sonora lezione sulla differenza tra "libertà di azione, espressione e pensiero" e "faccio, dico e scrivo quel cazzo che mi pare".

Anche se imho non succede un tubo.

[C@stro]

ringrazio DIO di avermi staccato fastweb per 15giorni, di avermi salvato da una fantaquerela e di avermi fatto rispolverare i vecchi pornazzi natural dei miei 200oldmaxtor bruciati!(no internet no fap) grazie.


ps: mitici

[Gramas]

Imo è una cosa anticristiana

[Zl4tan]

ma sta querela? quotato 1.15 all'eurobet che è una fake..

[McLove.]

ma sta querela? quotato 1.15 all'eurobet che è una fake..

Tu come credi di poterne averne conoscenza se e' stata fatta o meno?

fermo restando che da testo e' contro ignoti ne potrebbe essere altrimenti, anche se fosse contro noti la querela non viene notificata all'indagato, mai.

Quindi il discorso e' diverso cioe' si deve parlare di quando un soggetto scopre di essere sottoposto ad indagini (e nel caso in particolare, in seguito ad una querela).
Ne puo avere conoscenza in determinati casi , ma i tempi sono lunghi, possono passare da tot mesi ad anche tot anni indico a seguire un po' di ipotesi e sono tutte nel caso di sogetti NOTI in caso di Ignoti i tempi si dilatano per rintracciare i soggetti, chiaramente.

- Una prima ipotesi per venirne a consocenza e' quando deve essere svolto un atto con la persona soggetta ad indagini, tale soggetto viene contattato per la nomina del domicilio e del difensore, un esempio di atto svolto con la persona indagata e' un interrogatorio del pm, in tale caso l'indagato viene a conoscenza, chiaramente, che a suo carico si stanno svolgendo delle indagini.
In questa ipotesi occhio e croce passano da 6 mesi ad un annetto perche l'indagato ne venga a conoscenza

Ma questa e' un eventualita' non e' detto che il pm svolga attivita' di indagine con la necessaria presenza dell indagato, allora i tempi si dilatano.

- Allora, e siamo nella seconda ipotesi, si deve aspettare il 415 bis, cioe l'avviso della conclusione delle indagini preliminari che e' notificato anche all indagato ed al suo difensore.
In questa ipotesi ne viene a conoscenza dopo circa 18 mesi dalla querela
Ma questo vale solo per i reati di competenza del tribunale (ad esempio diffamazione aggravata a mezzo stampa o altro mezzo di pubblicita', tanto per restare in tema.)

- Se il reato invece e' di competenza del giudice di pace (e siamo alla terza ipotesi) i tempi si dilatano ulteriromente, non e' previsto l'avviso ex 415 bis della conclusione delle indagini, ma c'e' direttamente la citazione a giudizio per l'udienza, in tale caso possono anche passare piu di due anni da quando si e' sporto querela.

- Un ulteriore metodo per venire a conscenza se esiste un procedimento a proprio carico e' fare una richiesta scritta ex 335 c.p.p. presso la Procura dove risiede il querelante al registro degli indagati, ma in caso di un procedimento contro ignoti e' ancora presto, e possibilmente anche inutile dato che il pm tende a non fare mai scrivere il/i nome/i per un semplice motivo:
La diffamazione, ad esempio, si prescrive in 5 anni, se il pm ha cura di non scrivere nessun nome al registro degli indagati entro i primi sei mesi di indagine puo' chiedere al Gip, in caso di fascicolo contro ignoti, una proroga indeterminata che ha solo il limite della prescrizione del reato.
Il PM ha cosi circa 5 anni per lavorarci quando lo riterra' opportuno in relazione agli altri procedimenti che gli sono stati assegnati ed il carico di lavoro che ha, processi che ha e non dovendo essere rincorso da termini massimi delle indagini preliminari.

Ecco qua, magari a qualcuno possono interessare.

Insomma il fatto che nessuno venga a whinare o piangere o che non sia stato contattato non vuol dire che la querela non sia stata fatta e' possibile che passino da molti mesi a tanti anni prima di venirne a conoscenza.

[Zl4tan]

ma secondo me bisogna essere realisti: querela contro ignoti, per di piu contro un sito...
ci metteranno anni prima si scoprire chi indagare.
E poi per cosa????
per fatti e ipotesi di reato che lo stesso querelante ha scoperto.
Poi non doveva postare nel suo sito la scannerizzazione della querela??? guada caso invece l'ha kiuso...

[Mirera]

ma secondo me bisogna essere realisti: querela contro ignoti, per di piu contro un sito...
ci metteranno anni prima si scoprire chi indagare.
E poi per cosa????
per fatti e ipotesi di reato che lo stesso querelante ha scoperto.
Poi non doveva postare nel suo sito la scannerizzazione della querela??? guada caso invece l'ha kiuso...

il punto non è questo.. ma che se questo ha fatto davvero querela (e in giro c'è gente che querela altri per i motivi più assurdi) la polizia postale ha il dovere di dare almeno un'occhiata al querelato (in questo caso il forum), e può trovare n motivi per creare problemi.
alla fine sarebbe un peccato che ci rimettessimo un po' tutti no ?

[McLove.]

ma secondo me bisogna essere realisti: querela contro ignoti, per di piu contro un sito...
ci metteranno anni prima si scoprire chi indagare.
E poi per cosa????
per fatti e ipotesi di reato che lo stesso querelante ha scoperto.
Poi non doveva postare nel suo sito la scannerizzazione della querela??? guada caso invece l'ha kiuso...

sono realista proprio per questo ti dico e non sai quante querele contro ignoti per diffamazione poi portano a processi e proprio contro un sito perche e diffamazione aggravata.
ci metteranno in caso anni, ne hanno 5 occhio e croce e perche dovrebbe scannerizzarti la querela?

[Zl4tan]

l'aveva detto lui, per dimostrare ke fceva sul serio..
poi ha kiuso il sito e nulla piu..
neanche per un confronto... non che mi interessi personalmente, fortunatamente io nn c'appizzo niente con questa storia...
ma mi sembra strano..