Serie A - 22ma giornata - li mortacci vostra apritelo un post ogni tanto!

[innaig86]

Che carini i dopati e gli onesti che si strappano i capelli

[peluche]

frega un cazzo dei rigori negati.

ci sono N squadre dietro di noi che hanno un attacco migliore, e noi perseveriamo con i bidoni ed i tappabuchi.

zitti e non ci lamentiamo.

[Matley]

2 giornate a Conte, 2 a bonucci, 1 a chiellini e deferimento fino al 18 febbraio per Marotta.

ora per me ci stanno anche le squalifiche, perchè c'è modo e modo di protestare.. ma come sempre altri club protestano in campo e non beccano mai nulla.. lo fà la juve 1 volta tac mano pesante.. ma sorvoliamo..

la cosa gravissima è che nessun designatore ha detto 1 parola sul fatto che un arbitro di napoli ha arbitrato la juve negandole 3 rigori e di fatto penalizzandola.. ma almeno prendere in considerazione la possibilità di evitare designazioni che possano far pensare male no eh?
ma si rendono almeno conto che la loro designazione è stata la causa di tutto? e che tutto questo è solo colpa loro.

il calcio italiano che si vanta di aver ripulito tutto dal 2006 (ripulito cosa lo san solo loro, visto che le sentenze dicono che non vi fù alcuna alterazione dei campionati), oggi sta raschiando il fondo del barile, con designazioni arbitrali da far venir i brividi, con il calcioscommesse che ha falsato non so quante partite e campionati.. e con la giustizia sportiva che gode di una credibilità pari allo zero, con presidenti (Preziosi) pluricondannati e beccati in flagrante con valigette piene di soldi.. che parlano di ufficio indagini (per gli altri).

uno schifo davvero..

[Abby]

Uno schifo???

Uno schifo è credere che la professionalità di un arbitro dipenda da dove nasca.

E' idiota come affermazione sia in quanto condanna la morale di chi è stato messo ad arbitrare (tutti gli arbitri sono prevenuti?), sia perché sottintende che si "tifi" per la squadra dove si è nati.
Diventa uno schifo quando da considerazione personale diventa un'espressione della società "SPORTIVA".

Estremizzando il discorso di Marotta, alla Roma andrebbero assegnati 3 scudetti, tutti quelli tolti per punti dubbi giudicati da arbitri italiani... sicuramente malentenzionati visto che la juve è la squadra più tifata.

[Matley]

Uno schifo???

Uno schifo è credere che la professionalità di un arbitro dipenda da dove nasca.

E' idiota come affermazione sia in quanto condanna la morale di chi è stato messo ad arbitrare (tutti gli arbitri sono prevenuti?), sia perché sottintende che si "tifi" per la squadra dove si è nati.
Diventa uno schifo quando da considerazione personale diventa un'espressione della società "SPORTIVA".

Estremizzando il discorso di Marotta, alla Roma andrebbero assegnati 3 scudetti, tutti quelli tolti per punti dubbi giudicati da arbitri italiani... sicuramente malentenzionati visto che la juve è la squadra più tifata.

Marotta ha solo messo in luce un evidente difetto nelle designazioni, si può contestar il modo di farlo ma non il contenuto.. perchè è innegabile che se mandi un arbitro della stessa provincia della seconda in classifica ad arbitrare la prima in classifica.. puoi creare un problema.. problema che si è puntualmente verificato quando quest'arbitro ha difatto penalizzato la juventus.. e qui Marotta ha giustamente fatto notare la controversia.. senza peraltro MAI parlare di malafede.. questo era quello che avrebbero dovuto cogliere i media e le istituzioni.. ma invece si puniscono i modi (e ci può anche stare) ignorando completamente un fatto "grave" e che non dovrebbe più ripetersi in futuro (e non sto parlando degli errori, ma della designazione palesemente errata).

quindi per una volta finiamola di parlar di cose passate, ed analizzate cosa è successo .. e di chi sono veramente le colpe.

ora a parte questo, nessuno ha mai detto che Guida è al soldo del napoli.. ma quando fai le designazioni non puoi farti sfuggire che basta scrivere su Google Guida+Napoli e trovi gli articoli in cui lo stesso arbitro grida il suo amore al napoli.. e al fatto che ha giocato pure nelle giovanili del napoli.. ( qui basterebbe soltanto guardar la carta d'identità per sconsigliarne la designazione.. la cosa di google è un aggravante post-fattaccio )

dai è una mancanza di serietà di chi designa.. poi avrebbe pure potuto fare un partitone e non sbagliar nulla.. ma sta gente è pagata per far in modo che tutto sia trasparente.. e che questi dubbi non vi siano.. per cui ripeto.. quando fai le designazioni sai benissimo chi stai designando e cosa può succedere.. l'averlo ignorato è un fatto grave.. e si dovrebbe parlar di questo e non di altro.

[Axet]

2 giornate a Conte, 2 a bonucci, 1 a chiellini e deferimento fino al 18 febbraio per Marotta.

ora per me ci stanno anche le squalifiche, perchè c'è modo e modo di protestare.. ma come sempre altri club protestano in campo e non beccano mai nulla.. lo fà la juve 1 volta tac mano pesante.. ma sorvoliamo..

la cosa gravissima è che nessun designatore ha detto 1 parola sul fatto che un arbitro di napoli ha arbitrato la juve negandole 3 rigori e di fatto penalizzandola.. ma almeno prendere in considerazione la possibilità di evitare designazioni che possano far pensare male no eh?
ma si rendono almeno conto che la loro designazione è stata la causa di tutto? e che tutto questo è solo colpa loro.

il calcio italiano che si vanta di aver ripulito tutto dal 2006 (ripulito cosa lo san solo loro, visto che le sentenze dicono che non vi fù alcuna alterazione dei campionati), oggi sta raschiando il fondo del barile, con designazioni arbitrali da far venir i brividi, con il calcioscommesse che ha falsato non so quante partite e campionati.. e con la giustizia sportiva che gode di una credibilità pari allo zero, con presidenti (Preziosi) pluricondannati e beccati in flagrante con valigette piene di soldi.. che parlano di ufficio indagini (per gli altri).

uno schifo davvero..

Giusto. Un po' come l'assistente juventino sul gol di muntari?

[Lestadt Vampire]

Tutto giusto matley ma non sono cose che una dirigenza deve dire, sono cose da tifosi.
All'indomani della partita di supercoppa a pechino, a Napoli e sul web si parlava tanto della provenienza di mazzoleni, bergamo, e ilfatto che il fratello ed un'altra parente siano/siano stati candidati della lega nord. E sai bene l'amore profondo che vi e' fra Napoli - bergamo e la lega.
Eppure non ricordo che qualcuno in societa' abbia puntato i piedi su questo fatto, ma solo sulla direzione di gara inadeguata.
State sempre a dire de lamentis blabla, mazzarri piangina e poi fate questi scivoloni assurdi, bah!

[Matley]

ma chi se ne fotte degli errori.. Axet qua si parla di una designazione che non può esistere in un calcio che vuole essere credibile.

dai su.

se ti trovassi all'ultima giornata in lotta per la CL con la lazio e ti mandassero un arbitro di roma che ti nega 2 3 rigori.. non penseresti male se non peggio? han fatto una stronzata.. che spero non si ripeta... perchè se dobbiam accettar che funzioni così.. e un domani mandano un piemontese a far il napoli e gli nega 3 rigori.. non voglio sentir volar una mosca eh

[Axet]

ma chi se ne fotte degli errori.. Axet qua si parla di una designazione che non può esistere in un calcio che vuole essere credibile.

dai su.

se ti trovassi all'ultima giornata in lotta per la CL con la lazio e ti mandassero un arbitro di roma che ti nega 2 3 rigori.. non penseresti male se non peggio? han fatto una stronzata.. che spero non si ripeta... perchè se dobbiam accettar che funzioni così.. e un domani mandano un piemontese a far il napoli e gli nega 3 rigori.. non voglio sentir volar una mosca eh

Sfida scudetto, gol assurdo dentro di un metro non convalidato, assistente juventino.
Come la mettiamo?

[Matley]

Sfida scudetto, gol assurdo dentro di un metro non convalidato, assistente juventino.
Come la mettiamo?

che non me ne frega un casso se tu pensi che fosse juventino e che non c'entra nulla con quel che dico.. e che se hai ancora la foto di Muntari sul telefonino sei malato

[Abby]

Ma dici sul serio o è un trolling continuo, perché non capisco mai la differenza.

Se il discorso "provieni da Napoli quindi sei di parte" è un credo, non bisognerebbe far arbitrare mai queste persone, perché appunto possono danneggiare una qualsiasi partita non solo contro la prima in classifica.

La dirigenza della società "sportiva" Juventus si pronuncia in tal senso in avvocatese (e mi scuso con gli avvocati) "non ha detto ma ha fatto intendere", supportando la tesi "sei di Napoli-> Tifi Napoli-> Sei in malafede", questo è uno SCHIFO.

Cosa si doveva fare?
Dire che la terna (sestina) arbitrale non è stata adeguata in quell'incontro, sottolineando quindi solo gli errori arbitrali in quanto errori o denunciare una combine per prove trovate.
Ricordo che qualcuno con gli errori arbitrali ha vinto una champions legue.

Ma forse è questo lo stile Juve tanto sbandierato.

[McLove.]

la provenienza dell arbitro imho nn centra niente e marotta ha cappellato di brutto, lo stile juve o meno mi interessa poco personalemente

ma da sabato ci sono due problemi sollevati

da quest anno anche se la palla tocca un braccio dopo avere toccato una parte del corpo precedentemente e' rigore (ad esempio il rigore fischiato ad isla vs milan) mi sembra l'abbia detto braschi mentre l'anno scorso o due anni fa collina diceva che se tocca prima un altra parte del corpo non fosse mai rigore.

ora per applicare una regola serve che ci sia il minimo della discrezionalità di chi la deve applicare oppure il metro personale ha la maggiore sulle norme
Li si annidano polemiche ed opinioni una regola deve essere il piu definita possibile imho e di facile interpretazione (per questo ad esempio reputo una minchiata il fuorigioco di punta di piede o della testa perche non si torna ad anni fa "luce"tra i giocatori? molto piu semplice da definire)

il calcio attuale da troppa discrezionalità agli arbitri quando dovrebbe tendere all opposto: meno discrezionalità più certezza meno polemiche : ma le polemiche piacciono evidentemente al sistema, giornalisti e tifosi compresi.

il secondo problema e' il discorso dei giudici di porta sono secondi come decisione all arbitro o supplenti quando l'arbitro nn vede o alternativi alla decisione arbitrale? sabato il giudice di porta quello messo meglio per vedere dava il rigore l'arbitro non l'ha dato (a prescindere se "non se l'e' sentita" o pensava che non ci fosse ribadisco che delle polemiche mi interessa poco o nulla) in relazione a come li vedi a come si relazionano la loro funzione con quella arbitrale passano da inutili in piu' a sostituti dell arbitro.

(in altri sport il primo arbitro ha potere decisionale sugli altri SOLO in caso di dubbio per tutti mentre se un altro arbitro vede una cosa allora deve calare le corna anche il primo arbitro e parlo di sport dove c'e' pure la moviola in campo)


queste secondo me sono le considerazioni che si devono fare a prescindere dal tifo.

Sulla juve sono tutti nervosi atm sono sbroccati non sono sicuramente sereni di contro la partita e' stata arbitrata male dal primo minuto, il rigore di vucinic contro la juve palese, i successivi 3 per la juve non dati (e se non diamo l'ultimo "dubbio" c'erano due palesi) io ho contato almeno 4 calcio d'angolo non dati e li c'e' poco da decidere SE in 6 in campo non vedono una cosa che si vede in diretta tv e non al reply.

come ieri vs palermo il goal del cagliari nasce da un fallo laterale del palermo dato al cagliari se gli episodi decidono le partite e' scandaloso che nel 2013 6 uomini sbaglino a dare un fallo laterale dove nn ci possono essere opinioni intrepretazioni e quant'altro.

[Abby]

la provenienza dell arbitro imho nn centra niente e marotta ha cappellato di brutto, lo stile juve o meno mi interessa poco oltretutto ma da sabato ci sono due problemi sollevati

da quest anno anche se la palla tocca un braccio dopo avere toccato una parte del corpo precedentemente e' rigore mi sembra l'abbia detto braschi mentre l'anno scorso o due anni fa collina diceva che se tocca prima n altra parte del corpo non fosse mai rigore.

ora per applicare una regola serve il minimo della discrezionalita' di chi la dfeve applicare oppure il metro personale ha la maggiore sulle norme e li si annidano polemiche ed opinioni una regola deve essere il piu definita possibile imho.
il calcio attuale da troppa discrezionalita agli arbitri quando dovrebbe tendere all opposto: meno discrezioalita' piu certezza meno polemiche.

il discorso dei giudici di porta sono secondi come decisione all arbitro o supplenti quando l'aritro nn vede o alternativi alla decisione arbitrale? in relazine a come li vedi passano da inutili in piu' a sostituti dell arbitro.


queste secondo me sono le cosinderazini che sid evono fare a prescidenre dal tifo.

Sulla juve sono tutti nervosi atm sono sbroccati non sono sicuramente sereni di contro la partita e stata abritrata male dal primo minuto, il rigore di vucinic i successivi 3 per la juve io ho contato almeno 4 calcio d'angolo non dati e li c'e' poco da decidere in 6 in campo non vedono una cosa che si vede in diretta tv e non al reply.

come ieri vs palermo il goal del cagliari nasce da un fallo laterale del palermo dato al cagliari se gli episodi decidono le partite e scandaloso che nel 2013 6 uomini sbaglino a dare un fallo laterale.

Non mi pare che sia il tuo un concetto tanto difficile da avere sopratutto per chi è del campo...
Se divieni dirigente della Juve può essere che compro i calzini bianconeri (di più non posso)

[Matley]

Ma dici sul serio o è un trolling continuo, perché non capisco mai la differenza.

Se il discorso "provieni da Napoli quindi sei di parte" è un credo, non bisognerebbe far arbitrare mai queste persone, perché appunto possono danneggiare una qualsiasi partita non solo contro la prima in classifica.

La dirigenza della società "sportiva" Juventus si pronuncia in tal senso in avvocatese (e mi scuso con gli avvocati) "non ha detto ma ha fatto intendere", supportando la tesi "sei di Napoli-> Tifi Napoli-> Sei in malafede", questo è uno SCHIFO.

Cosa si doveva fare?
Dire che la terna (sestina) arbitrale non è stata adeguata in quell'incontro, sottolineando quindi solo gli errori arbitrali in quanto errori o denunciare una combine per prove trovate.
Ricordo che qualcuno con gli errori arbitrali ha vinto una champions legue.

Ma forse è questo lo stile Juve tanto sbandierato.

"malafede", "combine".. ma te le stai inventando ora sta roba? non mi risulta che qualche tesserato della juventus abbia mai parlato di queste cose.

cioè a me di parlar delle tue elucubrazioni sulla vicenda non mi pare il caso.. magari informati meglio.. e scoprirai che quanto dici non c'entra nulla con quanto successo.


ah, forse l'unica cosa vera che hai detto è che qualcuno con gli errori arbitrali ha vinto una CL, ma hai dimenticato il dettaglio che qualcuno ne ha perse un paio per gli stessi errori.. dettagli eh..

[Lestadt Vampire]

la provenienza dell arbitro imho nn centra niente e marotta ha cappellato di brutto, lo stile juve o meno mi interessa poco personalemente

ma da sabato ci sono due problemi sollevati

da quest anno anche se la palla tocca un braccio dopo avere toccato una parte del corpo precedentemente e' rigore (ad esempio il rigore fischiato ad isla vs milan) mi sembra l'abbia detto braschi mentre l'anno scorso o due anni fa collina diceva che se tocca prima un altra parte del corpo non fosse mai rigore.

ora per applicare una regola serve che ci sia il minimo della discrezionalità di chi la deve applicare oppure il metro personale ha la maggiore sulle norme
Li si annidano polemiche ed opinioni una regola deve essere il piu definita possibile imho e di facile interpretazione (per questo ad esempio reputo una minchiata il fuorigioco di punta di piede o della testa perche non si torna ad anni fa "luce"tra i giocatori? molto piu semplice da definire)

il calcio attuale da troppa discrezionalità agli arbitri quando dovrebbe tendere all opposto: meno discrezionalità più certezza meno polemiche : ma le polemiche piacciono evidentemente al sistema, giornalisti e tifosi compresi.

il secondo problema e' il discorso dei giudici di porta sono secondi come decisione all arbitro o supplenti quando l'arbitro nn vede o alternativi alla decisione arbitrale? sabato il giudice di porta quello messo meglio per vedere dava il rigore l'arbitro non l'ha dato (a prescindere se "non se l'e' sentita" o pensava che non ci fosse ribadisco che delle polemiche mi interessa poco o nulla) in relazione a come li vedi a come si relazionano la loro funzione con quella arbitrale passano da inutili in piu' a sostituti dell arbitro.

(in altri sport il primo arbitro ha potere decisionale sugli altri SOLO in caso di dubbio per tutti mentre se un altro arbitro vede una cosa allora deve calare le corna anche il primo arbitro e parlo di sport dove c'e' pure la moviola in campo)


queste secondo me sono le considerazioni che si devono fare a prescindere dal tifo.

A prescindere dal tifo, ma guarda caso, si fanno solo ora che coinvolgono in negativo la juventus.
In Inter-Napoli pereya svirgola la palla col piede e la prende sul braccio in area di rigore, se non la prendeva col braccio Mesto stava in buona posizione per segnare. In quell'occasione non ho visto vesti strappate e risse in campo, anzi quasi tutti propendevano per l'involontarietà del tocco e non ritenevano errore il non assegnare il calcio di rigore.
Cosa è cambiato in questi mesi? Solo il fatto che centra la juve stavolta.