Grillo aveva ragioneeeh

[Incoma]

ah si? addirittura cooldown finale... staremo a vedere, mi piacerebbe vedere politiche economiche diverse e soprattutto nn tornare a quelle basate sul debito che ci hanno portato a questa situazione. L'euro è il mezzo nn il problema, uscire fuori dal sistema è una cazzata di quelle enormi e l'esempio UK nn conta dato che hanno una moneta forte possono anche nn adottare l'euro.

Il bello è che, non essendoci controprova, chi critica il modello esistente può sempre dire di aver ragione, anche quando, come nel caso di Bagnai, dice, secondo i più, un cumulo di stronzate.

Discutiamo di queste cose da troppo, aggiungerei perdendo del gran tempo, visto che un modello differente è applicabile solo nella fantasia di Bagnai&Co, e tutti gli altri, quelli che hanno in mano le redini della governance finanziario/politica con l'ampio sostegno del 99.9% del "pensiero forte" economico, stanno su posizioni diametralmente opposte, e non senza supportare le loro idee con dati fattuali.

Personalmente oramai tratto i grillobagnaisti esattamente come i dibelliani, i filo-omeopati e gli integralisti religiosi: sardonicamente sorrido e li compatisco, nel contempo ignorandoli.

[holysmoke]

L'omeopatia mi ha piegato

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[nexo]

auff non ho tempo di rispondere riga per riga.. ad ogni modo, il caso italia del '92 non fa testo, dato non facente parte della globalizzazione attuale, si fa sempre i conti senza l'oste.. anche ora l'inflazione scende, ma perchè nessuno compra e tocca abbassare i prezzi per rendere i beni appetibili/vendibili. Si deve ragionare in termini di salari nominali ma soprattutto reali; la gente fa il conto su quello e tutte le teorizzazioni sul fatto che sia possibile uscire dall'euro.. certo si può, ma è un dito al culo.. forse ci si dimentica che prima, per evitare le asimmetrie di prezzo sui beni primari di cui non avevamo disponibilità, si era vincolati alla moneta forte, e per svalutare, si doveva chiedere il permesso al FMI o gli stati accanto, onde evitare la svalutazione competiziva avrebbero fatto altrettanto, producendo una spirale deflattiva ma depressiva devastante. Tutto si può fare, il problema è a che prezzo. Se poi vogliamo dirci "sticazzi ammettiamo anche la lettonia ora..." allora son d'accordo.. l'annessione di economie disomogenee continuerà a produrre asimmetrie, che solo il tempo e la cura d'omogeneità di sviluppo potrà colmare.

[KratosITA]

Il bello è che, non essendoci controprova, chi critica il modello esistente può sempre dire di aver ragione, anche quando, come nel caso di Bagnai, dice, secondo i più, un cumulo di stronzate.

Discutiamo di queste cose da troppo, aggiungerei perdendo del gran tempo, visto che un modello differente è applicabile solo nella fantasia di Bagnai&Co, e tutti gli altri, quelli che hanno in mano le redini della governance finanziario/politica con l'ampio sostegno del 99.9% del "pensiero forte" economico, stanno su posizioni diametralmente opposte, e non senza supportare le loro idee con dati fattuali.

Personalmente oramai tratto i grillobagnaisti esattamente come i dibelliani, i filo-omeopati e gli integralisti religiosi: sardonicamente sorrido e li compatisco, nel contempo ignorandoli.

Modello differente?
Guarda che si sta parlando semplicemente di usare la leva del cambio invece della leva salariale per riequilibrare gli squilibri.Ovvero quello che si è sempre fatto fino al ingresso nello sme.
Non si sta parlando si svalutare a cazzo ogni anno ma farlo quando serve.
La stessa UK nel 2009 ha svalutato sul euro del 20% e l inflazione è passata dal 2 al 4 +-