perchè l'india è una repubblica mentre il canada è una monarchia costituzionale dove la regina elisabetta è il monarca ma fan tutte e due parte del commonwealth che al suo interno si divide in vari sistemi amministrativi.Originally Posted by Hador
penso ci sia una differenza tra i paesi del commonwealth e quelli no. Canada e australia fan parte del commonwealth mentre india sud africa etc no (bhe, non più).
Sulle rupie ci sta gandhi mica la regina
il punto penso sia che le ex colonie che sono uscite dal commonwealth non godono di nessun vantaggio rispetto agli altri paesi, anche perché di solito queste colonie non erano proprio felici di esser state colonie
Ad ogni modo sticazzi. Ho visto spezzoni del confronto, nonostante quel che si legge in giro, a me pare che cameron nei dibattiti sia sempre molto convincente. Milliband e la tizia del SNP sono molto bravi, però mi pare che raramente siano riusciti a mettere Cameron realmente alle strette. Complice il fatto che Millband ha una faccia da schiaffi come pochi
- si mi rompo così il cazzo ormai che seguo la politica uk
hdr.
bnet profile
bhè ovviamente in india la questione è diversa che in canada e in austriala li gli inglesi ci so andati per popolarle l'india era gia popolata da primail punto penso sia che le ex colonie che sono uscite dal commonwealth non godono di nessun vantaggio rispetto agli altri paesi, anche perché di solito queste colonie non erano proprio felici di esser state colonie
veramente anche il canada e l australia erano popolati
si certo ma penso che l'india quando arrivarano gli inglesi non era un territorio sconfinato con 4 tribu che facevano si e no un milione di abitanti erano una nazione bella che fatta da un millennio a occhio e croce, era questo il concetto che volevo che poi c'era gente pure li è ovvio ma un conto è occupare un teritorio in mano a tribu piu o meno simili un conto è occupare un territorio in mano ad una nazione strutturata se pur in lotta fra le varie caste.
Certo perchè ora gli aborigeni e gli inuit contano qualcosa? Da quando?
Vuoi mettere con le indiane?
So far, so good...
http://www.theguardian.com/politics/...on-jimmy-white
sausage rolls for votes!
e altri fail
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news...ed-hiv-5492333
In irlanda si vede qualcosa di simile ma in chiave minore. E' cmq bizzarro vedere il ribaltamento dei ruoli rispetto all'Italia lol: a Dublino i quartieri "malfamati" sono quelli di lunga residenza irlandese, con la gente (irish) in disoccupazione permanente, i tossici e le bande di ragazzini in tuta che vivono fuori dal supermercato e tirano le lattine ai passanti. Mentre gli immigrati sono sostanzialmente la ragione per cui l'Irlanda non é fallita, che siano nella ristorazione/commercio (principalmente immigrazione asiatica), costruzione (polacchi) o lavori di ufficio/lingua (un po tutti, ma principalmente europei).
Il mese scorso si sono viste un po di scritte stile "2050: irlandesi minoranza in irlanda", ma sono sparite subito e non sono riapparse...tra l'altro, almeno a Dublino, potrebbe benissimo essere vero. Anche perche in Irlanda ci sono 4,5m di abitanti lol.
Let's Play: la serie di Lupo Solitario, di Joe Dever
Let's Play: Highway Warrior, di Joe Dever
Farage si difende dalle accuse di razzismo.
Articolo
http://www.independent.co.uk/voices/...-10182747.html
Video
http://link.brightcove.com/services/...=3546016446001
Nazionalista si, ma accusarlo di essere razzista e' proprio dimostrazione di ignoranza. Imparate la lingua.
Uno che va a dire in tv che il problema dell'UK sono i malati di aids non inglesi - dato che costano - come lo chiami, nazionalista? E che se sei malato e non inglese non dovresti avere accesso ai servizi pubblici, again, nazionalista? Razzista mica vuol dire avercela coi neri o gli ebrei, vuol dire discriminare su fattori sui quali le persone non hanno controllo, quali l'etnia, il luogo di nascita e le condizioni mediche.
Ma è il Salvini UK, uno che spara minchiate e che ha attenzione perché le minchiate fanno audience. Ma non ha senso spenderci sopra tante parole.
Piuttosto le ultime uscite di Milliband sul SNP mi paiono degli autogoal, però vabbè.
Last edited by Hador; 17th April 2015 at 15:14.
hdr.
bnet profile
Si, e' un nazionalista.
E nota bene, laddove gli do contro ogni volta che parte con le sparate del cazzo sugli stranieri che ci rubano il lavoro, discussione affrontata a piu' riprese ove grosso modo abbiam visto che siam tutti della solita idea che in paesi avanzati l'immigrazione e' necessaria, laddove parla della sanita' non vedo che male ci sia a tirare una riga e dire che se non abiti in Inghilterra da un tot devi fare un'assicurazione e non puoi usufruire dei servizi gratuiti, poiche' i servizi gratuiti sono per i residenti, non per te che nel tuo paese te lo mettono al culo, vieni qui a farti curare e poi te ne riparti.
In Australia e' uguale da sempre, non mi pare che nessuno abbia mai detto che gli australiani sono dei razzisti.
PS. intendiamoci, lo trovo comunque un coglione, comunque un coglione che quantomeno guarda agli interessi dei residenti nella sua nazione, che poi guarda caso e' quello che dovrebbe fare uno eletto dai residenti nella sua nazione.
Se non mi dai lo status di residente però non mi fai pagare le tasse da residente e me ne fai pagare meno. Il proporre di far pagare le tasse a tutti ma dare servizi solo a un sottoinsieme dei lavoratori è discriminatorio. Inoltre siamo in europa, la logica è di avere un mercato europeo, non di creare ulteriore ineguaglianza tra cittadini europei. In ultimo UKIP mica tutela gli interessi dei residenti, ma degli inglesi, che è ben diverso.
L'australia è in mezzo al cazzo di nulla e applica regole diverse, se non ce ne curiamo è perché non ci interessa non perché siamo d'accordo con loro. Va bene avere tempo da perdere ma non possiamo star qua a fare la punta al cazzo anche ai paesi dall'altra parte del mondo
hdr.
bnet profile
Cosi' per parlare, ma quindi per te l'Australia ha leggi razziste?Se non mi dai lo status di residente però non mi fai pagare le tasse da residente e me ne fai pagare meno. Il proporre di far pagare le tasse a tutti ma dare servizi solo a un sottoinsieme dei lavoratori è discriminatorio. Inoltre siamo in europa, la logica è di avere un mercato europeo, non di creare ulteriore ineguaglianza tra cittadini europei. In ultimo UKIP mica tutela gli interessi dei residenti, ma degli inglesi, che è ben diverso.
L'australia è in mezzo al cazzo di nulla e applica regole diverse, se non ce ne curiamo è perché non ci interessa non perché siamo d'accordo con loro. Va bene avere tempo da perdere ma non possiamo star qua a fare la punta al cazzo anche ai paesi dall'altra parte del mondo
Non ho idea di come siano le leggi dell'australia e non ho nessuna intenzione di andarmelo a guardare
Se vuoi ti dico come funziona qua, fino a che non risiedi 5 anni hai qualche diritto in meno, soprattutto a livello fiscale. Ma allo stesso tempo hai, sempre a livello fiscale, meno doveri. Quel che paghi in tasse ti torna tutto, non è che paghi quanto gli altri e ricevi di meno.
Poi vabbè se vuoi tiriamo fuori l'Olanda dove gli immigrati qualificati pagano il 30% di tasse in meno dei residenti per tipo 10 anni. Li si che la cosa fa ridere
Last edited by Hador; 17th April 2015 at 19:58.
hdr.
bnet profile
Posting Permissions
Reply With Quote
