Coppa italia Juve roma

[MiLLenTeX]

e' sempre la solita storia, se la juve perde e' colpa della juve, e se qualcuno dice il contrario e' un cabarettista. tipico da juventino

è come sparare sulla croce rossa, tieniti le tue convinzioni e continua così prodigio della natura

[Kith]

che la juve ha sukato è vero.

che non giocavano ibra e treseghette oltre che a buffon e altri è un dato di fatto.

quindi non so quanto ci sia da gioire da una vittoria così....

cè da dire anche che mancava totti alla roma

[Kolp]

coppa italia

[Dictator]

Allora, non capisco una cosa.
Prima di tutto: perchè dite che la Coppa Italia non vale niente?
Cioè Capello ha detto che vuole tutto, Cannavaro idem, Vieira ha detto che vuole l' "en plein", tutti gli juventini vogliono tutto. E se cosi' non fosse Capello non avrebbe messo Emerson e Del Piero nel secondo tempo.
Quindi perchè dite che la Coppa Italia non vi interessa?
Secondo: voi dite che mancano questi e quegli altri quando poi non mi pare che la Roma abbia giocato con tutti i titolari.
Sinceramente non capisco, la Juve ha giocato male la Roma ha giocato bene = la Roma ha vinto. Non ci vedo nulla di cui rosicare...
La Juve ne ha fatti 4 a noi qualche tempo fa e bon.
Ancora piu' tempo fa ne abbiamo fatti noi 4 alla Juve e ancora bon.
Dove sta il problema?

[Sjath]

apparte che la vittoria in coppa italia porta qualche soldino nelle casse della squadra che la vince,
la roma non aveva diversi giocatori, vogliamo vedere la lista degli assenti in casa giallorossa e la lista assenti in casa bianconera così vi rendete conto che non erano solo treze e ibra gli assenti ma che mancava anche un certo Francesco Totti ?

ad ogni modo ( premetto che tengo per la roma ), la roma è una squadra mooolto in forma ora come ora, e penso che qualunque squadra si trovi davanti l'attuale( e non quella di 3 mesi fa ) roma, avrebbe grosse difficoltà a spuntarla.

non per niente mi sono giocato 100euro sulla vittoria finale in coppa uefa, che danno a 16 mi pare

concludo :
c'è poco da fare, spalletti ha dimostrato che non serve per forza la prima punta " corazzata" per fare goal, se giochi bene emetti ogni volta i giocatori in superiorità numerica in fase offensiva grazie a veloci ripartenze e lanci in verticale.

[ahzael]

cmq state dicendo un sacco di cazzate, perche se davvero non vi interessava la partita, non avreste messo in campo nedved , del piero e emerson con un campo del genere, dato che a giocare cosi si rischia sempre grosso con gli infortuni

[ahzael]

è come sparare sulla croce rossa, tieniti le tue convinzioni e continua così prodigio della natura

intanto la cosa non cambia, la roma ha vinto e la juve ha perso. Anche se domani e un altro giorno e la classifica della serie A e' diversa .

[jamino]

Parlando seriamente:
La formazione della juve di Ieri da chiaramente l'idea di quanto interessi alla juve la coppa italia c'è poco da girarci intorno. Del resto proprio i romanisti, che hanno avuto Capello come allenatore, dovrebbero ricordare meglio di ogni altro tifoso che è tipico di Capello decidere di "lascar andare" una competizione (l'anno dello scudetto capello rendendosi conto che la Roma non era in grado di tenere il campo in 2 competizioni si fece allegramente eliminare in casa dal liverpool in coppa UEFA).
A chi dice ma avete dichiarato di voler fare l'en plain rispondo e che devono dire pubblicamente che dela coppa italia non ci frega nulla? Stesso discorso per la formazione messa in campo semplicemente credo che per vincoli sportivi e televisivi una qualsiasi squadra semplicemnte non possa per scelta tecnica mettere in campo tutta la primavera e in ogni caso la coppa italia può essere utile per far giocare gente che ilcampo non lo vede mai (vedi i vari pessotto, zaza, giannichedda, blasi).
La Roma ha giocato meglio e ha vinto. Non lo so, come detto precedentemnte sono anni che non guardo la coppa italia visto che tranne che in finale (e a volte manco li) la Juve non mette incampo una squadra che si avvicini lontanamente alla miglior formazione da anni, ma in ogni caso vi credo sulla fiducia. Avete vinto?
Ottimo bravi complimenti. Ma adesso, gentilmente, non fate la solita figura da romanisti per cui siete convinti che questa vittoria indichi qualcosa relativamente ai rapporti di forza tra le 2 squadre. Queat vittoria indica solo che la juve con 2 titolari in campo (4 nel secondo tempo) ha perso contro la roma senza totti e taddei e montella.
Punto, fine, altro non si può dire.
Complmenti, suppongo che passerete il turno, mi auguro anche che riuscirete a vincere la coppa italia che andrà ad arricchire il vostro palmares...

Ciao Ciao

[Dictator]

Parlando seriamente:
La formazione della juve di Ieri da chiaramente l'idea di quanto interessi alla juve la coppa italia c'è poco da girarci intorno. Del resto proprio i romanisti, che hanno avuto Capello come allenatore, dovrebbero ricordare meglio di ogni altro tifoso che è tipico di Capello decidere di "lascar andare" una competizione (l'anno dello scudetto capello rendendosi conto che la Roma non era in grado di tenere il campo in 2 competizioni si fece allegramente eliminare in casa dal liverpool in coppa UEFA).
A chi dice ma avete dichiarato di voler fare l'en plain rispondo e che devono dire pubblicamente che dela coppa italia non ci frega nulla? Stesso discorso per la formazione messa in campo semplicemente credo che per vincoli sportivi e televisivi una qualsiasi squadra semplicemnte non possa per scelta tecnica mettere in campo tutta la primavera e in ogni caso la coppa italia può essere utile per far giocare gente che ilcampo non lo vede mai (vedi i vari pessotto, zaza, giannichedda, blasi).
La Roma ha giocato meglio e ha vinto. Non lo so, come detto precedentemnte sono anni che non guardo la coppa italia visto che tranne che in finale (e a volte manco li) la Juve non mette incampo una squadra che si avvicini lontanamente alla miglior formazione da anni, ma in ogni caso vi credo sulla fiducia. Avete vinto?
Ottimo bravi complimenti. Ma adesso, gentilmente, non fate la solita figura da romanisti per cui siete convinti che questa vittoria indichi qualcosa relativamente ai rapporti di forza tra le 2 squadre. Queat vittoria indica solo che la juve con 2 titolari in campo (4 nel secondo tempo) ha perso contro la roma senza totti e taddei e montella.
Punto, fine, altro non si può dire.
Complmenti, suppongo che passerete il turno, mi auguro anche che riuscirete a vincere la coppa italia che andrà ad arricchire il vostro palmares...

Ciao Ciao

Nessuno ha detto che la Juve è meno forte della Roma.
La Roma non aveva Totti, Taddei, Montella, Chivu, Doni, Kuffour. 6 titolare su 11 non sono proprio pochi.
Se alla Juve non interessava la Coppa Italia non metteva Del Piero ed Emerson.
Ripeto, dove sta il problema?

[Kolp]

Nessuno ha detto che la Juve è meno forte della Roma.
La Roma non aveva Totti, Taddei, Montella, Chivu, Doni, Kuffour. 6 titolare su 11 non sono proprio pochi.
Se alla Juve non interessava la Coppa Italia non metteva Del Piero ed Emerson.
Ripeto, dove sta il problema?

che vi state montando la testa per una vittoria in coppa italia

[peluche]

che vi state montando la testa per una vittoria in coppa italia

naaaa

[Gaz]

Continua a fare quelle faccette del cazzo, ma rimane il fatto che non sai accettare questa sconfitta, come tutti o quasi gli juventini che han scureggiato dalla bocca in questo thread.

Non ci vorrebbe tanto ad ammettere che la Roma ha giocato meglio e ha meritato di vincere questa partita (cosa che ha fatto persino capello)...
No! Purtroppo per questi mezzi tifosi della ceppa e' troppo difficile farlo, dato che sono abituati solo a vincere, e non possono proprio permetterselo di ammettere la superiorità di un avversario, nel corso di UN match.

[jamino]

tre quinti di simpatico amico nonché 8 trentasettesimi di uomo che insulta....
Non sono stati gli juventini che hanno aperto un post sul nulla.. io ribadisco ciò che chiunque capisca un minimo di calcio (tranne te e qualcun altro a quanto pare) ha chiaro in mente:
Ieri la roma ha battuto giocando meglio una squadra che non aveva in campo che 2 (due) titolari nell'ambito di una manifestazione di cui evidentemente alla juve interessa poco e niente mentre per la roma è uno degli obiettivi stagionali....
Se siiete felici cosi.....

Questo qualifica l'ampiezza dei vostri orizzonti..... pensate in piccolo e ottente piccoli risultati...

[Triagon]

tre quinti di simpatico amico nonché 8 trentasettesimi di uomo che insulta....
Non sono stati gli juventini che hanno aperto un post sul nulla.. io ribadisco ciò che chiunque capisca un minimo di calcio (tranne te e qualcun altro a quanto pare) ha chiaro in mente:
Ieri la roma ha battuto giocando meglio una squadra che non aveva in campo che 2 (due) titolari nell'ambito di una manifestazione di cui evidentemente alla juve interessa poco e niente mentre per la roma è uno degli obiettivi stagionali....
Se siiete felici cosi.....

Questo qualifica l'ampiezza dei vostri orizzonti..... pensate in piccolo e ottente piccoli risultati...

Al ritorno contro la fiorentina la Rubentus chiero 7 titolari di partenza mentre noi solo 3, non gli importava della coppa dici? oppure si sente sempre e cmq superiore a tutti?

bybye

[ahzael]

ma io infatti non volevo dire che la roma era piu forte, a me interessava solo sapere che scusante avrebbero usato gli juventini per una pura ricerca psicologica , e non sono stato io a inondare i passati 3d di "Juve di qua, del piero di la', Milan ole', Kaka Re del mondo e roma squadretta del cazzo" ...............che poi nel giro di 3 settimane so andate tutte a casa e' un altro discorso.........