La farsa è finita

[Hagnar]

Vi sono stati molti casi celebri senza scomodare la politica di sentenze di fatto già scritte dai media poi ribaltate nella realtà dell'aula giudiziaria con sommo scandalo (assoluzioni per Ustica, tanto per citarne una relativamente recente). Sentenze dichiarate "inaccettabili", "inammissibili" da gente che con la giustizia non ha un cazzo a che vedere ma che essendo coinvolta in quanto parente delle vittime o comunque legata al caso doveva dire la sua e decidere che "tizio" doveva per forza essere condannato.

Allora diciamo che l'aereo è caduto da solo , anzi sono stati i piloti dell'aereo stesso a farlo cadere , tanto ormai non si può più accusare nessuno

[Jarsil]

Allora diciamo che l'aereo è caduto da solo , anzi sono stati i piloti dell'aereo stesso a farlo cadere , tanto ormai non si può più accusare nessuno

No, ma spiegami perché il generale che hanno assolto invece a dispetto delle prove raccolte doveva essere colpevole. Dammi delle motivazioni per dire che non si doveva assolvere anche se in 25 anni non sono stati capaci di trovare altra prova che il "non poteva non sapere" che in aula di tribunale non è contemplata come motivazione per una condanna.

[Hagnar]

No, ma spiegami perché il generale che hanno assolto invece a dispetto delle prove raccolte doveva essere colpevole. Dammi delle motivazioni per dire che non si doveva assolvere anche se in 25 anni non sono stati capaci di trovare altra prova che il "non poteva non sapere" che in aula di tribunale non è contemplata come motivazione per una condanna.

Forse perchè le prove mancavano grazie al depistaggio ........

[BlackCOSO]

Per una volta ti do ragione. La scientifica inoltre ha fatto un lavoro del cazzo.

qua non siamo su CSI Cogne eh....che da un mezzo pelo di uccello risalgono a chissa che cosa...

E' stato comunicato piu volte che il luogo del delitto e stato contaminato , nel senso che dopo il delitto , oggetti spostati impronte sono state cancellate , troppa gente ci ha messo piede prima della'rrivo della scientifica ed evidentemente per cancellare qualcosa o come si deduce portare via l'arma utilizzata....
Mi pare che fosse anche stato mobilitato il Ris di Parma che e uno dei migliori.

Personalmente trovo difficile credere che qualcuno sia entrato in casa , abbia ucciso il bambino indossando dei vestiti della madre e le sue ciabatte e sia uscito il tutto a detta della madre in 4 minuti...oserei dire un killer professionista

Piu di lei trovo deprimente il marito e il suo atteggiamento

[Arthu]

Cmq sia fino a prova contraria ci sono 2 alternative nel delitto di cogne
1)Al bambino è esplosa la testa
2)Dato che l'unico possibile colpevole era la madre , è stata la madre.

In un caso di omicidio quando c'e un solo indiziato , non è che ci sia molto da girare intorno.Se non ci fossero messi di mezzo Taormina e tutto questo CASINO di gente finiva come l'n-sima storia di mamma stressata che secca il figliolo per N motivi e andava in galera o prendeva la semi-infermità tutto questo in 2 anni e non se ne parlava piu dopo 3 giorni che era successo.

[rehlbe]

il fatto che ci sia un solo indiziato non implica automaticamente che può esser stato solo lui, altrimenti i processi che si farebbero a fare? piuttosto che dimostrare la colpevolezza si dimostra l'impossibilità della colpevolezza altrui? eddaje

[Arthu]

il fatto che ci sia un solo indiziato non implica automaticamente che può esser stato solo lui, altrimenti i processi che si farebbero a fare? piuttosto che dimostrare la colpevolezza si dimostra l'impossibilità della colpevolezza altrui? eddaje

Omicidio , un solo indiziato , vai in galera.GG.
Ma poi sono leggende c'erano MILIONI di indizi a suo carico ora si sta qui a fare una questione del cazzo perche c'e da andata gente dentro a zampettare con le prove gia raccolte ci sono talmente tante infrazioni da far morire grissom di infarto.

[Xangar]

Mi pare che fosse anche stato mobilitato il Ris di Parma che e uno dei migliori.

sulla loro capacità non si discute, sono tutti professionisti. Ma non che sono stati mobilitati perche i migliori. Sono stati chiamati loro semplicemente perche territorialmente era di loro competenza. In Italia esistono solo 4 reparti Ris, che sono per l'appunto a Parma, Cagliari, Roma e Messina.

[Hagnar]

il fatto che ci sia un solo indiziato non implica automaticamente che può esser stato solo lui

Caxxo , questa frase è incredibile..... mio Dio , nemmeno la logica adesso funziona più

[rehlbe]

ma non hai capito, essere l'unico indiziato significa che dalle indagini è emerso un solo soggetto come possibile colpevole: questo non significa che può esser stato solo lui, significa solo che le indagini hanno portato solo a quella persona... se fosse come dite voi a che servirebbero i processi? finite le indagini se emerge un solo indiziato altro che rinvio a giudizio, gli si commina direttamente una pena e gg al processo penale

per dire, un professore di procedura penale ci ha raccontato di un tizio che s'è fatto 15 anni di galera per l'omicidio di sua figlia, sparita nel mezzo della notte da camera sua, mentre lui era a lavoro, ma senza alibi, con tracce di sangue che conducevano alla sua macchina in garage; era ritenuto impossibile che fosse stato qualcuno dall'esterno della casa... dopo 15 anni viene fuori che era stato un maniaco, che si era arrampicato sulla grondaia e l'aveva rapita da camera sua.. fino a quel momento il suo nome non era mai venuto fuori..

[Arthu]

Ma qui non si parla di indagini fatte alla carlè , non siamo mica alle prime indagini preliminari.Se le prove dicono che non è entrato nessuno in quella casa oltre alla franzoni e chi gia c'era dentro....la gente è arrivata volando?Forse erano quelli di radio deejay.

[Galandil]

Caxxo , questa frase è incredibile..... mio Dio , nemmeno la logica adesso funziona più

Quella frase invece HA logica, se non riuscite a vederla è perché siete limitati voi.

Ma mi sento buono, faccio un esempio calzante.

Scena di un crimine, omicidio. Unici indizi rilevati delle impronte di scarpe da ginnastica e un mazzo di chiavi. Ora del decesso, ore 23 circa.
Si scopre che il mazzo di chiavi appartiene ad Hagnar, ed un'ulteriore analisi rivela che le impronte sono compatibili con la suola delle scarpe di Hagnar.
Hagnar è un indiziato. Hagnar era passato dal luogo del delitto alle ore 22:50. Poi, siccome aveva i coglioni girati di suo, aveva continuato a girare per la città fumando come un turco ed era tornato a casa alle 23:50, quando in realtà casa sua distava solo 20 minuti a piedi. Nessuno l'ha visto. Non ha alibi. Eppure è innocente.

Ma secondo la tua FERREA logica, tu sei l'unico indiziato, ergo in galera.

Ma collegate il cervello prima di scrivere o no?

[Arthu]

Quella frase invece HA logica, se non riuscite a vederla è perché siete limitati voi.
Ma mi sento buono, faccio un esempio calzante.
Scena di un crimine, omicidio. Unici indizi rilevati delle impronte di scarpe da ginnastica e un mazzo di chiavi. Ora del decesso, ore 23 circa.
Si scopre che il mazzo di chiavi appartiene ad Hagnar, ed un'ulteriore analisi rivela che le impronte sono compatibili con la suola delle scarpe di Hagnar.
Hagnar è un indiziato. Hagnar era passato dal luogo del delitto alle ore 22:50. Poi, siccome aveva i coglioni girati di suo, aveva continuato a girare per la città fumando come un turco ed era tornato a casa alle 23:50, quando in realtà casa sua distava solo 20 minuti a piedi. Nessuno l'ha visto. Non ha alibi. Eppure è innocente.
Ma secondo la tua FERREA logica, tu sei l'unico indiziato, ergo in galera.
Ma collegate il cervello prima di scrivere o no?

Fanculo gala dai.
Omicidio in casa , bambino morto con la testa fracassata , madre fuori di casa per 4 minuti e mezzo.Nessun segno di scasso , nessun segno di infrazioni particolari , impronte dei familiari in casa e di nessun altro.Padre gia assente quando si verifica il fatto.Mi mettete insieme queste cose e mi spiegate cosa dovrebbe essere accaduto?

[Galandil]

Fanculo gala dai.

Non parlavo chiaramente della questione Cogne in se, parlavo del fatto che Rehlbe ha ragione a dire che unico indiziato <> colpevole.

Sulla questione Cogne in particolare, onestamente io non conosco TUTTI gli indizi/prove a carico della Franzoni. E poi scusa, non è stata trovata cmq colpevole? Di che cazz ti lamenti?

[Arthu]

Non parlavo chiaramente della questione Cogne in se, parlavo del fatto che Rehlbe ha ragione a dire che unico indiziato <> colpevole.
Sulla questione Cogne in particolare, onestamente io non conosco TUTTI gli indizi/prove a carico della Franzoni. E poi scusa, non è stata trovata cmq colpevole? Di che cazz ti lamenti?

Ah vabbè allora chiaro.Ci sono milioni di casi in cui la gente è finita in galera da innocente perche magari era li per caso ed era finita in un cronotopo sfavorevole ( che parola nerd stasera ne avevo voglia )