saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab

[Kith]

Pure io preferisco infinitamente bmw a mercedes, però boh la serie3 a me sa di un mezzo fallimento stilistico. Bruttina in quasi tutte le sue declinazioni.
Cmq con 34k ti prendi la base del 2.0d da 177cv (il 163cv non c'è più). E in BMW ti fan pagare pure i tappetini, quindi fai conto di quanti optional possa avere la base
Chiaramente la serie3 è un inculata, non c'è da girarci intorno. L'unica cosa che ha di meglio rispetto alle concorrenti sono i motori. Però la differenza di prezzo non è assolutamente giustificata.. cioè ok propulsori ottimi, ma per il resto non eccelle in nulla.
Il fatto che costi così tanto più della concorrenza è assurdo.
163, non 165 :O
Cmq modello nuovo o modello vecchio?

boh a me piace esteticamente solo la 159 la supera nella mia gamma berline.

motore+estetica(carrozzeria e cerchi in lega) posso chiudere un occhio sulla plancia che è vomitevole veramente

[Axet]

No ma nel complesso è un'ottima vettura eh, il problema imo è che è venduta 5k euro sovrapprezzo

[Sillybee]

A me le saab piacciono.

Però 250cv da un 2.8 turbo non sono affatto tanti, anzi -_-

Non sono nemmeno pochi... non è spremuto come un 2.0T da 230 (GTI30) o 265cv (S3) , è molto + rilassato e affidabile... poi se pensi che un aspirato per avere 250cv è almeno un 3.2 quando si parla di motori "normali" (quindi escludendo V-Tec S2000, M3, Porsche 2.7 e mostri di questo calibro)

[Kith]

ho scoperto l'esistenza della gamma Alpina BMW, belle macchinine pz

http://www.quattroruote.it/listino/s...27f7ff6e163553


cioè 314 kmh per una berlina lol

[Hudlok]

merz e bmw le hanno cani e porci . . .

è come mettersi i boxer D&G.

[Wolfo]

merz e bmw le hanno cani e porci . . .
è come mettersi i boxer D&G.

anche questa mi piace un boato

[Kith]

[Evildark]

lol@consumo urbano
18,6 l/km

[Kith]

non sono 18 litri a km -_- son 18,6 litri a 100km, intorno a 5km/l direi che per quei cavalli/cilindrata è normale