Arresti domiciliari per Marco Ahmetovic

[Hagnar]

il giudice decide in base al codice penale.. non è che inventa una pena a random. Non voglio entrare nel merito , ma si da sempre contro ai giudici.. ma un giudice che applica la legge fa o non fa il suo lavoro? (parlo in generale), se una legge è sbagliata è colpa sua o di chi fa le leggi?

E cambiarle ste leggi no eh?

[Kith]

leggendo l'articolo cè scritto che il gip ha disposto gli arresti domiciliari, quindi la scelta è sua, se l'italiano non è un opinione :/


"Gli arresti domiciliari sono stati concessi oggi dal Gip del Tribunale di Ascoli, Annalisa Gianfelice,"

sono stati concessi, ha 1 solo significato in italiano, quindi il mio odio verso il giudice rimane

[McLove.]

E cambiarle ste leggi no eh?

e cambiare modo di pensare che siano le leggi che non funzionano no?

dimmi tu cosa accadrebbe se ci fosse sempre carcerazione preventiva (o arresti domiciliari) in attesa di giudizio.

ci pensi ad un innocente in seguito ad una sentenza, che imputato in un procedimento si fa carcerazione preventiva perdendo anni di vita? lavoro e tutto il resto.

e' questa mentalita forcaiola, non conoscendo le basi e preventiva che fa ribrezzo non gia una legge che funziona anzi a dirla tutta a volte le esigenze cautelari vengono riconosciute anche troppo largamente dando luogo a carcerazione preventiva o arresti domicialiri pure essendoci un semplice fumus di presupposti.

[McLove.]

leggendo l'articolo cè scritto che il gip ha disposto gli arresti domiciliari, quindi la scelta è sua, se l'italiano non è un opinione :/

non e' un opinione nemmeno una normativa

ok tabelline:

- normalita': fai un reato e sei libero finche non termina il processo che ti definisce colpevole o innocente. (nb. se in primo grado vieni definito colpevole e viene proposto appello entro i termini di legge la pena non diventa esecutiva, cosi come se a seguito di appello il giudizio e' di colpevolezza non diviene definitivo se viene proposto ricorso per cassazione: leggasi sei a spasso finche non c'e' un giudicato penale)

- primo caso: il gip ritiene che puoi inquinare le prove, puoi commettere altri reati, puoi fuggire e sottrarti alla pena---> dispone la carcerazione preventiva in attesa di procedimento o gli arresti domiciliari come Eccezione al principio di non colpevolezza per il quale finche non si dimostra in un processo che sei colpevole, tu sei innocente
il gip dispone non tanto in base alla simpatia o prende una penna e vede da che lato cade ma in base ad i presupposti concreti alla personalita' del reo ad i precedenti al tipo di reato etc. tutto normativamente definito oltretutto.

-secondo caso: per determinati fattispecie di reati la carcerazione preventiva(o in seguito gli arresti domiciliari) sono automatici, come nel caso di reati relativi alla associazione di stampo mafioso, appena ti beccano sta dentro in 2 parole.

[Hagnar]

e cambiare modo di pensare che siano le leggi che non funzionano no?
dimmi tu cosa accadrebbe se ci fosse sempre carcerazione preventiva (o arresti domiciliari) in attesa di giudizio.
ci pensi ad un innocente in seguito ad una sentenza, che imputato in un procedimento si fa carcerazione preventiva perdendo anni di vita? lavoro e tutto il resto.
e' questa mentalita forcaiola, non conoscendo le basi e preventiva che fa ribrezzo non gia una legge che funziona anzi a dirla tutta a volte le esigenze cautelari vengono riconosciute anche troppo largamente dando luogo a carcerazione preventiva o arresti domicialiri pure essendoci un semplice fumus di presupposti.

Quindi , la colpa non è : nè dei giudici , perchè applicano la legge , nè delle leggi perchè tutelano il cittadino....... però i problemi rimangono.....c'è qualcosa che non quadra

Btw io sono per la forca , se fosse efficace ---> "il fine giustifica i mezzi"

[Blinck]

Nota che il soggetto, stando all'articolo, era anche
"Ahmetovic, pochi giorni fa era stato raggiunto in carcere da un altro ordine di arresto, perchè risultato tra i complici di una rapina effettuata nel passato"

no ma bello davvero si si...

[McLove.]

Quindi , la colpa non è : nè dei giudici , perchè applicano la legge , nè delle leggi perchè tutelano il cittadino....... però i problemi rimangono.....c'è qualcosa che non quadra
Btw io sono per la forca , se fosse efficace ---> "il fine giustifica i mezzi"

ti ho fatto una domanda rispondimi per piacere.
voglio sapere come ti comporti con il tizio che innocente si fa anni di carcere, gli dici scusi tanto e' che assomigliava all altro?

soluzioni concrete non chiacchericcio se poni critiche.

la colpa nel caso in esame?

- primo errore che un rom fosse in Italia
- secondo errore che un rom fosse in Italia a guidare un furgoncino senza patente
- terzo errore che il rom fosse in Italia a guidare un furgoncino senza patente e pure ubriaco
- quarto errore che il suddetto rom che era in Italia e guidava un furgoncino senza patente e pure ubriaco per di piu aveva anche precedenti.


ed e' qua uno degli spunti del perche il mio post

fate tutti i forcaioli col senno di poi vi rendete emotivi se una notizia viene propinata dalla tv mostrando le povere vittime, siete tutti pronti a scuoiarlo o investirlo, ma alla fine Hagnar lo sai quanti rom in un furgoncino senza patente e pure ubriachi con precedenti penali stanno girando per le vie Italiane in attesa di diventare oggetto di entertainment?

pensaci va

[Warbarbie]

Ma al di là del giusto o meno, e se effettivamente il ROM rimanesse agli arresti domiciliare lì dove è successo il fatto, come fa un giudice a rimandarlo nella comunità dove presumo ci sua un certo odio nei suoi confronti?
C'e' qualcosa di perverso nel giudice, imho è più forcaiolo di Hagnar

[McLove.]

Ma al di là del giusto o meno, e se effettivamente il ROM rimanesse agli arresti domiciliare lì dove è successo il fatto, come fa un giudice a rimandarlo nella comunità dove presumo ci sua un certo odio nei suoi confronti?
C'e' qualcosa di perverso nel giudice, imho è più forcaiolo di Hagnar

Bingo! ecco il secondo spunto che volevo "nascesse".

[Warbarbie]

Mazza sotto canna me so letto per la prima volta un post di Mc e ho visto la luce

[Solfami]

ROM@Eternal.Flame

[Hagnar]

voglio sapere come ti comporti con il tizio che innocente si fa anni di carcere, gli dici scusi tanto e' che assomigliava all altro?

Perchè , secondo te non ci sono stati casi in Italia in cui a pagare è stato un innocente che si è fatto anni di carcere per poi sentirsi dire :"scusi abbiamo sbagliato" ?

la colpa nel caso in esame?
- primo errore che un rom fosse in Italia
- secondo errore che un rom fosse in Italia a guidare un furgoncino senza patente
- terzo errore che il rom fosse in Italia a guidare un furgoncino senza patente e pure ubriaco
- quarto errore che il suddetto rom che era in Italia e guidava un furgoncino senza patente e pure ubriaco per di piu aveva anche precedenti.

Vabbè ma come si fa a controllare in modo "totale" il flusso di immigrazione ? Servirebbero leggi migliori anche in questo senso

[McLove.]

Perchè , secondo te non ci sono stati casi in Italia in cui a pagare è stato un innocente che si è fatto anni di carcere per poi sentirsi dire :"scusi abbiamo sbagliato" ?

ce ne sono stati a bizeffe ma sulla base di errori processuali. Se abolisci la presunzione di NON colpevolezza la normalita' diventa che basta essere imputato in un procedimento e venir fottuto in galera, c'e' una notevole differenza tra rendere l' eccezione una regola

Vabbè ma come si fa a controllare in modo "totale" il flusso di immigrazione ? Servirebbero leggi migliori anche in questo senso

questo e uno dei punti fondamentali, servono migliori anzi a dirla tutta servono leggi sulle immigrazioni e la regolamentazione di chi entra nello stato ed e' li il problema non che sto tizio, pezzo di merda come e', ha falciato 4 ragazzi e via tutti a battersi il petto, e sdegnarsi come molti di voi se poi un giudice applica una normativa vedete "ehhh l'assassino a casa sua ed i poveri ragazzi sottoterraahh... a mortehh!" droidi di come viene propinata l'info-entertainment
il problema e' alla base appunto che cazzo ci faceva un rom in italia (ok comunitari quanto vuoi se rumeni ora, ma ugualmente che cazzo ci faceva in Italia?) a guidare ubriaco e senza patente per di piu che aveva anche precedenti?
Il fatto di essere rom in Italia e' la prima cosa, ed il seguito che vale anche per i non rom? e' sempre colpa del giudice o della normativa?

[Jerus]

Cmq io ho sentito la notizia al tg2 delle 20.30 non era un servizio molto lungo ma l'han detto ^^.

[bakunin]

il problema e' alla base appunto che cazzo ci faceva un rom in italia (ok comunitari quanto vuoi se rumeni ora, ma ugualmente che cazzo ci faceva in Italia?) a guidare ubriaco e senza patente per di piu che aveva anche precedenti?
Il fatto di essere rom in Italia e' la prima cosa, ed il seguito che vale anche per i non rom? e' sempre colpa del giudice o della normativa?

guarda che i rom non sono i rumeni -_- , i rom sono gli zingari e vivono per la maggior parte in italia

tipo questo era originario di caserta, ha cittadinanza italiana, vive in provincia di ascoli piceno