4 anni di carcere per 4 morti

[ahzael]

ma perchè dobbiamo spendere soldi per far disintossicare uno zingaro dall alcool?
cioè dopo che si è disintossicato e avrà scontato la pena cosa fa esce a lavorare,a salvare vite o tornerà a rubare come fanno tutti gli zingari?

Cioe ma mo vuoi dare la colpa al fatto di essere zingaro pure per questo ? La colpa qui e' dell itanialissima giuria e' , quello e' il vero reato.
Il problema non e' per niente dello zingaro, perche' se era Mario Rossi, era la stessa identica cosa........

[ahzael]

Fossi nei parenti delle vittime lo andrei ad ammazzare...io non ci posso credere...

L unico da ammazzare e' il giudice.................

[Necker]

altro post intriso di luoghi comuni col quale il grezzo popolo, la plebaglia, sfoga i suoi istinti di fronte a quella che loro definiscono "ingiustizia".

In realtà è giustizia al 100%, fra chi inneggia al lager, chi allo sterminio, chi ad accopare il giudice, non so chi faccia più ridere.

Dico che è giustizia al 100% perchè la pena è stata inflitta secondo le leggi vigenti, quindi, innanzitutto il giudice ha fatto il suo mestiere nel pieno delle proprie facoltà.
Secondo, se proprio volete prendervela con qualcuno, prendetevela coi politici di merda che avete contribuito a votare e che col loro operato hanno permesso di trasformare la nostra costituzione in un guazzabuglio di leggi che permettono 6 annetti di galera per 4 omicidi commessi in uno stato che fatico a credere colposo...

Lo ripeto di nuovo, asserire che l'omicidio sia colposo se un conducente lo commette quandò è ubriaco o alterato da droghe, è semplicemente una stronzata colossale e ribadisco che la legge dovrebbe essere pesantemente modificata.
Una persona che guida senza controllo perchè alterata da alcool e droghe, è un pericolo mostruoso e non esiste che si applichi il concetto dell'assenza del "dolo volontario".

Se guidi mentre sei fatto semplicemente significa che sei troppo stronzo e stupido e meriti di beccarti una legnata se commetti un omicidio o delle lesioni.
Secondo me già solo il fatto di mettersi a guidare da ubriachi/drogati, è un'azione puramente criminale e come tale va punita alla pari di chi commette tali azioni mentre è perfettamente lucido.

[HaWk]

Da sottolineare la manifestazione (pacifica) di Forza Nuova fuori dal tribunale, contro le attuali leggi sull'immigrazione.

[Necker]

Da sottolineare la manifestazione (pacifica) di Forza Nuova fuori dal tribunale, contro le attuali leggi sull'immigrazione.

quelli li sono merda anche quando dicono cose sensate. Ti basta?

[Pazzo]

Lo ripeto di nuovo, asserire che l'omicidio sia colposo se un conducente lo commette quandò è ubriaco o alterato da droghe, è semplicemente una stronzata colossale e ribadisco che la legge dovrebbe essere pesantemente modificata.
Una persona che guida senza controllo perchè alterata da alcool e droghe, è un pericolo mostruoso e non esiste che si applichi il concetto dell'assenza del "dolo volontario".
Se guidi mentre sei fatto semplicemente significa che sei troppo stronzo e stupido e meriti di beccarti una legnata se commetti un omicidio o delle lesioni.
Secondo me già solo il fatto di mettersi a guidare da ubriachi/drogati, è un'azione puramente criminale e come tale va punita alla pari di chi commette tali azioni mentre è perfettamente lucido.

ma infatti si potrebbe benissimo proporre l'omicidio volontario sotto la specie del dolo eventuale senza cambiare le leggi, come ho scritto bazilioni di volta, ma ancora una volta ci si scontra contro l'ipergarantismo dei giudici italiani.

[Necker]

ma infatti si potrebbe benissimo proporre l'omicidio volontario sotto la specie del dolo eventuale senza cambiare le leggi, come ho scritto bazilioni di volta, ma ancora una volta ci si scontra contro l'ipergarantismo dei giudici italiani.

ma cazzo i giudici sono come dei soldati.. eseguono gli ordini impartiti dalla costituzione, codice alla mano, no? Anche se a mio avviso dovrebbero includere oltre al codice pure una sana dose di intepretazione della legge nei confronti del caso in esame.

Però cazzo se le linee guida (la legge) come già detto sono errate, si modifichino per bene quelle, poi se i giudici le applicano male allora andiamo a bastonare i loro di coglioni, ma per il momento, il punto della questione è modificare la legge! Parte tutto da li secondo me.

[Sillybee]

no più che altro vorrei capire quale sarebe la tua soluzone sul problema del recupero degli zingari : vanno eliminati senza possibilità di recupero ?
illuminami

Secondo me la soluzione sarebbe portarli su Marte e trasformare il pianeta in discarica... è il loro habitat, 2 problemi risolti.

[McLove.]

L unico da ammazzare e' il giudice.................

il giudice ha applicato le leggi vigenti, anzi ti diro' di piu', al termine della requisitoria il p.m. aveva chiesto 4 anni, il giudice invece ha condannato a 6 anni e 6 mesi , 1/3 in piu di quanto era stato chiesto.

La colpa qui e' dell itanialissima giuria e' , quello e' il vero reato.

in italia non esiste una giuria

come al solito straparli, ma a questo siamo abituati e da tempo.

[McLove.]

ma infatti si potrebbe benissimo proporre l'omicidio volontario sotto la specie del dolo eventuale senza cambiare le leggi, come ho scritto bazilioni di volta, ma ancora una volta ci si scontra contro l'ipergarantismo dei giudici italiani.

sicuramente e' piu consono farlo rientrare sotto il dolo eventuale (accettazione del rischio, tanto per farlo capire anche ad altri).

pero' ci sono un paio di considerazioni da fare.
la prima e' che si deve valutare in che termini e' stato proposto dalla procura il capo di imputazione, certamente il giudice puo influire su esso, ma non e' che capita sempre, e già cmq un qualcosa di straordinario che il giudice sia andato oltre e di molto (1/3 oltre) di quanto chiesto dal P.m. nella requisitoria.

Il dolo eventuale da già i suoi problemi dottrinali (concrete possibilita'/concrete probabilita' etc.) esattamente tanto quanti problemi da qualunque cosa che ha attinenza con stato di ubriachezza (o l'essere sotto sostanze stupefacenti che tra origine da tale discipina) vuoi per commisurare la coscienza e volonta' (caratteristiche chiaramente del dolo) vuoi per commisurare alla base lo stesso concetto di "capacita di intendere e di volere" (imputabilita'), cosi come e' dibattuto da eoni in dottrina e giurisprudenza.
Molti giudici preferiscono rimanere dentro gli schemi e rirare avanti piuttosto che "mostrarsi" troppo in un aspetto cosi rognoso.

tanto per dirne una a me fa piu paura la pena accessoria del ricovero presso un centro di disintossicazione per alcolisti per 6 mesi che l'entita' della pena detentiva in quanto tale, come al solito mettono davanti la mera e poco presumibile possibilita' di recupero ad ogni cosa.

l'ipergarantismo dei giudici e' una grossa merda e se hai seguito i miei precedenti post "avvelenati" in merito la penso esattamente come te ma io credo che ci sia un ipergarantismo non solo nell applicazione della legge da parte dei giudici ma un ipergarantismo enorme anche in disposti normativi gia soltanto nel minimo/massimo edittale, per non parlare poi delle misure alternative e vari "premi" assortiti, per questo preferisco ricondurre il discorso alla base cioe' al concetto della teoria della Pena ed il suo dualismo rieducazione/socialprevenzione
Di fatto in questo caso non credo che ci sia ipergarantismo da parte del giudice, avvalorato dal fatto che almeno il giudice ha ritenuto la pena della procura troppo lieve e l'ha rincarata.

@ i molti altri che stanno storcendo il naso , televisioni per prime, che sia ancora agli arresti domiciliari come ripetuto altre volte, ci sono altri gradi di giudizio, dovrebbe essere libero se sta agli arresti domiciliari e' per misura cautelare, non perché sta scontando ora la pena a casa.

[Drako]

L unico da ammazzare e' il giudice.................

Come no

Come è stato detto la colpa non è del giudice, ma delle leggi italiane che fanno acqua da tutte le parti. Chiamatemi violento, italianotto, mafioso...ma se quello che mi ha messo sotto e ammazzato, per dire, un figlio dopo due anni me lo vedo trotterellare in macchina di nuovo...io gli taglio la gola, punto. Sarà sbagliato, sarà da incivili, ma se un padre lo facesse io non lo condannerei, perchè io, come padre, lo farei. Io lo lincerei e ci proverei gusto.

A prescindere da questo sfogo, perchè la "condanna" mi ha fatto davvero venire il sangue alla testa, sono inorridito oltre ogni limite, quello zingaro doveva prendersi l'ergastolo.

[San Vegeta]

kinson, ti sembrerà un'aberrazione dei diritti umani, ma se un gruppo etnico come quello degli zingari è abituato a fare il bello e il cattivo tempo, da 100 anni a questa parte un po' ovunque e molto più rispetto al passato, sarà perchè le loro regole riescono a eludere alla grande le nostre leggi?
e se è così, cosa di cui sono convinto, non bisognerebbe trovare una "contromossa"? tante mazzate per un paio di generazioni, così che i nuovi bambini zingari crescano col terrore di combinare guai in terra altrui?

questo discorso è adattabile a qualunque gruppo etnico o sociale che riesce a creare problemi alla società

[ahzael]

Come no
Come è stato detto la colpa non è del giudice, ma delle leggi italiane che fanno acqua da tutte le parti. Chiamatemi violento, italianotto, mafioso...ma se quello che mi ha messo sotto e ammazzato, per dire, un figlio dopo due anni me lo vedo trotterellare in macchina di nuovo...io gli taglio la gola, punto. Sarà sbagliato, sarà da incivili, ma se un padre lo facesse io non lo condannerei, perchè io, come padre, lo farei. Io lo lincerei e ci proverei gusto.
A prescindere da questo sfogo, perchè la "condanna" mi ha fatto davvero venire il sangue alla testa, sono inorridito oltre ogni limite, quello zingaro doveva prendersi l'ergastolo.

Ma io infatti gli avrei dato l ergastolo visto che in italia non ce la pena di morte.

[ahzael]

il giudice ha applicato le leggi vigenti, anzi ti diro' di piu', al termine della requisitoria il p.m. aveva chiesto 4 anni, il giudice invece ha condannato a 6 anni e 6 mesi , 1/3 in piu di quanto era stato chiesto.



in italia non esiste una giuria

come al solito straparli, ma a questo siamo abituati e da tempo.

ehy bimbo stai calmo, non e' colpa mia se il lavoro della tua vita e' probabilmente il piu' inutile in italia e fate piu soldi a fare letterine di querela piuttosto che in tribunale , che ogni volta che uno ti tocca il manuale legislativo delle giovani marmotte vai in escandescenza. Fiero di essere ignorante di un sistema che trovo oltremodo inutile e sbagliato.
E qui ne e' la prova.

Mi spiace che per arrivare dove sei avrai fatto anni di universita' e anni a far fotocopie a qualcuno durante il tirocinio, ma dopo i politici, gli avvocati sono la casta piu inutile del sistema italiano. L unica differenza e' che i politici non ti fanno lo scontrino ogni volta che li chiami

[Drako]

Ma io infatti gli avrei dato l ergastolo visto che in italia non ce la pena di morte.

in america glielo avrebbero dato come minimo.