ubuntu 9.04

[Hador]

ma anche no, io non pretendo le stesse cose di win; non ci devono andare giochi o collegare l'ultima fotocamera digitale, ci avevo messu xubuntu senza un cazzo, skin quasi in bianco e nero ecc, solo che non mi riconosce la stampante (idem con ubuntu) e allora son tornato a metter xp, solo che volevo cercare qualcosa di meglio

scaricati qualche live e vedi se ti va la stampante, io ripeto con fedora cmq mi trovo bene e puoi installarla con xfce

[Kjoene]

Allora, tanto per capirci, DEBIAN è una delle release di linux più stabili, e si presenta in tre distribuzioni distinte:
STABLE: vecchia come il cucco ma ci vuole veramente impegno per farla crashare
TESTING: recente e molto stabile per l'utilizzo quotidiano
UNSTABLE: un inferno di bug di pacchetti a malapena testati.

La critica principale che negli anni è stata mossa contro debian è che, per poter essere compatibile con quasi tutte le architetture presenti, soffre di lentezza nel rilascio di pacchetti multiarchitettura. Da questa critica è nata Ubuntu, utilizza lo stesso sbavosissimo sistema di gestione dei pacchetti, ma ha software più aggiornato concentrandosi sulla stabilità solo per architetture pc desktop. All'inizio Ubuntu era buildato con piccole modifiche sui pacchetti Debian Unstable. Entrambe sono completamente customizzabili, come ogni buon linux, ma ubuntu ha più interfacce grafiche per la configurazione e una community leggermente più attiva.

DEBIAN: + stabile, + datata, adatta per pc non di ultima fascia
UBUNTU: per chi vuole cavalcare l'onda delkla tecnologia: generalmente più rischiosa in termini di stabilità

La versione stable di debian è stata rilasciata l 11 aprile scorso

[marlborojack]

non è proprio così, a pesantezza in termini di risorse sono uguali probabilmente ubuntu necessita pi§ù spazio su disco ma per il resto siam li, l'ultima debian è uscita da poco e ha dato bei problemi di stabilità, sono più o meno equivalenti se non per il fatto che ubuntu è più supportata e implementa un sacco di roba orientata per i desktop (driver, cazzate per webcam e compagnia bella).
ubuntu poi non cavalca un gran che, se si vuole cavalcare la tecnologia vai di fedora, i pacchetti sono stabili ma le features nuove approdano prima sempre li. E' cmq un rischio sia chiaro.
Se volete qualcosa di stabile nel senso mattonesco del termine andate di centOS.
ah parentesi pacchetti, è universalmente riconosciuto ormai come gli rpm siano meglio, anche se i deb restano ora come ora più veloci in termini di installazione e rimozione

Mi lasci davvero basito, mi linki qualche articolo/discussione su rpm/deb? Fedora l'ho installato un paio di volte ma mi ha sempre dato più problemi di ubuntu, senza reali vantaggi, anche se è un po' che non lo provo

[innaig86]

Provato, il tempo di stare 10 min a guardare quanto siano fiche le finestre che ruotano, dopodichè artefatti sulla scheda video in quantità mai vista, riavviato in win, stessi artefatti, laptop inutilizzabile (la colpa nn è di ubuntu, la scheda video stava cedendo), CALENDARIO DI BESTEMMIE.

Dell?
O comunque laptop equipaggiato da schede video Nvidia di qualche tempo fa?

[marlborojack]

La versione stable di debian è stata rilasciata l 11 aprile scorso

Sì ma i pacchetti contenuti sono STABILI, e quindi più vecchi di quelli della testing. vedi una tabella rapida QUI

[marlborojack]

Dell?
O comunque laptop equipaggiato da schede video Nvidia di qualche tempo fa?

LA MALEDETTA 8600M GS PZ E PD, comunque sony ma io succo non cambia. Chiaramente ho una consegna Lunedì e una Mercoledì. penso che mi suiciderò direttamente

[Hador]

c'erano una tonnellata di link sul topic di fedora di hwupgrade ma è roba vecchia (anche se ogni tot ritorna come discussione) e non mi ricordo la pagina, è un discorso di architettura, sicurezza e firme comunque.

Fedora è equivalente ad ubuntu in soldoni, è facile uguale, hai meno minchiate sui repository ufficiali (cioè si trova tutto ma non tuttissimo) e paradossalmente è un po' più configurabile facilmente, non so installi compiz te lo imposta giù lui ti mette il logo di fedora sul cubo e robe così. Io sono passato da ubuntu a fedora perchè il primo mi dava un miliardo di problemi, però sono molto simili. Ah, fedora ha le ultime versioni dei programmi (tipo openoffice 3 c'era già nella 10, ubuntu nella 8 aveva quello prima), io non ho mai avuto problemi in merito ma può essere anche uno svantaggio.

Attualmente cmq fedora a molti da problemi per alsa e i driver audio che sono piuttosto nuovi, a me vanno ma ho sentito un bel po' di problemi a riguardo.

[innaig86]

LA MALEDETTA 8600M GS PZ E PD, comunque sony ma io succo non cambia. Chiaramente ho una consegna Lunedì e una Mercoledì. penso che mi suiciderò direttamente

La mia era una 8400GS montata su un Dell M1330.
Per fortuna hanno esteso la garanzia di 1 anno ed è venuto il tecnico a casa per l'intervento.

Viva la garanzia Dell.

[marlborojack]

c'erano una tonnellata di link sul topic di fedora di hwupgrade ma è roba vecchia (anche se ogni tot ritorna come discussione) e non mi ricordo la pagina, è un discorso di architettura, sicurezza e firme comunque.
Fedora è equivalente ad ubuntu in soldoni, è facile uguale, hai meno minchiate sui repository ufficiali (cioè si trova tutto ma non tuttissimo) e paradossalmente è un po' più configurabile facilmente, non so installi compiz te lo imposta giù lui ti mette il logo di fedora sul cubo e robe così. Io sono passato da ubuntu a fedora perchè il primo mi dava un miliardo di problemi, però sono molto simili. Ah, fedora ha le ultime versioni dei programmi (tipo openoffice 3 c'era già nella 10, ubuntu nella 8 aveva quello prima), io non ho mai avuto problemi in merito ma può essere anche uno svantaggio.
Attualmente cmq fedora a molti da problemi per alsa e i driver audio che sono piuttosto nuovi, a me vanno ma ho sentito un bel po' di problemi a riguardo.

Effettivamente è un bel po' che non provo fedora, gli rpm li avevo provati con la suse 10.1. Mi hai incuriosito mi vado a scaricare fedora