quindi un ottimo commerciale può deliberatamente mandare a cagare il direttore dell'azienda perchè tanto sa che senza di lui l'azienda crolla ed è intoccabile o c'è un limite ?Originally Posted by Alkabar
quindi un ottimo commerciale può deliberatamente mandare a cagare il direttore dell'azienda perchè tanto sa che senza di lui l'azienda crolla ed è intoccabile o c'è un limite ?
Non è proprio così perchè la puntata di domani, ergo il "lavoro già fatto", andrà regolarmente in onda.
La sospensione farà saltare la puntata del 21.
il commerciante viene punito/sospeso, mica viene cancellato il prodotto che il commerciante vende, capisci la differenza?
hdr.
bnet profile
Deliberatamente, vuol dire RANDOM, mandare a cagare uno random non ha senso. Magari dagli un contesto.
Il dirrettore dell'azienda dice una vaccata clamorosa/combina una vaccata clamorosa ?
Allora se lo mandi a cagare e se per di piu' uno che contribuisce sostanzialmente, non succede niente.
Assumendo non si parli di sub-umani.
infatti ho detto e ripeto che la sanzione giusta sarebbe stata fare una puntata di anno zero senza santoro
p.s. che è famo il giochino della contestualizzazione come la bestemmia del nanodimerda?
guarda
fosse stato per me avrei sospeso solo santoro e avrei fatto fare la puntata a vespa
li si che c'era da ridere
Penso che Santoro non avrebbe mai permesso che qualcuno oltre a lui conducesse Annozero anche volendo..
basta fallo condurre senza pagarlo.
hdr.
bnet profile
Monsignor Fisichella è un piacere averla con noi
C'e' la famosa sentenza alle spalle che se gli levi lo stipendio lui puo' sempre impugnare o cmq creare casini quindi...
No non viene giù l'azienda,l'azienda non è formata dal singolo portatore di grandi soldi,ma dal lavoro collettivo di anche altri portatori di soldi. L'attività del singolo portatore di grandi numeri può essere fatta anche da altre persone,non porterà sempre la stessa quantità (forse,non ne abbiamo la certezza che non ci sia qualcuno meglio del commerciante in questione) ma porterà cmq all'azienda qualcosa. Ti ripeto che in un'azienda tutti sono necessari nessuno è indispensabile.
“Perché io?”
“Perché eri un cacciatore senza denti. Sei stato scelto per la tua rabbia, sei stato scelto per tutte le ferite che avevi subito, scelto per tutte le volte che eri stato colpito, picchiato e umiliato davanti agli altri. Scelto per la rabbia che eri costretto a tenerti dentro,per le parole che non potevi pronunciare. Scelto per la furia cieca che avvolgeva il tuo cuore come una morsa dopo ogni pugno e ogni calcio che ti veniva inferto,dopo ogni sasso che ti veniva lanciato. E per la rabbia più grande di tutte,quella che riservavi a te stesso,perché eri incapace di reagire,dato che loro erano sempre di più, e sempre più grandi, e sempre più forti. Ma se le cose cambiassero? C’è forse miglior cacciatore di chi un tempo era la preda? Qualcuno che sarebbe spinto a difendersi dalle forze oscure mandate dal mondo,che non si fermerebbe mai neppure se fossero tante, e molto più grandi e potenti di lui. Perché essendo stato un tempo preda non permetterebbe mai a se stesso di ridivenirlo. Non si arrenderebbe mai. Morirebbe piuttosto che sottomettersi. Perché tu? Perché fra tutti quelli che erano presenti quel giorno,c’era un solo cacciatore. E come ti dice la tua adorata scienza…i simili si attraggono,la presenza dell’osservatore influenza l’osservato,ed è matematico che non esistano casi e coincidenze. C’è solo…cortesia professionale.”
Spoiler
si e no ci sono persone che permettono che l'azienda possa fare determinate cose che senza di loro non si farebbero affatto.
Nel specifico caso di una conduzione televisiva dove il 90% della baracca ruota attorno alla figura di Santoro non vedo come si
possa dire che se si fosse messo qualcun altro sarebbe stato lo stesso.
Per farti un esempio molto semplice: Santoro e Mentana.
La maggior parte della gente guardava Matrix perchè guardava Matrix, nel caso di Annozero la maggiorparte guarda la trasmissione
perchè sa che ci sta Santoro da cui ne deriva uno specifico tipo di informazione che lui fa, se ci mettessi un'altra persona perderebbe
tutto di significato.
Ah beh sicuramente ci sarebbe stata una perdita ma meno pesante della perdita di una puntata da quanto mi è dato capire. Comunque il discorso di Alka (se ho capito bene) voleva eludere il discorso santoro. In ambito televisivo sicuramente le questioni sono diverse ma rimane il fatto che non puoi liberamente mandare a cagare il tuo capo e sperare di passarla liscia perchè senza di te i soldi non vengono. Poi che il capo sia un coglione e che non sappia amministrare una giusta punizione è un altro paio di maniche.
“Perché io?”
“Perché eri un cacciatore senza denti. Sei stato scelto per la tua rabbia, sei stato scelto per tutte le ferite che avevi subito, scelto per tutte le volte che eri stato colpito, picchiato e umiliato davanti agli altri. Scelto per la rabbia che eri costretto a tenerti dentro,per le parole che non potevi pronunciare. Scelto per la furia cieca che avvolgeva il tuo cuore come una morsa dopo ogni pugno e ogni calcio che ti veniva inferto,dopo ogni sasso che ti veniva lanciato. E per la rabbia più grande di tutte,quella che riservavi a te stesso,perché eri incapace di reagire,dato che loro erano sempre di più, e sempre più grandi, e sempre più forti. Ma se le cose cambiassero? C’è forse miglior cacciatore di chi un tempo era la preda? Qualcuno che sarebbe spinto a difendersi dalle forze oscure mandate dal mondo,che non si fermerebbe mai neppure se fossero tante, e molto più grandi e potenti di lui. Perché essendo stato un tempo preda non permetterebbe mai a se stesso di ridivenirlo. Non si arrenderebbe mai. Morirebbe piuttosto che sottomettersi. Perché tu? Perché fra tutti quelli che erano presenti quel giorno,c’era un solo cacciatore. E come ti dice la tua adorata scienza…i simili si attraggono,la presenza dell’osservatore influenza l’osservato,ed è matematico che non esistano casi e coincidenze. C’è solo…cortesia professionale.”
Spoiler
Il presidente della RAI Garimberti giudica la sanzione "manifestamente sproporzionata".
Per venire al paragone che alcuni di voi hanno fatto, ovvero un ipotetico caso in cui un dipendente mandi a quel paese il proprio amministratore delegato, non esiste una azienda in cui tale comportamento, contratti nazionali e statuto dei lavoratori alla mano, ciò si possa tradurre direttamente ed immediatamente in una sospensione dal lavoro senza stipendio per 10 giorni lavorativi.
Prima di arrivare alla sospensione dal lavoro senza corrispondere la retribuzione (che è la massima sanzione comminabile prima del licenziamento per giusta causa) si passa per altre forme sanzionatorie più lievi: richiamo verbale, richiamo scritto, multa.
Tra l'altro considerando il contesto, ovvero il Trani-gate e l'ultimatum arrivato da B. a Masi (o fermi Annozero oppure puoi fare le valigie e trovarti un altro lavoro), la sanzione comminata da Masi puzza di bruciato (leggi: ennesimo tentativo di metter i bastoni tra le ruote a Santoro su richiesta di B.) lontano un chilometro e mezzo.
Per concludere va detto poi che dal momento che Santoro va in onda grazie ad una sentenza della magistratura e visto lo scandalo Trani-gate si prende libertà che a chiunque altro sarebbero negate, perchè ha parecchio il coltello dalla parte del manico.
Last edited by Incoma; 13th October 2010 at 14:47.
Da quello che ho visto io, ci sono 2-3 persone che portano una barca di quattrini e si specializzano su quello, e gli altri poi eseguono. Ambito ICT.
Ecco, appunto, se non si parla di sub-umani, poi se dobbiamo andare col metro di Warbarbie è chiaro che si licenziano sempre quelli che fanno tutto il lavoro e si tengono gli sfigati/parassiti, come Vespa.
Posting Permissions
Reply With Quote
