Fantamercatato estremamente senzasoldato

[Anak]

ricordo sempre che il real ha venduto callejon per circa 10 milioni uno che l'anno scorso ha fatto il fenomeno forse anche più di higuain che è costato 3 volte tanto( che era sempre del real che però s'è comprato bale nel frattempo)

Ma infatti come ho sempre detto se vuoi fare un buon mercato vai a fare la spesa dal Real.. ha tanti di quei giocatori pure panchinari che sono fortissimi ma che non han potuto valorizzarsi e quindi costano pure poco XD

Infatti io dal primo momento ho detto che l'acquisto di Morata era buono (anche se come tutte le operazioni di questo tipo bisognerà vedere.. chiaramente se hai un espertissimo di "quel mercato" (quello spagnolo) ti risulta più facile) e l'operazione in fin dei conti come dicevo sicuramente non è male per il primo e il secondo anno.

La mia unica perplessità come dicevo già negli altri posts è che non è un'operazione che "guarda al futuro" e vista la situazione del nostro calcio secondo me sono le operazioni più vantaggiose da fare, sempre...
..l'unica cosa che posso pensare però è che la Juve voglia comunque provare con un'operazione del genere e poi fare quel tipo di operazioni che intendo io (come le fa anche il Napoli solo che quel pappone di De La mette ventottomila clausole a suo favore, diritti tv, ingaggi bassi ecc ecc insomma è 1 parto ogni operazione ) l'anno prossimo che si suppone abbia una situazione economica leggermente migliore.

I giornali spagnoli (e proprio quello filo-madridista) l'anno scorso scrissero:

avete comprato 2 panchinari e un non titolare (riferendosi a Albiol Callejon e Higuain) palesemente disprezzando le operazione fatte dal Napoli..

Ora che la Juve ha comprato Morata stanno intitolando.. Morata non è Van Basten blabla.. insomma..

Comunque non sono d'accordo con chi dice che in Italia le buone operazioni non si possono fare, assolutamente no.. semplicemente non si possono fare acquisti che fanno i vari top club e sinceramente stigrancazzi.

..comunque bisogna andare a guardare i campionati dell'est europa e i belga.. se qualcuno di voi li segue for fun capirà... ci sono centinaia di talenti che probabilmente con massimo 10 milioni porti a casa e un ingaggio ridicolo. Rischi? certo.. ma sono le operazioni da fare..

..anche perchè bisognerebbe sfruttare il fatto che i top club europei utilizzino con tanta leggerezza tutti quei soldi.. si può tranquillamente fare in modo che questa cosa diventi a nostro favore.. gente con le palle che acquista "sconosciuti a 3-4-5 milioni dai campionati che vi dico e se fanno 1-2 stagioni con i controcazzi visto il mercato attuale raggiungono il valore (di mercato, non del giocatore!) di 20-30-40 milioni come nulla. (ecco le plusvalenze )

[Estrema]

purtroppo i mercati più poveri sono gli unici dove possiamo andare a patto di arrivare prima delle big dei campionati migliori dei ns, sennò continuiamo sempre con il sud america dove ancora l'italia ha un po di appeal.

[Mellen]

la bundes si è tirata su con i talenti di casa e guardando nelle zone meno ricche, specie l'est europa tirando su giocatori molto buoni..

[Anak]

purtroppo i mercati più poveri sono gli unici dove possiamo andare a patto di arrivare prima delle big dei campionati migliori dei ns, sennò continuiamo sempre con il sud america dove ancora l'italia ha un po di appeal.

Con un minimo di competenza ci arrivi sicuro prima delle big dei "campionati migliori"..

..visto che loro hanno la possibilità di spendere dai 50 ai 100 milioni per un unico giocatore non vanno a rischiare prendendo qualche giocatore a basso prezzo per rinforzarsi.. anche perchè poi difficilmente giocherebbe. Loro lo han fatto tempo fa (cioè "loro", solo i tedeschi..), adesso puntano sui giocatori già affermati e giovani tanto le operazioni son semplici.. sborsano tanti soldi per il cartellino, sono le più blasonate e possono permettersi di convincere il giocatore già solo con l'ingaggio più alto. tanto è vero che oltre a guardare in questi campionati "minori" una strategia buona è proprio guardare a casa loro.. visto che hanno "troppi" giocatori "troppo" forti e quindi alcuni meno valorizzati non hanno un prezzo altissimo.

Si parla di Kramer al Napoli, forse.. questo è il 20enne campione del mondo con una media di 13 km a partita si parla di 11 milioni.. ora pincopallino può essere anche più forte di Kramer al momento, ma se costa 40 milioni e vuole 6 milioni di ingaggio, ti conviene acquistare Kramer. Pincopallino lo prende il real madrid e il psg.. kramer qualche squadra italiana e vedi che l'affare lo fan gli italiani e non gli altri, non so se mi spiego.

C'è rabiot del PSG per citare qualcuno che avete conosciuto su questo forum.. ma ti posso fare un migliaio di altri nomi e sicuramente qualcuno di questi non spaccherà, non si può sapere, ma bisogna rischiare...

solo tornando indietro guardando giocatori che poi son diventati fenomeni e/o erano considerati forti ma costavano poco e han raggiunto un valore altissimo che se lo vendi ti fai una squadra nuova... e ti faccio nomi prevalentemente del Napoli perchè è la squadra che tifo e mi vengono subito in mente ma diverse squadre di A han fatto questo lavoro.

-Cavani a meno di 10 milioni dal Palermo, a meno di 20 al Napoli.. a 60-70 al PSG.
-Lavezzi a 6 milioni al Napoli, venduto a 30.
-Hamsik, 60.000 euro dal Brescia, poi 5 milioni dal Napoli.. ora con 50 milioni non lo porti via.
L'ultima stagione Mertens e Callejon costat circa 10 milioni ora ne valgono più del doppio.

Poi così di getto mi vengono in mente

-Sanchez a pochi spicci dall'Udinese, 40 e passa spesi dal Barcellona e adesso altri 40-50 servono per portarlo via.
-Cuadrado quanto è costato? poco.. ora si parla di 30-40-50 milioni..
-Pogba pochi spicci e ora si parla di 50-60-70.

..e così via.

[Estrema]

ma che i giocatori buoni ci siano mi sta bene ma tolto pogba di quelli che hai elencato so tutti fatti da squadre che al tempo erano da metà classifica vedi hamsik e cavani ( palermo napoli) che avevano più soldi delle medie attuali da spendere stesso discorso per cuadrado e sanchez presi dall'udinese che fa un altro tipo di politica, ora negli ultimi 2 anni l'unico colpo è stato mertens forse vediamo icardi che cmq so stati fatti da un napoli che non è quello di reja e dall'inter che cmq era pre thoir, a quando un colpo di atalanta torino genoa sampdoria ecc?

il problema sta tutto li se lo fanno le grandi il livello tecnico rimane quello è quando lo fanno le piccole che si alza, parliamoci ciaro uno come pogba 5 o 6 anni fa probabilmente sarebbe andato ad una media perchè la juve cmq poteva permettersi ance altro è cosi che sale il livello tecnico, no se la juve compra il nuovo messi perchè tanto con o senza rimane forte, per il livello del ns campionato poco cambia.

[Anak]

il problema sta tutto li se lo fanno le grandi il livello tecnico rimane quello è quando lo fanno le piccole che si alza, parliamoci ciaro uno come pogba 5 o 6 anni fa probabilmente sarebbe andato ad una media perchè la juve cmq poteva permettersi ance altro è cosi che sale il livello tecnico, no se la juve compra il nuovo messi perchè tanto con o senza rimane forte, per il livello del ns campionato poco cambia.

E' proprio qua che ti sbagli, Pogba è uno di quei giocatori che avrebbero dovuto comprare tutti, a prescindere dalla situazione economica. Ci avrebbe fatto un affare anche il Barcellona il Real Madrid e il Bayern monaco. L'unica differenza sai dove sta? che in queste 3 squadre probabilmente non avrebbe giocato, nella Juve può fare il titolare e (per quanto mi riguarda) è pure il più forte di quel centrocampo. E non lo consideri un vantaggio? Pogba è quello che è proprio perchè ha giocato, e bene, in una squadra pure organizzata bene a centrocampo. Poi Pogba poteva prenderlo una squadra di media classifica? verissimo, che poi passava ad una big.. se le big come diciamo tutti hanno pochi soldi utilizzano il cervello e il Pogba di turno lo prendono direttamente. Se poi vogliono fare le scorregge di bronzo col culo di vetro (cit.) continuano a guardare ai superfenomeni pallone d'oro e si scavano la fossa da soli così come ha fatto il Milan in questi anni.

ORA le possibilità sono due, o lo vendi a 60 milioni (e fai benissimo comunque) oppure te lo tieni e ti ritrovi un giocatore tra i migliori nel suo ruolo che può tranquillamente competere contro quelli che giocano nei migliori top club che però invece di 5 milioni sono stati pagati 60 milioni e invece di prendere 1-2-3-4 milioni di ingaggio ne prendono 6-7-8. Nel caso tu lo vendessi, HAI i soldi e puoi rinforzare la squadra.

Quindi in sintesi è l'operazione da fare perchè PUOI permettertelo, sei più motivato degli altri ad acquistarlo e hai anche più possibilità di acquistarlo! perchè lo fai giocare! se è una "schiappa" ci hai perso quei pochissimi soldi, se è forte ti sei messo a posto o quasi... ovviamente si ritorna al punto di partenza, competenza e conoscenza.

Poi, dici inesattezze.. Hamsik fu acquistato dal Brescia (che poi è andato in Serie B) e quindi ha giocato e ha fatto esperienza in B e rispetto ad adesso era una merda ambulante. Qua c'è la competenza del Napoli che lo ha preso praticamente gratis e adesso si ritrova uno dei migliori centrocampisti in circolazione con una delle migliori medie goal e assists al mondo in casa propria e la peggiore delle soluzioni possibile è quella di venderlo a 50-60 milioni e quindi di fatto, farti un centrocampo nuovo e rinforzarti o ringiovanire.
E' chiaro che il Real Madrid non va a pescare nella Serie B italiana. MA questo è una cosa che da un vantaggio a noi, mica a loro.

Infine, Lavezzi è stato preso dall'Argentina. Cavani ok dal Palermo ma non capisco il tuo discorso, cosa cambia? a mezzo milione di euro poteva prenderlo il Palermo qualche anno fa come il Genoa adesso, semplicemente il Palermo ha una squadra di "cercatori di talenti" competenti e con buoni contatti proprio in sud america e nell'est europa(che è/era, perchè lo è già da un po', il mercato del futuro) e quindi sono stati bravi, a differenza del Genoa che ti devo dire. Mi viene in mente anche Pastore visto che parliamo di Palermo.

Iturbe ad esempio l'anno scorso giocava sempre nel verona, in serie B. E' facile parlare dopo ovviamente, MA se le nostre squadre italiane maggiori avessero guardato di più in casa propria avrebbero fatto un affare acquistandolo a boh, 10 milioni? invece adesso la Roma ha dovuto sborsarne quanti? 30?
E qua che problema è? il problema dei soldi? qua il problema è che sono stati tutti scarsi a non guardare ad un giocatore che giocava in casa propria. Un giocatore che avevano il 99% di possibilità di acquistare facilmente e a basso prezzo visto che veniva dalla Serie B italiana e squadre come il MU il Bayern Monaco e il Real Madrid difficilmente avrebbero preso in considerazione.

Cambiamento delle proprie condizioni economiche--> cambiamento di strategie.

E invece noi navighiamo nella merda ma l'unica cosa che si dice è che non ci sono i soldi (parzialmente vero) e poi andiamo a prendere i giocatori già affermati faticando un botto, perdendoci economicamente qualcosina e alla fine dei conti prendendo gli scarti.


L'unica operazione non è solo Mertens, è pure Callejon che non era un giocatore considerato dal Real Madrid visto che c'erano Higuain Benzema Di Maria Ronaldo ecc ecc.. ma a 9 milioni e a 3 milioni di ingaggio è semplicemente un affare perchè sto giocatore corre per 90 minuti ininterrottamente. Può fare pure il terzino e ha fatto VENTI goal e 12 assists.. roba che se li fa Kroos gli danno il pallone d'oro, ma Kroos è più conosciuto, (anche più giovane a onor del vero) è campione del mondo ed è stato acquistato A UN ANNO DALLA SCADENZA per 30 milioni di euro e ha un ingaggio di 6 milioni all'anno così tanto per dirne una!

..e così tanti altri.. perchè c'è chi acquista Coentrao (Real Madrid) per 31 milioni di euro e un ingaggio alto (ma non so quanto, ma sarà alto ) e chi acquista Cuadrado che adesso vale 50 milioni e per me è pure più forte

Chiaramente se si va solo a guardare che i vari ozil, Rodriguez e compagnia bella possono acquistarli solo i grandi club (come tralaltro accadeva anni fa con la Serie A, la ruota gira) dovremmo disistallare il calcio e andare a fanculo ma se ci fosse un po' di competenza (un po' in più anzi) si può tranquillamente fare un lavoro discreto.

Con i soldi di Cavani (acquistato per meno di 20 milioni) il Napoli ci ha acquistato praticamente più di mezza squadra nuova, e avrebbe fatto ancora meglio se non avesse acquistato Higuain ma un altro giocatore con le palle a 10-15 milioni. Chiaramente non poteva farlo perchè l'eredità era quella di Cavani e quindi va benissimo così, ma è per dire..


PS: Come ti accennavo anche a inizio post, il fatto che le squadre "piccole" o "medie" non fanno più i "colpi" non è un problema di soldi o altro e non è una cosa che può interessarci per altro.. Schalke, Amburgo e tutte le varie squadre medie tedesche (il campionato messo meglio attualmente) sono tutte quelle squadre che acquistano anche loro i giocatorini, non è che van a prendere Sanchez eh. No perchè ti posso dire del Napoli, tra Behrami Dzemaili e Pandev che sembrano in vendita il mercato lo hanno proprio con queste squadre in Germania ed è stato così pure con la Spagna.

[Bakaras]

Iturbe ad esempio l'anno scorso giocava sempre nel verona, in serie B. E' facile parlare dopo ovviamente, MA se le nostre squadre italiane maggiori avessero guardato di più in casa propria avrebbero fatto un affare acquistandolo a boh, 10 milioni? invece adesso la Roma ha dovuto sborsarne quanti? 30?
E qua che problema è? il problema dei soldi? qua il problema è che sono stati tutti scarsi a non guardare ad un giocatore che giocava in casa propria. Un giocatore che avevano il 99% di possibilità di acquistare facilmente e a basso prezzo visto che veniva dalla Serie B italiana e squadre come il MU il Bayern Monaco e il Real Madrid difficilmente avrebbero preso in considerazione.




.

ma cosa dici

[Anak]

ma cosa dici

Ok sorry, il discorso è lo stesso. Il concetto è che è stato pagato praticamente molto di più per una stagione, acquistato da una squadra di Serie B.
Che sono proprio le operazioni che non si dovrebbero fare, IMHO.

Eh si, problema di soldi..

[Estrema]

anak scusami eh ma te forse non ti rendi conto ce il napoli di reja poteva spendere arrivando a meta classifica più del'attuale sesta e settima del ns campionato, cosi come il palermo di zamparini, ma te pensi che so tutti scemi i procuratori delle altre ma non ti è venuto in mente che con un monte ingaggi vicino ai 30 milioni non puoi prendere scommesse a costi che vanno dal mezzo milione al milione l'anno? poi per essere ancora più precisi il problema della gestione di una squadra non so i cartellini ma tutto il resto, ma noi ci fermiamo sempre alla punta dell'icerberg e cazzo han venduto immobile a 20 milioni, ma tolte 3 squadre chi gli poteva da 2.2 milioni di ingaggio? oh non li fate sti ragionemnti eh, sempre e solo a guarda il cartellino che praticamente è il costo meno indicato per valutare la forza economica di una società, il milan rischia di zompare mica per i cartellini ma per gl'ingaggi che paga e finche te avrai 10 squadre in italia dal sesto al sedicesimo che hanno si e no 30 milioni dimonte ingaggi le operazioni che dici te non si possono fareperchè ti becchi un siviglia un atletico madrid un wolfsburg un southamton che arrivano sempre prima perchè pagano molto di più.

se non vi è chiaro sto discorso che un campionato di livello lo fai con le medie e non con le 3 grandi andateve a rivede il campionato spagnolo degli anni 90 dove il real e il barca venivano buttate fuori dalle competizioni europee dalla samp o dal torino che forse capite di che sto parlando, fallo giocare quest'anno il torino settimo in campionato con il siviglia poi vediamo quante palle raccoglie in fondo il sacco padelli eh e sono più o meno due squadre che hanno la stessa posizione in classifica nei rispettivi campionati.

[Anak]

anak scusami eh ma te forse non ti rendi conto ce il napoli di reja poteva spendere arrivando a meta classifica più del'attuale sesta e settima del ns campionato, cosi come il palermo di zamparini, ma te pensi che so tutti scemi i procuratori delle altre ma non ti è venuto in mente che con un monte ingaggi vicino ai 30 milioni non puoi prendere scommesse a costi che vanno dal mezzo milione al milione l'anno? poi per essere ancora più precisi il problema della gestione di una squadra non so i cartellini ma tutto il resto, ma noi ci fermiamo sempre alla punta dell'icerberg e cazzo han venduto immobile a 20 milioni, ma tolte 3 squadre chi gli poteva da 2.2 milioni di ingaggio? oh non li fate sti ragionemnti eh, sempre e solo a guarda il cartellino che praticamente è il costo meno indicato per valutare la forza economica di una società, il milan rischia di zompare mica per i cartellini ma per gl'ingaggi che paga e finche te avrai 10 squadre in italia dal sesto al sedicesimo che hanno si e no 30 milioni dimonte ingaggi le operazioni che dici te non si possono fareperchè ti becchi un siviglia un atletico madrid un wolfsburg un southamton che arrivano sempre prima perchè pagano molto di più.

se non vi è chiaro sto discorso che un campionato di livello lo fai con le medie e non con le 3 grandi andateve a rivede il campionato spagnolo degli anni 90 dove il real e il barca venivano buttate fuori dalle competizioni europee dalla samp o dal torino che forse capite di che sto parlando, fallo giocare quest'anno il torino settimo in campionato con il siviglia poi vediamo quante palle raccoglie in fondo il sacco padelli eh e sono più o meno due squadre che hanno la stessa posizione in classifica nei rispettivi campionati.

Ma ti sto dicendo che anche se è vero quanto dici, c'entra poco quanto potevano spendere, perchè il Napoli a Lavezzi lo ha pagato 6 milioni, non 20. Hamsik lo ha pagato 5 milioni (e il Brescia 600k ), Cavani il Palermo lo ha acquistato a 5 milioni ecc ecc e tutti con ingaggi ridicoli.

E io sto dicendo pure un'altra cosa, che queste operazioni che facevano le "medie" o "piccole" come dici tu potrebbero farle tranquillamente le "grandi" invece di lamentarci che non abbiamo i soldi perchè se adesso vuoi dirmi che il Napoli di adesso o la Roma o la fiorentina o la Juventus o l'Inter ecc ecc non hanno la possibilità di acquistare giocatori sui 5-6 milioni con ingaggi ridicoli stai dicendo una stronzata.

Il discorso che fai tu vale proprio con i giocatori "un po' più affermati" e ti ho dato pure ragione, ma se parli dei colpi "a basso prezzo" proprio per rimediare al fatto che noi "non abbiamo soldi" rispetto agli altri, ti sbagli.. perchè non è questione prettamente di soldi ma di mentalità e competenza.

Il Milan sì, è andato a fondo con gli ingaggi, ma perchè? perchè per non spendere un cazzo di cartellino acquistava i parametri 0 e e li convinceva a venire proprio con gli ingaggi. Poi acquistava tutti giocatori già affermati con la stessa "mentalità" di quando erano i più ricchi del cazzo del tutto e Berlusconi cacciava i soldi, e quindi già spendevano di più per prenderli, poi gli alzavano gli ingaggi e poi facevano pure cagare perchè "finiti" , contemporaneamente dovevano far giocare sempre i soliti di 10 anni prima e chiaramente un cazzo di seedorf che è un FENOMENO può avere 20 come 40 anni non è che se diventi vecchio da (cifre a caso) 8 milioni di ingaggio te ne do 1 e mezzo! perchè ti manda a fanculo. La stessa cosa un Maldini che ha dovuto giocare fino a 40 anni.. Ambrosini Gattuso e compagnia cantante.. però non dirmi che 3-4-5-6-7 anni fa il Milan non aveva i soldi per comprare 1 hamsik dal Brescia o giocatori come faceva il Palermo o l'Udinese ecc ecc perchè dici una cazzata. E'è che per mentalità vecchia, "altri interessi" e comeptenze bassissime han pensato ad acquistare un Ronaldinho insieme alla sua mattonella, a recuperare un Ronaldo, a far ritornare Kaka, a prendere Ibraihmovic e Balotelli, a rinnovare i contratti a Seedorf ecc ecc.. se in "10 anni" fai solo 2 operazioni decenti che sono Silva e Pato (e Pato lo rovini pure stesso tu) allora cazzi tuoi, non è un problema di soldi, è che sei cretino semplicemente.

Vogliamo parlare dell'Inter? Dell'Inter IMMEDIATAMENTE post triplete? avrebbe fatto un osquadrone che forse giusto adesso sarebbe calato. E invece no, figure di merda a gogo perchè doveva rinnovare e AUMENTARE gli ingaggi a giocatori vecchi e "scoppiati".. i vari milito cambiasso ecc quando potevano fare plusvalenze assurde e ricostruire la squadra per poter competere, andando a comprare proprio sti giocatori a basso prezzo, mantenendoti sui 5-10 milioni di euro e stabilendo un monte ingaggi non troppo alto. Non l'hai fatto? cazzi tuoi. Altro che problema di soldi, sei semplicemente incompetente, non sai prevedere nulla, 0 progettualità, 0 programmazione.

Anche basta piangere perchè non ci sono i soldi, che se si piange non arrivano

Se prendo come esempio il Napoli non è solo perchè è la squadra che tifo, ma perchè è quella dove sono più informato e perchè se vogliamo essere obiettivi è quella con una strategia intelligente dove un minimo di competenza pare che ci sia.

No perchè visto che adesso parli di ingaggi, vuoi sapere gli ingaggi dei giocatori del Napoli?

L'unico che fa eccezione era Cavani l'ULTIMO anno e poi Higuain (perchè doveva sostituirlo).. no perchè HAMSIK guadagna TRE milioni (questo DOPO l'aumento!).
(Callejon prende circa 2.5 milioni di ingaggio, per tornare al discorso di prima.. 20 goal e doppia cifra di assists..)
L'80% dei giocatori stanno sotto i 2 milioni di euro di ingaggio.

La strategia è chiara.. monte ingaggi basso, (addirittura si prende i diritti d'immagine a volte ) mercato acqusitando SOLO giocatori giovani e funzionali. E io lo critico spesso, perchè esagera un po' e non ci permette di fare il salto di qualità più velocemente...

..ma se non si capisce questo discorso c'è poco da fare, lamentiamoci dei soldi e diamo a De Rossi 6.5 milioni di euro all'anno (non per De Rossi eh, era l'esempio di un ingaggio alto, mi pare il più alto in Italia). Facciamo le figure di merda per acquistare i giocatori intorno ai 10 milioni e poi acquistiamo gli Ibraihmovic sulla via del tramonto perchè fa figo e diamogli l'ingaggio che vogliono, poi ai giocatori di 31-32 anni facciamo un triennale alzandogli l'ingaggio

[Estrema]

Ma ti sto dicendo che anche se è vero quanto dici, c'entra poco quanto potevano spendere, perchè il Napoli a Lavezzi lo ha pagato 6 milioni, non 20. Hamsik lo ha pagato 5 milioni (e il Brescia 600k ), Cavani il Palermo lo ha acquistato a 5 milioni ecc ecc e tutti con ingaggi ridicoli.

E io sto dicendo pure un'altra cosa, che queste operazioni che facevano le "medie" o "piccole" come dici tu potrebbero farle tranquillamente le "grandi" invece di lamentarci che non abbiamo i soldi perchè se adesso vuoi dirmi che il Napoli di adesso o la Roma o la fiorentina o la Juventus o l'Inter ecc ecc non hanno la possibilità di acquistare giocatori sui 5-6 milioni con ingaggi ridicoli stai dicendo una stronzata.

ma hai capito quanti sono 5 milioni e 6 milioni? forse non ti è chiaro che quest'anno il torino con 19 milioni cash ma diciamo 10 perchè 8 li ha dati alla juve il giocatore che ha pagato di più è stato se non erro quagliarella 3.5 milioni capisci che ste squadre non possono spenderli 5 milioni oh il verona ha problemi a piglia paulinho con quanto 20 milioni di cessione di iturbe in tasca perchè l'ingaggio che gli da è troppo basso, ma le operazioni che dici te le possono fa 2 o 3 squadre oggi eh e a volte devon pure vendere qualcuno.

ma se per voi il livello si alza facendo fare mercato alle prime 3 vi sbagliate di grosso perchè arriva ad un punto che alla juve di vincere gli scudetti non glie ne frega un cazzo perchè basta che faccia la champ e per arrivare terza quando tu puoi compra ogbonna e il milan te schiera boera o l'inter samuel glie frega un cazzo de piglia sergio ramos o davide luigi

[Bakaras]

Il Verona ha problemi a prendere paulinho perchè da Iturbe ha guadagnato "solo" 7.5 milioni, e il Livorno ne vuole 6
riscattato a 15 venduto a 22.5, gli altri 6 milioni per arrivare a 28.5 sono il 30% della proprietà del cartellino che appartenevano a a Mascardi

[Anak]

Cosa non è chiaro del:

"dovrebbero farlo le "grandi" squadre?"
La Roma, il napoli, la fiorentina, la Juventus, l'Inter (non metto il milan ma perchè si è inguaiato da solo, poteva farlo tranquillamente anche lui qualche anno fa) non li hanno 5-6 milioni da spendere?

Ooook

Il Torino faccia il mercato con 3-4 milioni che ti devo dire, può dispiacermi (ma anche no), che non ci sono tutti questi soldi lo so anche io, ma finisce lì. Il mercato "di alto livello" non lo fanno le "piccole", non lo fanno nemmeno in Germania o in Spagna (che i soldi li hanno).
Quando dite che i campioni e i fenomeni vanno tutti negli altri campionati, dove cazzo vanno scusate? mica all'Hoffenehim, ma al Bayern Monaco al Borussia e giù di lì.

Allora sto dicendo, ridimensioniamoci visto che effettivamente non possiamo competere e facciamo un mercato più intelligente invece di piangere perchè Ozil va all'Arsenal e Rodriguez viene comprato per 80 milioni. Spendiamo i nostri 5-10 milioni che sono quello che possiamo permetterci, progettiamo e programmiamo e risaliamo poco alla volta (le "GRANDI", non il Siena). Chi non ha i soldi guardi in casa propria e valorizzasse i vivai ecc ecc, anche questi in effetti sono discorsi triti e ritriti.

Poi il problema dei soldi è un problema che ci sta e i discorsi da fare sono altri, ma diremmo sempre le stesse cose.. stadi blabliblu ecc ecc.. cioè fatelo voi io sto dicendo altro.

[Estrema]

Cosa non è chiaro del:

"dovrebbero farlo le "grandi" squadre?"
La Roma, il napoli, la fiorentina, la Juventus, l'Inter (non metto il milan ma perchè si è inguaiato da solo, poteva farlo tranquillamente anche lui qualche anno fa) non li hanno 5-6 milioni da spendere?

Ooook

mmm ok dovrebbero fare le grandi squadre e secondo te questo porta un miglioramento al ns calcio? secondo me no percè il livello rimane basso ma non ti è chiaro forse questo che per migliorare in alto devi parti dal basso, oh la juve se quest'anno non faceva mercato pensi che arrivava settima o ottava? ci metto pure vendendo sia pogba che vidal no se proprio faceva na cappellata totale arrivava quarta.

che poi anche le grandi 5 milioni per na scommessa ce li vedo male a spenderli, preferiscono l'usato garantito al doppio.

[Bakaras]

Cosa non è chiaro del:

"dovrebbero farlo le "grandi" squadre?"
La Roma, il napoli, la fiorentina, la Juventus, l'Inter (non metto il milan ma perchè si è inguaiato da solo, poteva farlo tranquillamente anche lui qualche anno fa) non li hanno 5-6 milioni da spendere?

Ooook

Arario, Paredes, Vesternicky, Sanabria, Berisha, Lopez, Dodò, Marquinhos, Skorupsky, Golubovic, Jhedvai tanto per citarne una manciata.
tutti cinni presi a poco o meno