Questione blacks

[delo]

bah secendo me qualche americanaccio ha fatto appeal perche gli stiamo sulle palle noi italiani -.-

[Knives]

io sinceramente anzichè il nome blacks trovo molto + stupido e offensivo questo
http://www.camelotherald.com/chardis...elot&c=1370914

[Alarr]

si ma e neri, non negri... fosse stato negri ti davo ragione... e offensivo... ma io in neri non ci vedo nulla di male.

Scusa.. ma tu non sei americano :-)
Cosa e' offensivo o cosa no dipende da paese a paese... prova a chiamare la tua ragazza cavoletto mio.. eppure in francia mon petit choux (90 su 100 l'ortografia di choux e' sbagliata ma vuole dire cavolo) e' un vezzeggiativo affettuoso.

Allo stesso modo.. Bischero e' il nome del meccanismo con cui si regola la tensione delle corde della chitarra.. ma a Firenze vuol dire anche uccello.

Scopare, in molte regioni italiane significa solo spazzare, per cui dire alla fra amici alla padrona di casa Scopa un po' li non creerebbe il simpatico imbarazzo che si creerebbe in una casa fiorentina (da noi scopare significa fare l'amore - per usare un termine poetico anche se scopare non e' poetico per niente)

Il nuovo nome fa pensare ad un generatore automatico di nomi piu' che a una presa per i fondelli.
Certo, potevano cambiare il nome in "Please rename" e mandare una mail all'account del gm. Il modo infatti, sono assolutamente d'accordo, e' stato un po' maleducato.. anche se ripeto noi non siamo in grado di giudicare quanto eventualmente potesse essere offensivo per un americano leggere quel tag e quindi quanto urgente fosse il cambio di nome.

Pronto a scrivere a Mithic spiegando che per un italiano quel termine non e' assolutamente offensivo pregando cortesemente di dare la possibilita' alla gilda di scegliere un altro nome

[Drako]

Scopare, in molte regioni italiane significa solo spazzare, per cui dire alla fra amici alla padrona di casa Scopa un po' li non creerebbe il simpatico imbarazzo che si creerebbe in una casa fiorentina (da noi scopare significa fare l'amore - per usare un termine poetico anche se scopare non e' poetico per niente)

Ahahahahah !!!!
E secondo te significa fare l'amore solo in Toscana ?

[Diablix]

le "razze" non esistano, eccezion fatta per la l'unica razza che e' la razza umana

Anche questo è sbagliato, la classificazione scientifica dell'uomo è:
Regno: Animale
(Divisione?): Vertebrati
Classe: Mammiferi
Ordine: Primati
Famiglia: Ominide
Genere: Umano
Specie: Homo Sapiens (o Homo Sapiens Sapiens)

L'eventuale razza si colloca sotto la specie, quindi se si vuole fare i pignoli dire che l'unica razza è quella umana è sbagliato, dato che è il GENERE Umano.
Inoltre, quello che dimostra la scienza non è che non esiste nessuna razza, dato che le razze ESISTONO o almeno ESISTEVANO, dato che la provenienza antropologica di una persona con determinate caratteristiche che la contraddistingue da altre è praticamente la definizione di razza.
Quello che la scienza ha dimostrato/può dimostrare è che è impossibile trovare una razza "pura" come esistono per i cani (Dalmata, Pastore Tedesco etc) in quanto l'essere umano in questi 2 milioni di anni di storia ha mescolato tutte le varie razze.. insomma esistono i "bastardini" (al momento mi sfugge un termine migliore ) non le razze.
Però visto che per citare sempre le razze canine dubito fortemente che il Dalmata o il Pastore Tedesco non siano frutto di antichissimi incroci volendo potrebbero esistere delle razze.. certo che sicuramente non si limiterebbero a Bianco, Nero, Rosso, Giallo, Viola a pois gialli, verde a strisce blu e fucsia a quadratini lilla Ma sarebbero decisamente molto di + (anche se difficilissimo da trovare un esemplare che rispecchi completamente tutte le caratteristiche, ma lo stesso vale anche per i cani)

Un'altra imperfezione è che negro non è la parola corretta per definire una persona di colore, ma negro e' il termine "vecchio" se così si può chiamare di nero.
Tant'è che nella letteratura volgare medioevale non troverai mai la parola "nero", ma appunto "negro" (che deriva da niger)
Ad ogni modo la lingua non è quello che dicono i dizionari o i testi di Grammatica, ma quella che si parla.
Se 10/50/100/500/1000 anni fa negro era = a "nero" e non aveva alcuna tendenza razzista, questo non vuol dire che oggi sia corretto dirlo. Le parole non hanno un significato fisso ed invariabile, ma quello che gli si da in quel lasso di tempo. Se un ignorante dice negro usa un termine razzista, se il premio nobel per la letteratura dice negro usa anche lui un termine razzista, almeno che non lo utilizzi in un componimento poetico oppure parli con stile volutamente "antico".. se appunto lo dice per strada ha sempre significato razzista.
Nella lingua e cultura moderna: afroamericano/nero/Ghanese/Senegalese/etcetc = politically correct
negro = razzista

africano in effetti non vuol dire molto perchè vuole dire solamente che è di origini africane, ma in africa ci sono i pronipoti di inglesi/olandesi/tedeschi/francesi etc... basta vedere Zidane.. è di origine Algerina, anche se a vederlo sembra tutto tranne che l'emblema dell'africa.
Anche perchè in Africa sono presenti pure gli Arabi

[Alarr]

Ahahahahah !!!!
E secondo te significa fare l'amore solo in Toscana ?

Tu hai la capacita' di cogliere l'inessenziale

[Diablix]

Bhè non so secondo me siamo più democratici in Italia che in America

Ma neanche una virgola
Anche perchè negli anni '30 e '40 c'erano leggi razziali mica da poco (si ok dittatura blabla [dittatura? non parlavamo di democrazia... ehm in america mai state dittature ] .. condizioni particolari.. anche in america negli anni in cui son venuti fuori i problemi razzisti c'erano condizioni particolari)
Oltre a questo neanche ce le sognamo metropoli multietniche come New York, dove vivono persone di tutti i popoli e nazioni, quindi è impossibile confrontarci (e se esistessero penso che noi italiani saremmo molto peggio degli americani)
Per quello dicevo che gli unici con voce in capitolo sono Francesi e Inglesi, dato che giusto Londra e Parigi si avvicinano un pochetto ad una metropoli stile New York

[baciorubat0]

Anche questo è sbagliato, la classificazione scientifica dell'uomo è:
Regno: Animale
(Divisione?): Vertebrati
Classe: Mammiferi
Ordine: Primati
Famiglia: Ominide
Genere: Umano
Specie: Homo Sapiens (o Homo Sapiens Sapiens)

L'eventuale razza si colloca sotto la specie, quindi se si vuole fare i pignoli dire che l'unica razza è quella umana è sbagliato, dato che è il GENERE Umano.
Inoltre, quello che dimostra la scienza non è che non esiste nessuna razza, dato che le razze ESISTONO o almeno ESISTEVANO, dato che la provenienza antropologica di una persona con determinate caratteristiche che la contraddistingue da altre è praticamente la definizione di razza.
Quello che la scienza ha dimostrato/può dimostrare è che è impossibile trovare una razza "pura" come esistono per i cani (Dalmata, Pastore Tedesco etc) in quanto l'essere umano in questi 2 milioni di anni di storia ha mescolato tutte le varie razze.. insomma esistono i "bastardini" (al momento mi sfugge un termine migliore ) non le razze.
Però visto che per citare sempre le razze canine dubito fortemente che il Dalmata o il Pastore Tedesco non siano frutto di antichissimi incroci volendo potrebbero esistere delle razze.. certo che sicuramente non si limiterebbero a Bianco, Nero, Rosso, Giallo, Viola a pois gialli, verde a strisce blu e fucsia a quadratini lilla Ma sarebbero decisamente molto di + (anche se difficilissimo da trovare un esemplare che rispecchi completamente tutte le caratteristiche, ma lo stesso vale anche per i cani)

Un'altra imperfezione è che negro non è la parola corretta per definire una persona di colore, ma negro e' il termine "vecchio" se così si può chiamare di nero.
Tant'è che nella letteratura volgare medioevale non troverai mai la parola "nero", ma appunto "negro" (che deriva da niger)
Ad ogni modo la lingua non è quello che dicono i dizionari o i testi di Grammatica, ma quella che si parla.
Se 10/50/100/500/1000 anni fa negro era = a "nero" e non aveva alcuna tendenza razzista, questo non vuol dire che oggi sia corretto dirlo. Le parole non hanno un significato fisso ed invariabile, ma quello che gli si da in quel lasso di tempo. Se un ignorante dice negro usa un termine razzista, se il premio nobel per la letteratura dice negro usa anche lui un termine razzista, almeno che non lo utilizzi in un componimento poetico oppure parli con stile volutamente "antico".. se appunto lo dice per strada ha sempre significato razzista.
Nella lingua e cultura moderna: afroamericano/nero/Ghanese/Senegalese/etcetc = politically correct
negro = razzista

africano in effetti non vuol dire molto perchè vuole dire solamente che è di origini africane, ma in africa ci sono i pronipoti di inglesi/olandesi/tedeschi/francesi etc... basta vedere Zidane.. è di origine Algerina, anche se a vederlo sembra tutto tranne che l'emblema dell'africa.
Anche perchè in Africa sono presenti pure gli Arabi

allora mi spiace confutarti ma ci sono non poche imperfezioni, per carita', ripeto, e' normale non te ne faccio una colpa.

1-per quanto riguarda la razza esiste una sola razza ed e' quella umana, e questo non tanto perche' sia impossibile determinare a livello genetico la purezza di una razza (cosa peraltro assolutamente vera), ma proprio perche' a priori tale razza non esiste e il fatto che non sia posibile geneticamente risalire in modo preciso una una razza dimostra che tale razza non eiste e non il contrario.
l'attuale classificazione che viene accettata e' di natura esclusivamente geografica, ma questa come ho scritto sopra e' assolutamente insufficiente per definire determinate persone. per maggiori informazioni in proposito puoi consultare qualsiasi sito on line serio o riviste specializzate etnologiche o anche biologiche.

2-negro non e' affatto il termine obsoleto di nero, non e' che siccome oggi molti ignoranti non usano piu' i congiuntivi allora i congiunitvi non si debbano utilizzare nella lingua italiana. negro e' una classificazione precisa di un tipo umano con caratteristiche somatiche particolari, come la colorazione scura della pelle, e caratteristici naso, capelli ecc ecc. il ceppo negroidi e' cio' che li comprende. nero invece e' solo un colore. allo steso modo tu non "accenderai" mai "la televisione" ma accenderai verosimilmente "il televisore".


3-in letteratura non e' affatto vero che trovi solo il termine negro, anzi. nell'800 carducci usava il termine nero anziche' negro, questo per dimostrarti che non e' proprio vero che si usava solo negro.

4- per quanto riguarda Zidane o chi per esso non conosco il caso specifico, ma in ogni caso fino a prova contraria l'Algeria non e' un paese dell'Africa Subshariana (e quindi se ci sono negroidi ci sono come ce ne sono in Italia con % differenti ma non sono gli oriundi del posto) bensi' un paese mediterraneo anche se forse a qualcuno questa cosa puo' dare fastidio. Gli Arabi cui tu fai giustamente riferimento ci sono ma sono emigrati esattamente come possiamo essere emigrati noi in tali paesi, noi dall'Europa, gli Arabi dalla Penisola Arabica. Noi con il Mediterraneo che ci separa, loro con il Mar Rosso.
Cosa sono allora gli algerini? sono Berberi.

Riasumendo:

--->Usare il termine "negro" per delineare una qualsiasi persona che presenta colorazione della pelle molto scura, un naso "schiacciato" ecc ecc e' assolutamente corretto, indipendenetmente dalla nazionalita' o dallo stato sociale o dalla residenza.

--->Usare il termine "nero" per delineare la persona di cui sopra e' assolutamente sbagliato, lo uso spesso io per primo per il discorso di cui sopra ma e' sbagliato e non c'entra nulla.

Per quanto riguarda infine la nazionalita', hai scritto bene si parla infatti e non a caso di "Polticamente corretto" e non di "corretto", attento alle sfumature.

Ovvero e' la politica che ha dovuto per varie ragioni dare un calcione alla scienza e all'intelligenza umana e noi tutti ci omologhiamo ad essa, e ti diro' di piu':
e' proprio questo tipo di politica, quella che fa di una nazione un concetto scientifico, quella che produce il razzismo e non il contrario. Vogliono tenere L'Africa per sempre Africa, ovvero un qualcosa di compatto (cosa che non e' per nulla) e di diverso, di lontano da noi. Se invece io usassi come dovrei il termine "negro" questo sarebbe assolutamente privo di un qualsiasi riferimento geografico, e assolutamente non razzista (qui usando razzista nel senso di discriminatorio)
Ma io no e, ogni qualvolta mi si presentera' l'occasione, spiegando opportunamente che usando il termine "negro" non voglio in alcun modo essere razzista, dico e diro' "negro" tra amici e nell'ambiente in cui vivo.

[baciorubat0]

Bhè non so secondo me siamo più democratici in Italia che in America

hai perfettamente ragione, ma come al solito anche su questo campo l'ignoranza dilaga, come ad esempio quella di chi ti ha risposto che cosi' non e'.

Prescindendo da qualsiasi analisi storica, per la quale mi basterebbe citare il primo genocidio accertato della storia, quello perpetrato dagli Americani ai danni dei cosiddetti "indiani d'america"... i cui superstiti oggi sono vergognosamente stipati in "riserve di Stato"...

Tralasciando lo status sociale dei "portoricani", che sono considerati dei reietti negli USA...

E non indagando la percentuale di giustiziati (e gia' di per se' pena di morte dovrebbe dirvi qualcosa) dove scoprireste che in pratica i "graziati" sono solo bianchi...

Stando quindi solo ad un discorso prettamente "politico", la democrazia in assoluto, per definizione, e' quella in cui ci sia la regola del "1 testa 1 voto" (per intenderci il cosiddetto sistema proporzionale puro).
Il che, si badi bene, non significa che sia il miglior sistema di governo o che si viva bene o che produca benessere o stabilita' di governi o altro, e' semplicemente la forma piu' "pura" di democrazia dal punto di vista squisitamente tecnico, non e' detto sia la migliore.
Ora tale democrazia intesa in quest'ottica, negli Usa, con il sistema elettorale dei "Grandi elettori" non esiste per niente.

E l'ultima elezione che ha portato Bush alla presidenza ha messo in mostra questo gravissimo difetto di quella che infatti nel mondo politologico da sempre viene definita "la democrazia imperfetta", quella americana appunto.
Difatti Bush per capirci e' diventato Presidente pur avendo preso meno voti di cittadini americani del suo concorrente, e questo vi dovrebbe fare capire concretamente cosa sto dicendo.

Poi potrei anche citare un passaggio della loro carta, dei principi fondamentali, in cui - unico caso al mondo - viene sancito il "diritto alla ricerca della felicita' per un cittadino americano", quando noi abbiamo invece "il diritto al lavoro", ma queste sono sfumature un po' particolari, e le conseguenze storiche di queste differenze di impostazione costituazionale sono difficili da cogliere e ancor piu' difficili da capire.

Cmq siccome credo qui si stia parlando in maniera piu' ludica, al massimo direi che possiamo proseguire in pm, per non annoiare la community.

[Drako]

Tu hai la capacita' di cogliere l'inessenziale

Avendo già espresso la mia opinione sull'argomento più volte, sono rimasto colpito da questa affermazione

[Nightwalker]

mi è sembrata una sciochezza... ma almeno fatti cambiare il nome di gilda in uno ke vuoi te nn i difensori degli scarafaggi bog nn so ke vor di

[infa!]

io sono stato negli stati uniti, un paio di amici ci sono stati anni. E imho han fatto bene, Blacks vuol dire neri, di colore, e considerando che non è come in ita che è un solo server e ci si conosce tutti e vedere una gilda che si chiama "quelli di colore" verrebbe al limite presa per una goliardata, ma ci sono vari server, piuttosto anomimi, e coi tempi che corrono in usa, han fatto bene, magari il modo poteva essere diverso, cambiare il nome ci sta. Tenete presente che gli USA sono una società multietnica, non è come da noi.

(ah, nigga, non è offensivo, è peggio, se uno nero chiama nigga un altro nero ok, se un bianco chiama nigga un nero deve rpegare di correre piu veloce e piu a lungo)

NON SIAMO UNA SOCIETA' MULTIETNICA!????


ogni giorno entrano stranieri di tutti i tipi e ci dobbiamo adattare a loro. (e mi garba pure) non farmi sti discorsi lol

[BlackCOSO]

io sono stato negli stati uniti, un paio di amici ci sono stati anni. E imho han fatto bene, Blacks vuol dire neri, di colore, e considerando che non è come in ita che è un solo server e ci si conosce tutti e vedere una gilda che si chiama "quelli di colore" verrebbe al limite presa per una goliardata, ma ci sono vari server, piuttosto anomimi, e coi tempi che corrono in usa, han fatto bene, magari il modo poteva essere diverso, cambiare il nome ci sta. Tenete presente che gli USA sono una società multietnica, non è come da noi.

(ah, nigga, non è offensivo, è peggio, se uno nero chiama nigga un altro nero ok, se un bianco chiama nigga un nero deve rpegare di correre piu veloce e piu a lungo)

Ma per favore....in fin dei conti dovrebbe essere un Mmorpg , con un alone di RpG ....infatti su vortigern il loro stemma era raro da vedere , giravano vestiti tutti di nero....., cioe avrebbero dovuto mettere un nome del tipo " uominiVestitiTuttiDiNero , eh be si un bel nome in stile GdR per una gilda.. ....veramente bello...

Trovo in un certo " senso "..piu offensivo la gilda con nome " Black Dogs "...., cmq come vedi non accettano nemeno All Blacks ......

[Diablix]

allora mi spiace confutarti ma ci sono non poche imperfezioni, per carita', ripeto, e' normale non te ne faccio una colpa.

1-per quanto riguarda la razza esiste una sola razza ed e' quella umana, e questo non tanto perche' sia impossibile determinare a livello genetico la purezza di una razza (cosa peraltro assolutamente vera), ma proprio perche' a priori tale razza non esiste e il fatto che non sia posibile geneticamente risalire in modo preciso una una razza dimostra che tale razza non eiste e non il contrario.
l'attuale classificazione che viene accettata e' di natura esclusivamente geografica, ma questa come ho scritto sopra e' assolutamente insufficiente per definire determinate persone. per maggiori informazioni in proposito puoi consultare qualsiasi sito on line serio o riviste specializzate etnologiche o anche biologiche.

2-negro non e' affatto il termine obsoleto di nero, non e' che siccome oggi molti ignoranti non usano piu' i congiuntivi allora i congiunitvi non si debbano utilizzare nella lingua italiana. negro e' una classificazione precisa di un tipo umano con caratteristiche somatiche particolari, come la colorazione scura della pelle, e caratteristici naso, capelli ecc ecc. il ceppo negroidi e' cio' che li comprende. nero invece e' solo un colore. allo steso modo tu non "accenderai" mai "la televisione" ma accenderai verosimilmente "il televisore".


3-in letteratura non e' affatto vero che trovi solo il termine negro, anzi. nell'800 carducci usava il termine nero anziche' negro, questo per dimostrarti che non e' proprio vero che si usava solo negro.

4- per quanto riguarda Zidane o chi per esso non conosco il caso specifico, ma in ogni caso fino a prova contraria l'Algeria non e' un paese dell'Africa Subshariana (e quindi se ci sono negroidi ci sono come ce ne sono in Italia con % differenti ma non sono gli oriundi del posto) bensi' un paese mediterraneo anche se forse a qualcuno questa cosa puo' dare fastidio. Gli Arabi cui tu fai giustamente riferimento ci sono ma sono emigrati esattamente come possiamo essere emigrati noi in tali paesi, noi dall'Europa, gli Arabi dalla Penisola Arabica. Noi con il Mediterraneo che ci separa, loro con il Mar Rosso.
Cosa sono allora gli algerini? sono Berberi.

Riasumendo:

--->Usare il termine "negro" per delineare una qualsiasi persona che presenta colorazione della pelle molto scura, un naso "schiacciato" ecc ecc e' assolutamente corretto, indipendenetmente dalla nazionalita' o dallo stato sociale o dalla residenza.

--->Usare il termine "nero" per delineare la persona di cui sopra e' assolutamente sbagliato, lo uso spesso io per primo per il discorso di cui sopra ma e' sbagliato e non c'entra nulla.

Per quanto riguarda infine la nazionalita', hai scritto bene si parla infatti e non a caso di "Polticamente corretto" e non di "corretto", attento alle sfumature.

Ovvero e' la politica che ha dovuto per varie ragioni dare un calcione alla scienza e all'intelligenza umana e noi tutti ci omologhiamo ad essa, e ti diro' di piu':
e' proprio questo tipo di politica, quella che fa di una nazione un concetto scientifico, quella che produce il razzismo e non il contrario. Vogliono tenere L'Africa per sempre Africa, ovvero un qualcosa di compatto (cosa che non e' per nulla) e di diverso, di lontano da noi. Se invece io usassi come dovrei il termine "negro" questo sarebbe assolutamente privo di un qualsiasi riferimento geografico, e assolutamente non razzista (qui usando razzista nel senso di discriminatorio)
Ma io no e, ogni qualvolta mi si presentera' l'occasione, spiegando opportunamente che usando il termine "negro" non voglio in alcun modo essere razzista, dico e diro' "negro" tra amici e nell'ambiente in cui vivo.

1) ti ripeto che la razza umana non esiste. esiste il GENERE UMANO (esempio, dici: "una guerra nucleare potrebbe portare all'estinzione del GENERE umano" o "blabla RAZZA umana"?)
Son 2 le cose: o esistono tutte le varie razze (o meglio ancora, etnie) o non ne esiste nessuna, neppure la razza umana visto che viene definito genere)

2)Semplicemente la lingua muta (FIGC -> federazione italiana giUoco calcio.. tu normalmente dici giOco o giUoco?).. questo non vuol dire che negro sia sbagliato.. ma semplicemente che è in disuso.

3) Negro vuol dire NERO.
Probabilmente le tue conoscienze storiche sono alquanto scarse, se quando ti parlo di letteratura volgare MEDIOEVALE mi proponi scrittori dell'800
Che poi abbia assunto quel significato col passare del tempo è un'altra cosa.
Esempio:
coccole: una volta era inteso come il fiore di un particolare albero (albicocco? azz mi sfugge), ora questo termine è inteso come un gesto affettivo.
Entrambi i significati sono corretti, solo che il primo significato in ordine cronologico è quello del fiore, il secondo il gesto affettivo. lo stesso vale per negro

4) Si da il caso che non mi riferissi all'africa subsahariana e che inoltre, su quel punto CONCORDO con quanto hai detto.
L'Algeria a casa mia fa parte dell'Africa, e Zidane è tutto tranne che di colore.. questo è un esempio per dimostrare come africano non significhi appunto: persona di colore

usare negro per -> blabla è corretto, MA AL GIORNO D'OGGI HA SIGNIFICATO RAZZISTA

usare nero per -> sarà stato scorretto, MA AL GIORNO D'OGGI E' CORRETTO ed è "politically correct".
Dove commetti un GROSSO errore è che la lingua NON è quello che dice la grammatica, ma quello che PARLA la gente. La stessa parola negro è frutto degli stessi "errori" che ha portato il latino all'italiano di oggi (che deriva dal fiorentino "romantico", che è cmq diverso da quello che stiamo parlando noi.. viste le influenze regionali e romanesche portate da TV e radio, oltre all'evolversi naturale della lingua). Se tu mi dici che al giorno d'oggi usare nero è sbagliato tu allo stesso modo è sbagliato negro, perchè dovresti dire niger.
Nessuno all'improvviso ha inventato la parola negro, ma è pian piano mutata da niger.. come sicuramente niger deriva da chissà cosa.
esempio francese:

HOMO (dal latino)
OMO
OM
ON (che non vuol dire uomo cmq, ma viene usato per il "come 'SI' dice"? "come 'SI' fa?" E deriva da Homo)

Ergo ho ragione e i fatti mi cosano

Prescindendo da qualsiasi analisi storica, per la quale mi basterebbe citare il primo genocidio accertato della storia, quello perpetrato dagli Americani ai danni dei cosiddetti "indiani d'america"...

Sicuro che non sia il primo genocidio che viene in mente a te?
Almeno che con primo tu non intenda il primo di cui noi siamo avvenuti a conoscenza, non in ordine cronologico.

Inoltre ti ricordo che gli USA non sono molto + antichi dell'Italia, e sono una COLONIA Inglese, quindi dire che sono stati gli americani... mmm... io li definirei coloni inglesi
Cmq la storia ha dimostrato che in italia è stata presente una dittatura e leggi razziali, solo questo dovrebbe chiudere l'argomento.
Le città italiane inoltre non sono neppure lontanamente multietniche come le metropoli americane quindi fare un confronto del genere vuol dire letteralmente "sparare a caso", dato che non è mai stato dimostrato che è vero o falso, e sono solo PREGIUDIZI.
L'unica cosa vera è che l'Italia è nata come MONARCHIA, e dopo essere stata una monarchia è passata nelle mani di un DITTATORE, e solo 60 anni fa è diventata repubblica.
Gli USA invece erano colonie inglesi, che han fatto una guerra d'indipendenza e son sempre stati una democrazia.
In Italia ci sono un mare di problemi per una "manciata" di profughi (albania, marocco etc), mentre in america sono sbarcati MOLTI milioni di immigrati da TUTTI gli angoli del globo.. una "prova" per gli ospitanti neppure lontanamente paragonabile alla nostra.




Io personalmente su questo argomento OT la finisco qua, se un CSR è razzista son cazzi suoi, questo non vuol dire che tutti i 300 milioni di americani lo siano (e anche se lo sono, non me ne può fregare di meno).
La cosa certa è che il motivo e il nome affibiato sono alquanto.. "buffi"

[Diablix]

Ma per favore....in fin dei conti dovrebbe essere un Mmorpg , con un alone di RpG ....infatti su vortigern il loro stemma era raro da vedere , giravano vestiti tutti di nero....., cioe avrebbero dovuto mettere un nome del tipo " uominiVestitiTuttiDiNero , eh be si un bel nome in stile GdR per una gilda.. ....veramente bello...

Trovo in un certo " senso "..piu offensivo la gilda con nome " Black Dogs "...., cmq come vedi non accettano nemeno All Blacks ......

Ma Men In Black?
O vien fuori che è violazione dei diritti d'autore?