Ok smetto di scrivere tanto a scrutinare le 250mila schede dei votanti provvisori o come caz si chiamano ci vorrano 11 giorni.
Ci si vede il 15
Ok smetto di scrivere tanto a scrutinare le 250mila schede dei votanti provvisori o come caz si chiamano ci vorrano 11 giorni.
Ci si vede il 15
Che io sappia (ma potrei sbagliarmi) il problema del conteggio dei voti popolari è dovuto a una prassi che vuole i voti dei grandi elettori (e quindi l'assegnazione dello stato a una o all'altra parte) concordi con quelli della maggioranza popolare. Quindi è chiaro che in uno stato conteso ha importanza la precisione e il conteggio dettagliato, in uno stato non conteso ha poco peso.
Scusa, ma i grandi elettori non sono sempre gli stessi a prescindere dal voto popolare. Se la maggioranza dei voti va ai democratici, il 100% dei grandi elettori di quello stato è democratico. Poi è chiaro che se improvvisamente tutti i grandi elettori decidono di votare per l'altro nessuno li obbliga, ma sarebbe paradossale.Originally Posted by Jarsil
Il problema Florida è che i grandi elettori di quello stato dovevano essere democratici ed invece l'eliminazione di determinati voti non lo ha permesso, facendo vincere Bush.
Ma ormai questi sono discorsi che non hanno senso, tanto stavolta Bush è stato veramente eletto ed ha vinto, quindi chi se ne frega di quello che è successo 4 anni fa, a me preoccupa quello che sucederà nei prossimi 4 anni...
Alla prossima
Hanamichi Sakuragi aka Sakugochi aka Il Kikki
Medico patologo di CSI: Firenze
"Medaglia d'argento agli Europei di questo settembre in Serbia.
E direi è la prima medaglia d'argento individuale nella storia della pallacanestro..."
_________________________________Flavio Tranquillo, parlando di Nowitzki
Smoker
No, perché il primo modo per essere informati e leggere VARIE fonti, e sicuramente non europee, dato che l'europa è scandalosamente schierata alla faccia della democrazia e del rispetto del voto altrui.
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Questa è "prassi".
In 38 stati è anche legge.
nei rimanenti no, è solo un "indirizzo" che può non essere seguito.
Sto parlando di questo io.
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
In questo caso non parlerei di broglio come in Florida. Parlavano di circa 200.000 voti messi da parte "preventivamente", non sapendo se erano regolari o meno e dovendo ancora decidere, e di circa altri 100.000 arrivati per posta che, per una legge dell'Ohio, non possono essere scrutinati prima di 10 giorni. Se quindi il distacco in quello stato fosse inferiore ai 300.000 voti si procederebbe allo scrutinio, altrimenti nulla.
Cmq credere che TUTTI i voti siano per Kerry mi sembrerebbe un'ingenutà assurda: se i democratici sperano questo sono veramente alla canna del gas...
Alla prossima
Medico patologo di CSI: Firenze
"Medaglia d'argento agli Europei di questo settembre in Serbia.
E direi è la prima medaglia d'argento individuale nella storia della pallacanestro..."
_________________________________Flavio Tranquillo, parlando di Nowitzki
E' tipo il "Parlè" o come si scrive della Maledizione della Prima Luna?
Una domanda per Shub:
Ma perché se perde Kerry devono *per forza* esserci brogli elettorali?
Una motivazione del perché gli americani devono *per forza* essere con la mentalità europea e quindi votare come avrebbero votato francesi, tedeschi, spagnoli... ossia Kerry.
Perché?
E ancora: chi cazzo è kerry per aver già dimostrato che avrebbe fatto qualcosa di buono? Magari si rivelava una enorme testa di cazzo, come ad esempio, come prima mossa, avrebbe chiesto un coinvolgimento maggiore degli alleati in iraq (sua dichiarazione)... e come ti metti in Italia che la sinistra che voterebbe Kerry è la stessa che vorrebbe il ritiro immediato dall'iraq?
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Se ho visto bene Bush in Ohio ha circa 120.000 voti di vantaggio.
O sgamano che ha cittato ( o magari cittano loro ) o non so come possano levarglieli cosi tanti.
140k a pochi minuti fa.
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Ma schierata dove?
In Europa ci sono nazioni pro e contro la politica USA.
Grazie al cazzo, questi hanno fatto e disfatto senza cacare di striscio nessuno, secondo te gente come Shroeder o Mitterand che hanno interessi in quegli stati lasciano fare che cazzo gli pare agli USA in ogni dove?
La Russia ormai è in cerca di una sua identità e ha deciso di diventare l'amicicio di Bush non fa testo.
Altro fatto a suffragare il dispotismo americano.
Chi sono gli unici che non hanno accettato il protocollodi Kyoto?
Fai un nome a caso, solo 1.
Jarsil non dipingere gli USA come i piccini e indifesi che tutti trattano come merde perchè non è così.
Gli USA da decenni ormai non guardano nessuno se non se stessi.
Sono tantini.Cmq io sono inquieto per la politica interna degli USA quella estera non è che poi mi turbi piu' di tanto.
Ma se la politica interna fa cagare ( e bush in questo è stato il top) di conseguenza si fa cagare tutti.
E' inutile pensare che il mondo va tutto bene e il Berlusca ci tiranneggia ( fa piacere pensarlo anche a me e sicuramente ci mette pure del suo
Cina esclusa che tanto fanno mercato da soli
A me che vinca Kerry o Bush me ne cala zero, anche perchè la politica usa non sarebbe cambiata di una virgola in campo estero, quindi a noi che cacchio ci frega?
Kerry non avrebbe mollato l'Iraq come Zapatero, quindi cmabiamenti li nessuno, nemmeno in Afganistan e neanche in casa nostra.
Quindi a noi non cambia nulla.
Brogli elettorali sono stati denunciati ieri sera, prima della mezza quindi che fossero a favore o contro Kerry era molto difficile saperlo. Non ho mai detto infatti che i brogli sono prò Bush.
Kerry avrebbe chiesto maggior coinvolgimento degli alleati?
Sai cosa sarebbe successo in Italia? Che il governo avrebbe mandato i soldati e perso di un buon 20% le prossime elezioni.
E tempo 1 settimana dopo la sinistra avrebbe annunciato come la spagna..suca usa, sei nella merda, ti ci sei stioccata da sola? CAZZI TUA.
Ecco come sarebbero andate le cose
Si, infatti. Il problema è proprio la "prassi": da una parte una tradizione su cui appoggiare previsioni e dall'altra una falla del sistema elettorale a cui imputare scandali.
Si, la sinistra italiana c'e' abituata a queste cose, da Badoglio in poi.
Non è un caso che ci son voluti 70 anni per tornare ad essere quantomeno considerati affidabili dagli alleati anche europei...
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Posting Permissions
Reply With Quote
