Semplice il problema è che questo è un falso silogismo del tipo socrate è uomo socrate è omosessuale tutti gli uomini sono omosessuali...
Anche charlie chan è un atleta ma nessuno definirebbe un film di charile chan un evento sportivo...
Ma analizziamo più nello specifico perché ritengo il tuo un falso silogismo:
Tutti i wrestler sono atleti = corretto se non fossero atleti non potrebbero fare i salti, le piroette sollevarsi a vicenda etc;
Tutti gli atleti praticano sport= non completamente corretto noi chiamiamo atleti coloro che praticano sport ma d'altra parte non tutti gli atleti sono definibili sportivi. Il Devoto Oli (la bibbia dei dizionari) cosi definisce la parola atleta: (1) Persona impegnata assiduamente o con intenti agonistici in attività sportive quindi aggiunge esplicitamente che Atleta ha come significato estensivo: (2) Individuo di costituzione eccezionalmente robusta e di forza non comune".
Ora prendiamo entrembi gli elementi della definizione (1) quali sono le attività sportive in cui sono impegnati i wrestlrs? Non le gare che eseendo "combinate" non han nulla di agonistico, ma gli allenamenti che li portano ad essere ciò che è descritto nella definizione (2)
Da cui ne deriva che
Il Wrestilng è uno sport = sbagliato la corretta conclusione del silogismo è "Il wrestling viene fatto da persone che grazie agli allenamenti, che sono un'attività sportiva" possiamo definire atleti per le loro capacità fisiche"
Ehm un po lunga come spiegazione ma credo che dia ragione del perché il tuo silogismo è errato
