cosa combinate a bologna ahahahahah

[jamino]

No non faccio nessuna crociata contro il cristianesimo.. sto semplicemente esponendo la mia personale disapprovazione verso tutte le forme di censura legate a motivi religiosi, è ben diverso. Mi pare che invece da parte di alcuni tale intolleranza verso la censura sia monodirezionale.

[brumbrum]

cristianesimo e chiesa cattolica cmq son due cose diverse.

[McLove.]

No non faccio nessuna crociata contro il cristianesimo.. sto semplicemente esponendo la mia personale disapprovazione verso tutte le forme di censura legate a motivi religiosi, è ben diverso. Mi pare che invece da parte di alcuni tale intolleranza verso la censura sia monodirezionale.

leggi il mio ultimo reply: quello che tu vedi come liberta' a mio avviso e' solamente una distorsione della stessa, ed invocare la censura, imho, non ti fa onore jami.

[jamino]

Ho letto il tuo replay e ti rimando al mio precedente. Io non discuto la legge... E' evidente e giusto che la legge debba applicarsi ai singoli come alle collettività e che sia fondamentalmente uno strumento di tutela delle minoranze.
Discuto L'intelligenza di appellarsi alla legge davanti all'arte (piaccia o meno) il che è ben diverso Mc

[ahzael]

Ho fatto una battuta del cazzo,lo ammetto


messaggio editato da me e non da altri.

[saltaproc]

cutcut messaggio editato grazie azha

ok tutto apposto

[Wolfo]

Ho letto il tuo replay e ti rimando al mio precedente. Io non discuto la legge... E' evidente e giusto che la legge debba applicarsi ai singoli come alle collettività e che sia fondamentalmente uno strumento di tutela delle minoranze.
Discuto L'intelligenza di appellarsi alla legge davanti all'arte (piaccia o meno) il che è ben diverso Mc

don , giudicare quella arte è da ban imo

[Kith]

No non faccio nessuna crociata contro il cristianesimo.. sto semplicemente esponendo la mia personale disapprovazione verso tutte le forme di censura legate a motivi religiosi, è ben diverso. Mi pare che invece da parte di alcuni tale intolleranza verso la censura sia monodirezionale.

si, proprio da "voi", le vignette di maometto eravate lì per farle censurare, ed era giusto che in libia avessero messo in piedi quel casino.

Invece la madonna che piange sperma non è da censurare, perchè è arte.

Questa è la vostra incoerenza

[Palur]

brrrr, pensa che fico se un giorno che la madunina piange sangue, scoprono che ha l aids

[Palur]

si, proprio da "voi", le vignette di maometto eravate lì per farle censurare, ed era giusto che in libia avessero messo in piedi quel casino.

Invece la madonna che piange sperma non è da censurare, perchè è arte.

Questa è la vostra incoerenza

libertà di stampa prima di tutto.( e di arte)

[ahzael]

hai rotto il cazzo te lo dico sinceramente

mmm in effetti si, questa era proprio brutta,
mea culpa sincero, (son serio)

La battuta su giuseppe pero' non la ritiro, quella e' pro.

[Kith]

libertà di stampa prima di tutto.( e di arte)

solo quando vi fa comodo.

[Wolfo]

l'arte è quella che ha kith in firma

[McLove.]

Ho letto il tuo replay e ti rimando al mio precedente. Io non discuto la legge... E' evidente e giusto che la legge debba applicarsi ai singoli come alle collettività e che sia fondamentalmente uno strumento di tutela delle minoranze.
Discuto L'intelligenza di appellarsi alla legge davanti all'arte (piaccia o meno) il che è ben diverso Mc

ma, il ragionamento che fai per me e' abbastanza opinabile, sicuramente giusto che l'arte o parte di ssa ha dalla sua spesso la volonta' di stupire, andare fuori dagli schemi, spesso andare "oltre" etc.
di fatto pero' l'uno non presuppone l'altro, prendi per esempio Keith Haring, fottuto genio ed artista che adoro, va oltre gli schemi fa una protesta molto marcata alla societa' va "oltre" in una serie infinita di modi ma lo fa rispettando gli altri, e' un artista libero che agisce nella liberta' degli altri.
Prendiamo il Guernica di Picasso? e' un quadro molto molto politicizzato ed i cui riferimento alla Guerra civile spagnola ed il governo franchista sono palesi, geniale e crudo tanto quanto non offensivo o non in maniera bieca e palese, insomma un vero artista sa come mostrare il proprio pensiero anche se in contrasto col pensiero altri ma senza per questo farlo in maniera offensiva

Non vale molto appellarsi all arte o alla censura per nascondere quello che di fatto e' a tutti gli effetti e non solo normativamente un qualcosa di cattivo gusto, provocatorio senza stile alcuno e totalmente fine a se stesso

[Alkabar]

vabbe quindi se io dico, i froci piangono sborra, quelli che mi contestano son bigotti? aaa mmm


smettetela vah ipocriti che non siete altro, ve la siete menata tanto per le vignette su maometto, ee la libertà di culto eee non bisogna offendere le altre religioni, eee hanno ragione.

Stanno contenstando la loro stessa religione. E' come se un mussulmano contestasse l'islam.

E comunque, io lo posso prendere la parte che mi pare quando mi pare, in quanto ateo, fino a che resto coerente. Posso disprezzarle anche tutte le religioni. O focalizzarmi su quella che odio di più. E posso anche giudicare il comportamento di voi altri, cattolici, quando disprezzate le religioni altrui. Voi siete incoerenti.
Io se dico: toh una provocazione andata a segno contro la religione cattolica
-> mi fa piacere.
Oppure posso anche dire: toh un pirla sostenuto da pirla che si mette una maglietta con le vignette di maometto per far ammazzare della gente all'estero in tempo di guerra -> bella mossa tattica, si si.

Non sarei incoerente in nessuno dei due casi.

E ora che qualcuno offende la religione cristiana, ha fatto bene è solo titolo lolloso


ma va va

Ribadisco: hanno fatto benissimo. Il titolo in se è talmente parabolico, che era ovvio sarebbe stato censurato.

Se non fosse stato censurato avrebbero fatto la figura dei pirla. Ma tant'è, il satiro è sempre uno o due passi in avanti.