Opssssssssssssssssssssssssssssssssssss

[Palur]

Jami capisci bene che sia un attimino diverso dimostrare il valore di un giocatore non in coerenza con il valore di mercato rispetto a telefonate che dicono cosa fare agli arbitri.
poi se dimostrano tutto allora pure il milan è colpevole scusa gli scambi si fanno in 2
ps e galliani è stato di nuovo indagato per ste cose 1 mese fa o ce ne siamo scordati?

Ma infatti nella stessa indagine e con lo stesso pm è indagato adriano galliani.
Ste cose si fanno in 2 , se si fanno.

[Palur]

In realtà gli unici che si dovrebbero incazzare per sta cosa sono i tifosi di Perugia Torino e Fiorentina gli unici puniti per bilanci non in regola e non con una multa ma con il fallimento della società.
perciò gli altri non hanno nulla da lamentarsi specialmente i milanisti i romanisti e i laziali, gli juventini staolta li lascio fuori loro hanno altre colpe non quelle finanziarie.

quello della fiore in particolare è scandaloso.

[MnfPna]

Uhm adoro dire, lo dicevo basta aspettare.
E ancora non e' finita.
La guerra fredda DS E Tronchetti boys e' solo all'inizio.

[jamino]

1) citare la gazzetat è ininfluente sul tema... S evuoi io ti cito Il forum della Juve sull'innocenza di Moggi.. obiettività uguale
2) la differenza tra galliani e Moratti è che nel caso del Milan non si realizza la condizione per cui senza le plusvalenze il Milan non si sarebbepotuto iscrivere: se condannano il milan gli danno solo una multa...

Io non cito giornali io cito il regolamento.. non sono opinioni.. sono regole...

Per inciso estrema ti ricordo per l'ennesima volta che non eistono, almeno nel processo sportivo, telefonate di dirigenti agli arbitri... anzi ne esiste solo 1 tra collina e meani.

le altre telefonate sono con i designatori

[Palur]

Uhm adoro dire, lo dicevo basta aspettare.
E ancora non e' finita.
La guerra fredda DS E Tronchetti boys e' solo all'inizio.

aspetta aspetta ...

[MnfPna]

Sai perfettamente di ocsa stiamo parlando .
Milan ed Inter si sono scambiati 20 giocatori che non valevano un cazzo per un botto di milardi.Chi lo dice che non valevano miliardi?
E' ovvio che è cosi e che sono aggiustamenti di bilancio.
Ma alla prova dei fatti mi sa che sarà difficile dimostrarlo.
Alla fine erano tutte "promesse" o definite tali .E 2 milioni di euro per una promessa oggi come oggi non li si nega a nessuno lol .

A giudiucare se sono gonfiate le valutazioni ci sta un organo preposto, la COvisoc a cui il tribunale sportivo puo' demandare la valutazione nel merito.
Ora si tratta di vedere quanti membri tifosi Juventini ci stanno in COvisoc adesso, perche se sono la maggioranza son cazzi per lInter ASSDASDASDASDASDASASDASDSADADADASDASDASDASDASDASDA DADADADADASDASDASDASDA

[Palur]

A giudiucare se sono gonfiate le valutazioni ci sta un organo preposto, la COvisoc a cui il tribunale sportivo puo' demandare la valutazione nel merito.
Ora si tratta di vedere quanti membri tifosi Juventini ci stanno in COvisoc adesso, perche se sono la maggioranza son cazzi per lInter ASSDASDASDASDASDASASDASDSADADADASDASDASDASDASDASDA DADADADADASDASDASDASDA

cazzo ridi che c'hai i denti marci.

[Palur]

1) citare la gazzetat è ininfluente sul tema... S evuoi io ti cito Il forum della Juve sull'innocenza di Moggi.. obiettività uguale
2) la differenza tra galliani e Moratti è che nel caso del Milan non si realizza la condizione per cui senza le plusvalenze il Milan non si sarebbepotuto iscrivere: se condannano il milan gli danno solo una multa...

Io non cito giornali io cito il regolamento.. non sono opinioni.. sono regole...

Per inciso estrema ti ricordo per l'ennesima volta che non eistono, almeno nel processo sportivo, telefonate di dirigenti agli arbitri... anzi ne esiste solo 1 tra collina e meani.

le altre telefonate sono con i designatori

Le stesse info le riporta repubblica.Che in generale nello sport è bene informata.

[jamino]

Fate come vi pare .. quello è il regolamento attualemente in vigore.

Se poi al FIGC deciderà che per voi non vale non c'è problema....

Tanto per aver l'ennesima dimostrazione che la legge è uguale per tuti ma per voi no

[Palur]

Fate come vi pare .. quello è il regolamento attualemente in vigore.

mah io veramente gia lo faccio.
Sentiti libero pure te ti muoverti come meglio vredi eh , non sentirti legato .

[Kinson]

domanda a scopo informativo : perchè la gazzetta non sarebbe attendibile ? E a quale testata sportiva dovrei fare riferimento in alternativa ?

tnx

[Palur]

domanda a scopo informativo : perchè la gazzetta non sarebbe attendibile ? E a quale testata sportiva dovrei fare riferimento in alternativa ?
tnx

beh tuttosport è un quotidiano indipendente e storicamente apprezzato

[McLove.]

e no Il berlusca nel suo lungimirante periodo governativo ha depenalizzato il reato

in italia il falso in bilancio non esiste come reato penale.

mancanza di informazione faziosita politica o sportiva?

allora non diciamo fesserie la stampa ha presentato la depenalizzazione del falso in bilancio come se fosse totale, cosa che non e' cosi, con alcuni limiti diventa un reato amministrativo ma dire che non e' un reato penale e' totalmente sbagliato

questo il testo dell modifiche legislative preso al sito della camera cosi potete avere riscontro concreto di quanto vi dico:

http://www.camera.it/parlam/leggi/de...ti/02061dl.htm

sotto una certa soglia viene derubricato ad illecito amministrativo:

resta penale nei casi:

1)se non altera in maniera sensibile la reappresetnazione economica e patrimoniale finanziaria e la variazione va dall 5% del risultato economico o una variazione del patrimonio NON superiore all 1% viene derubricato ad illecito amministrativo, fuori da questi casi e prevista la reclusione fino a due anni, con pena accessoria di interdizione dai pubblici uffici fino a 3 anni.

2) se e' commessa in danno dei soci o dei creditori la reclusione e' fino a 3 anni e si procede a querela di parte, se e' societa' quotata la procedibilita' e' di ufficio e la pena e' fino a 4 anni di reclusione.

fermo restando che se la falsificazioni da parte degli amministratori hanno il mero scopo di ingannare il fisco non rientrano nella fattispecie del falso in bilancio ma riguardano la fattispecie indicata dal D.Lgs n. 74/2000.


Insomma sono state limitate le ipotesi marginali di reato o quelle piu esigue ma dire che il falso in bilancio in italia non e' reato e' una cazzata grossa quanto un dirigibile.

in parole Potabili non prevede la relcusione ma sanzioni amministrative se la variazione e minore al 5% del risultato o se non altera il patrimonio societario di piu dell 1%.

[Palur]

mancanza di informazione faziosita politica o sportiva?

allora non diciamo fesserie la stampa ha presentato la depenalizzazione del falso in bilancio come se fosse totale, cosa che non e' cosi, con alcuni limiti diventa un reato amministrativo ma dire che non e' un reato penale e' totalmente sbagliato

questo il testo dell modifiche legislative preso al sito della camera cosi potete avere riscontro concreto di quanto vi dico:

http://www.camera.it/parlam/leggi/de...ti/02061dl.htm

sotto una certa soglia viene derubricato ad illecito amministrativo:

resta penale nei casi:

1)se non altera in maniera sensibile la reappresetnazione economica e patrimoniale finanziaria e la variazione va dall 5% del risultato economico o una variazione del patrimonio NON superiore all 1% viene derubricato ad illecito amministrativo, fuori da questi casi e prevista la reclusione fino a due anni, con pena accessoria di interdizione dai pubblici uffici fino a 3 anni.

2) se e' commessa in danno dei soci o dei creditori la reclusione e' fino a 3 anni e si procede a querela di parte, se e' societa' quotata la procedibilita' e' di ufficio e la pena e' fino a 4 anni di reclusione.

fermo restando che se la falsificazioni da parte degli amministratori hanno il mero scopo di ingannare il fisco non rientrano nella fattispecie del falso in bilancio ma riguardano la fattispecie indicata dal D.Lgs n. 74/2000.


Insomma sono state limitate le ipotesi marginali di reato o quelle piu esigue ma dire che il falso in bilancio in italia non e' reato e' una cazzata grossa quanto un dirigibile.

in parole Potabili non prevede la relcusione ma sanzioni amministrative se la variazione e minore al 5% del risultato o se non altera il patrimonio societario di piu dell 1%.

sara un dirigibile ma in italia in galera per falso in bilancio non ci sta nessuno.
E nessuno ci starà.
Magari era una mongolfiera , che ne sò.

[jamino]

domanda a scopo informativo : perchè la gazzetta non sarebbe attendibile ? E a quale testata sportiva dovrei fare riferimento in alternativa ?
tnx

La gazzetta non è attendibile perchè con la nuova gestione ha scelto di uniformarsi alle altre testate locali (quindi essere schierata con le milanesi cosi come il coriere lo è con le romane e tuttosport con le torinesi) e cedere il suo ruolo di quotidiano sportivo istituzionale.

Per avere un minimo di oggettività leggi tuti e 3 i quotidiani sportivi e fai la media