..::Fotografia Digitale:..

[NelloDominat]

Scusate, visto che siete esperti di foto..mi spiegate cosa è la modalità CCD RAW?
ce l'ho nella macchina fotografica ma nn l'ho mai usata...

é un formato dell'immagine, solitamente é RAW o RAW compresso. l'immagine raw é esattamente lo sviluppo in digitale di quello che prende il sensore.

Pro:
- con photoshop é il formato migliore per fare post working,
- risoluzione massimale,
- colori ecc (escusliane per il White balance) é esattamente il colore che il sensore riceve,
- grande lavorabilita'
- Perfetto per stampe su carta

Contro:
- il file é grossissimo in dimensioni visive
- il file é grossissimo in dimensioni mb (una foto 10MP in RAW non compresso arriva senza alcun problema a superare gli 80-100Mb
- non tutti i programmi standard di visualizzazione supportano il formato.

il fatto che indichi CCD, intuisco che la macchia sia Nikon, o comunque utilizza un sensore similare strutturalmente:

[Falcodiluce]

é un formato dell'immagine, solitamente é RAW o RAW compresso. l'immagine raw é esattamente lo sviluppo in digitale di quello che prende il sensore.

Pro:
- con photoshop é il formato migliore per fare post working,
- risoluzione massimale,
- colori ecc (escusliane per il White balance) é esattamente il colore che il sensore riceve,
- grande lavorabilita'
- Perfetto per stampe su carta

Contro:
- il file é grossissimo in dimensioni visive
- il file é grossissimo in dimensioni mb (una foto 10MP in RAW non compresso arriva senza alcun problema a superare gli 80-100Mb
- non tutti i programmi standard di visualizzazione supportano il formato.

il fatto che indichi CCD, intuisco che la macchia sia Nikon, o comunque utilizza un sensore similare strutturalmente:

Finepix S7000... la reflex costava troppo per le mie tasche e la copatta nn mi esaltava ho scelto la via di mezzo eheh

si ho visto che la grandezza del file è quasi 7-8 volte quella normale infatti è per quello che nn lo usavo mai...se inizio a usarlo mi devo comprare una memory piu' grande

quindi quando mi conviene usare questa modalità?quando voglio modificare la foto con photoshop?

[Mez]

i cellulari vengono di merda per il microsensore, non per i dpi, sulla fz50 panasonic che ho avuto scattava a 72dpi ma erano "decenti" le foto
sulla canon i RAW pesano meno, dato al sensore CMOS
sulla nikon i raw (nef, in questo caso) pesano di piu per il sensore CCD

un'altra utility dei DPI, se hai un'img 20x20cm a 300dpi puoi ingrandirla tranquillamente pure il doppio (per la stampa, ergo 40x40, non si sgrana e non da segni di ingrandimenti)
per un'img a 72dpi, no. 20x20 è 20x20

[ihc'naib]

scusate non e' per essere petulante ma non avete proprio risposto alla mia domanda..

[Kith]

come no, ultimi 2 interventi di pagina 3

[Mez]

scusate non e' per essere petulante ma non avete proprio risposto alla mia domanda..

http://www.pixagogo.com/tutorials/di...ion&lang=it-IT

[ihc'naib]

come no, ultimi 2 interventi di pagina 3

no. quello che chiedevo a Nello era come mai si riferisse con i dpi a un cellulare.
Dal link di mez, e da quello che avete scritto voi, ho avuo confermata quella che era la mia idea: i Pixel sono i punti-informazione. A livello informatico sono i dati che vengono acquisiti con un sensore. Piu' pixel acquisisci, ovviamente, meglio e'.
I dpi indicano l'accuratezza di un effettore (la stampante). E' ovvio che se i dpi moltiplicati per l'area della stampa desiderata sono minori dei pixel, ci sara' un qualche criterio di selezione dei pixel piu' adatti per la stampa, delle interpolazioni, ora non so bene quale tipo di algoritmo.. ma in generale la qualita' della stampa sara' buona. Se i dpi *Area stampa sono uguali ai pixel viene una corrispondenza univoca (in pratica il miglior rendimento per una stampante), se sono maggiori l'algoritmo di interpolazione dovra' "inventarsi" dei Dots (per distinguerli dai pixels) e di conseguenza la qualita' di visualizzazione, una volta stampato, sara' peggiore (che poi e' il problema di cui parla Gala quando dice che oggi il vero vantaggio di avere queste sboronate di MP e' manifesto solo in grandi stampe (o ingrandimenti in post processing, che e' la stessa cosa)

Per questo non riesco a capire come mai Nello accostava i cellulari e i dpi. Un'immagine di 3 MP che esce da un cellulare, a meno della qualita' sicuramente peggiore delle lenti (altrimenti non farebbero le digitali cosi' grosse, no? ), che pero' non va a peggiorare la risoluzione, ma altri parametri qualitativi della fotografia, dovrebbe avere la stessa "stampabilita'" di una di 3MP che esce da una fotocamera a 3MP

mi spiego?

PS

Aggiungo due domande, sempre per Nello o per chi si ritiene esperto:
a) come si fa a fare le IR con la D70x? Mio padre ha quella o una D70.. (io ho una D50 ).. come faccio a verificare se posso fare una IR, che mi piacerebbe?

b) vi va di giudicare alcuni tentativi molto amatoriali? Sono a un punto che le foto da turista mi vengono bene.. mi piacerebbe qualche dritta per migliorare un po', e non ho il tempo per seguire un corso come vorrei

[Mez]

no. quello che chiedevo a Nello era come mai si riferisse con i dpi a un cellulare.
Dal link di mez, e da quello che avete scritto voi, ho avuo confermata quella che era la mia idea: i Pixel sono i punti-informazione. A livello informatico sono i dati che vengono acquisiti con un sensore. Piu' pixel acquisisci, ovviamente, meglio e'.
I dpi indicano l'accuratezza di un effettore (la stampante). E' ovvio che se i dpi moltiplicati per l'area della stampa desiderata sono minori dei pixel, ci sara' un qualche criterio di selezione dei pixel piu' adatti per la stampa, delle interpolazioni, ora non so bene quale tipo di algoritmo.. ma in generale la qualita' della stampa sara' buona. Se i dpi *Area stampa sono uguali ai pixel viene una corrispondenza univoca (in pratica il miglior rendimento per una stampante), se sono maggiori l'algoritmo di interpolazione dovra' "inventarsi" dei Dots (per distinguerli dai pixels) e di conseguenza la qualita' di visualizzazione, una volta stampato, sara' peggiore (che poi e' il problema di cui parla Gala quando dice che oggi il vero vantaggio di avere queste sboronate di MP e' manifesto solo in grandi stampe (o ingrandimenti in post processing, che e' la stessa cosa)

Per questo non riesco a capire come mai Nello accostava i cellulari e i dpi. Un'immagine di 3 MP che esce da un cellulare, a meno della qualita' sicuramente peggiore delle lenti (altrimenti non farebbero le digitali cosi' grosse, no? ), che pero' non va a peggiorare la risoluzione, ma altri parametri qualitativi della fotografia, dovrebbe avere la stessa "stampabilita'" di una di 3MP che esce da una fotocamera a 3MP

mi spiego?

PS

Aggiungo due domande, sempre per Nello o per chi si ritiene esperto:
a) come si fa a fare le IR con la D70x? Mio padre ha quella o una D70.. (io ho una D50 ).. come faccio a verificare se posso fare una IR, che mi piacerebbe?

b) vi va di giudicare alcuni tentativi molto amatoriali? Sono a un punto che le foto da turista mi vengono bene.. mi piacerebbe qualche dritta per migliorare un po', e non ho il tempo per seguire un corso come vorrei

si alle lenti,ma è dovuto anche al sensore dei cellulari (mi pare CCD) un microsensore come quello fa "fatica" a reggere gli mpx, e ne risente il cellulare

[Kith]

che è IR ?

[ihc'naib]

infrarosso

[Kith]

figo!

[NelloDominat]

PS

Aggiungo due domande, sempre per Nello o per chi si ritiene esperto:
a) come si fa a fare le IR con la D70x? Mio padre ha quella o una D70.. (io ho una D50 ).. come faccio a verificare se posso fare una IR, che mi piacerebbe?

b) vi va di giudicare alcuni tentativi molto amatoriali? Sono a un punto che le foto da turista mi vengono bene.. mi piacerebbe qualche dritta per migliorare un po', e non ho il tempo per seguire un corso come vorrei

Per questione cellulare é appunto la qualita' dei materiali che sputtana il tutto.


Le foto IR sono foto ad infrarossi, quindi come tali devi avere un filtro che blocchi le altre onde. ha un costo da 20 a 50Euri dipende dove la compri.. io l'avevo acquistata su EBAY.
Come fare le foto IR, partendo dal presupposto che non si vede assolutamente una sega dal mirino quando si ha il filtro IR, la tecnica é prendi tripiede, metti tutto in manuale, focus ecc, piazzi la macchina fai la totale regolazione e poi metti il filtro e scatti.
I tempi di scatto sono abbastanza alti, e regoli poi apertura/tempo di scatto/io per avere una foto ben luminosa.

piccolo trucco, per avere l'effetto delle foglie bianche, a lente non inserita usa un bel verde "erba" come bilanciamento del bianco :P

Ebay 36euro con spedizione per un 52mm IR
http://cgi.ebay.it/HOYA-FILTRO-R72-I...QQcmdZViewItem

Se vuoi postare foto sono contento di analizzarle

[x4d00m]

vi metto il 3d in sticky, mi avete acceso un certo interesse

[Galandil]

Ihc, intercambia a tuo piacimento DPI con PPI (Dot Per Inch o Pixel Per Inch), alla fine il concetto è sempre lo stesso, non fissarti con il termine che indica alla fine una risoluzione, sia essa di un CCD o di una stampante.

Si usa dpi in entrambi i casi per comodità d'uso e di comprensione, cambia solo il "verso" della trasduzione (da analogico a digitale nel caso delle fotocamere, da digitale ad analogico nel secondo caso).

[ihc'naib]

Ihc, intercambia a tuo piacimento DPI con PPI (Dot Per Inch o Pixel Per Inch), alla fine il concetto è sempre lo stesso, non fissarti con il termine che indica alla fine una risoluzione, sia essa di un CCD o di una stampante.
Si usa dpi in entrambi i casi per comodità d'uso e di comprensione, cambia solo il "verso" della trasduzione (da analogico a digitale nel caso delle fotocamere, da digitale ad analogico nel secondo caso).

Si', Gala, il fatto e' che parlare strettamente di risoluzione per un CCD e' una cosa logicamente un po'.. assurda.
A livello di "modello", se io ho la scatola "fotocamera" mi interessa sapere la quantita' totale di dato che riesce a immagazzinare, non la densita' di tale quantita' su CCD: a me se il CCD e' grosso come un unghia o come un pollice non interessa.. quello che conta e' quanti pixel "prende"... eventualmente, in funzione della dimensione dell'inquadrato.

Poi, come dici tu, quando vado nel verso opposto di trasduzione, allora ha importanza anche la dimensione Area, perche' l'Area del foglio su cui stampo conta eccome

cmq, non e' niente di particolare.. son sottigliezze teoriche e non pratiche