No Cav Day

[Estrema]

Certo che era ironico.
Qua molti, nei mesi precedenti alle ultime elezioni, hanno salutato Di Pietro come il paladino della moralità e della rettitudine politica, senza accorgersi che è solo un furbacchione che ha intercettato l'onda grillista e cerca di cavalcarla per i suoi interessi.
Se inviti giullari, giacobini e femministe isteriche, poi non puoi cadere dalle nuvole e dissociarti.

s in italia c'erano i giacobini eravamo di sicuro una nazione migliore

[Alkabar]

Di Pietro ha organizzato una manifestazione, poi si è dissociato dai contenuti della stessa manifestazione.
Finalmente un politico coerente e coraggioso.

In una manifestazione vengono portati N argomenti da svariate persone. Di Pietro potrebbe essere d'accordo su K, e per gli altri J, proposti magari dalle altre persone compartecipanti, dire: non mi sta bene.

Si puo' collaborare su K, rinegoziare o rifiutare J.

In logica e' un comportamento perfettamente coerente che porta a un sacco di vantaggi.

La politica "o tutto o niente" invece, naive all'inverosimile, porta molto piu' spesso al nulla di fatto.

edit: come al solito per voi il perfetto avversario politico e' quello che si suicida.

[Alkabar]

Se inviti giullari, giacobini e femministe isteriche, poi non puoi cadere dalle nuvole e dissociarti.

Se metti un giullare a fare il premier, non ti aspettare che la nazione vada meglio di un cabaret !!!!

[ghs]

In una manifestazione vengono portati N argomenti da svariate persone. Di Pietro potrebbe essere d'accordo su K, e per gli altri J, proposti magari dalle altre persone compartecipanti, dire: non mi sta bene.

Si puo' collaborare su K, rinegoziare o rifiutare J.

In logica e' un comportamento perfettamente coerente che porta a un sacco di vantaggi.

La politica "o tutto o niente" invece, naive all'inverosimile, porta molto piu' spesso al nulla di fatto.

edit: come al solito per voi il perfetto avversario politico e' quello che si suicida.

Ti sbagli.
In un'assemblea o in un congresso di partito succede che si sentano voci diverse e che se ne possa sposare una o l'altra. In una manifestazione di piazza in cui un politico fa la parte dell'organizzatore e del fiero duce, se quel politico chiama personaggi di cui conosce temi e temperamento, poi non può permettersi di fare lo gnorri (come si dice da noi).

Berlusconi era solito dire "sono stato frainteso". Che differenza c'è?

Spiegami anche il "per voi". Credi che io abbia votato Silvio o uno qualsiasi dei partiti della maggioranza?

[laphroaig]

In una manifestazione vengono portati N argomenti da svariate persone. Di Pietro potrebbe essere d'accordo su K, e per gli altri J, proposti magari dalle altre persone compartecipanti, dire: non mi sta bene.

Si puo' collaborare su K, rinegoziare o rifiutare J.

In logica e' un comportamento perfettamente coerente che porta a un sacco di vantaggi.

La politica "o tutto o niente" invece, naive all'inverosimile, porta molto piu' spesso al nulla di fatto.

edit: come al solito per voi il perfetto avversario politico e' quello che si suicida.

prendi fiato.

se tu organizzi una conferenza scientifica ed inviti gente che ha scritto e sostiene certe tesi, poi come considereresti la dissociazione dell'organizzatore dagli argomenti trattati?

qui mutatis mutandis, cambiandoti le mutande hai uno che organizza una manifestazione e invita gente i cui interventi potevano essere ipotizzati da qualsiasi persona al buio e poi si dissocia. o non li inviti o non ti dissoci dopo visto che sapevi benissimo cosa sarebbe stato detto.

[Bellazi]

nulla di nuovo, come sempre l'unica cosa che hanno in comune a sinistra è l'antiberlusconismo, appena si affrontano altri temi ecco che tizio si dissocia, caio rinnega, sempronio ritratta. Meravigliosi

[Glasny]

prendi fiato.
se tu organizzi una conferenza scientifica ed inviti gente che ha scritto e sostiene certe tesi, poi come considereresti la dissociazione dell'organizzatore dagli argomenti trattati?
qui mutatis mutandis, cambiandoti le mutande hai uno che organizza una manifestazione e invita gente i cui interventi potevano essere ipotizzati da qualsiasi persona al buio e poi si dissocia. o non li inviti o non ti dissoci dopo visto che sapevi benissimo cosa sarebbe stato detto.

Fanno pensare queste opzioni :
a) non inviti quelle persone, fai il tuo discorso, passi quasi inosservato dai media -> hai perso tempo
b) le inviti lo stesso, attiri l'attenzione, vai in prima pagina, poi fai il tuo discorso uguale -> hai comunicato il tuo discorso a più persone possibile

Quanti di voi avrebbero scelto la prima ?

[laphroaig]

Fanno pensare queste opzioni :
a) non inviti quelle persone, fai il tuo discorso, passi quasi inosservato dai media -> hai perso tempo
b) le inviti lo stesso, attiri l'attenzione, vai in prima pagina, poi fai il tuo discorso uguale -> hai comunicato il tuo discorso a più persone possibile
Quanti di voi avrebbero scelto la prima ?

infatti, da qui il concetto di paraculata. il problema qual'è? che si riporta sulla terra il buon Tonino che cavalca la tigre per convenienza ed utilizza gli stessi metodi della politica che critica.

nulla di male eh, se non fosse che a questo punto si fa fatica a capire qual'è il messaggio che si vuole fare passare: berlusconi ladro? ci han perso 3 elezioni e vinte 2 su questo sfondo, leggi anticostituzionali? la cassa di risonanza che ti danno i 3/4 personaggi che inviti per far casino non fanno certo passare messaggi nel merito, e allora a che serve? a prendere il 10% che i sondaggi danno in quota all'antiberlusconismo militante e tanti saluti al cambiatore del mondo. sarò cinico ma non riesco proprio a vederla molto diversamente

[Mosaik]

Fanno pensare queste opzioni :
a) non inviti quelle persone, fai il tuo discorso, passi quasi inosservato dai media -> hai perso tempo
b) le inviti lo stesso, attiri l'attenzione, vai in prima pagina, poi fai il tuo discorso uguale -> hai comunicato il tuo discorso a più persone possibile
Quanti di voi avrebbero scelto la prima ?

c) La tua manifestiazione viene riassunta in parolacce , gli insulti al capo dello stato e alla chiesa...

Questo e' il titolo di repubblica che non e' proprio un giornarle di destra..
Oggi la Camera discute il lodo Alfano
Scontro sul "No Cav Day" - Il videoforum
Berlusconi: "Manifestazione spazzatura"
LA DIRETTA. Tanta gente ieri in piazza Navona. Durissimo attacco di Sabina Guzzanti alla Carfagna (video). Questa mattina, il sito dell'attrice risulta bloccato. Il Pd si dissocia. Il Cavaliere attacca. A Montecitorio inizia la discussione sul ddl sull'immunità di M. TONELLI / LE IMMAGINI: 1 - 2

Vedi per caso riportate le cose "buone" della manifestazione?

[ghs]

Fanno pensare queste opzioni :
a) non inviti quelle persone, fai il tuo discorso, passi quasi inosservato dai media -> hai perso tempo
b) le inviti lo stesso, attiri l'attenzione, vai in prima pagina, poi fai il tuo discorso uguale -> hai comunicato il tuo discorso a più persone possibile
Quanti di voi avrebbero scelto la prima ?

c) fai la tua opposizione in parlamento.

Nel caso della tua "opzione b)", si tratta di pubblicità personale e sfruttamento dell'idiozia delle folle, non di comunicazione e nemmeno di propaganda politica. Non è anche questo che si trova inaccettabile in Berlusconi?
Nel caso b), ad arrivare a più persone possibile non è il discorso di Di Pietro, ma solo la sua faccia e le sciocchezze dei pagliacci arruffapopolo che ha invitato. Quando si parla di populismo e qualunquismo, si parla esattamente di questo.

[Glasny]

Ovvio non sono io a dire che Di Pietro è corretto, sarà pure simpatico ma non deve fare politica.

I giornali riportano che si dissocia cmq, e riportano il suo messaggio. Non credo che avesse alternative, non è mica B che controlla tutte le reti nazionali. Si arrangia.

Certo che la situazione politica attuale qui nel sud sta facendo rimpiangere i Borboni, se la lega supera il 50% al nord e fa la secessione mi sa che telefoniamo al re di spagna.

[Alkabar]

Ti sbagli.
In un'assemblea o in un congresso di partito succede che si sentano voci diverse e che se ne possa sposare una o l'altra. In una manifestazione di piazza in cui un politico fa la parte dell'organizzatore e del fiero duce, se quel politico chiama personaggi di cui conosce temi e temperamento, poi non può permettersi di fare lo gnorri (come si dice da noi).
Berlusconi era solito dire "sono stato frainteso". Che differenza c'è?

Che Silvio le dice di bocca sua ed e' una persona sola?

Spiegami anche il "per voi". Credi che io abbia votato Silvio o uno qualsiasi dei partiti della maggioranza?

E poi parli di coerenza .

[Wolfo]

Non mi meraviglio della grossa figura di merda di DP e compagnia

[Estrema]

Certo che la situazione politica attuale qui nel sud sta facendo rimpiangere i Borboni, se la lega supera il 50% al nord e fa la secessione mi sa che telefoniamo al re di spagna.

sicuramente troverete sempre occupato non è mica scemo

[Alkabar]

prendi fiato.
se tu organizzi una conferenza scientifica ed inviti gente che ha scritto e sostiene certe tesi, poi come considereresti la dissociazione dell'organizzatore dagli argomenti trattati?
qui mutatis mutandis, cambiandoti le mutande hai uno che organizza una manifestazione e invita gente i cui interventi potevano essere ipotizzati da qualsiasi persona al buio e poi si dissocia. o non li inviti o non ti dissoci dopo visto che sapevi benissimo cosa sarebbe stato detto.

A PARTE che se dimostri che la teoria e' sbagliata, ti puoi dissociare quanto vuoi, in politica non si parla di teoremi dimostrabili... si parla di idee piu' o meno argomentate.

Ecco, non spingete la metafora to boldly go where no man has gone before !

Se vuoi confrontare una mela con una pera, ancora ci sto. Ma se mi confronti una mela con un piccione, potrei anche risentirmi per il paragone e il tentativo di passare inosservato...

La volete sempre buttare sulla coerenza nel tentativo di appiattire tutto al Silvio level, e la cannate sempre di brutto.