[Energia] Cintura sulla Luna?

[Arthu]

Per aderire al punto 1 sarà meglio prima dimostrare che non sia tutto falso.
Oh wait ma lo è

[Glasny]

sulle centrali a fusione ci stanno investendo, il prototipo in jappo (investimento congiunto da non mi ricordo quanti cazzo di miliardi di dollari) sarà finito nn so quando e leggevo che mo hanno aperto anche un nuovo progetto in america... però c'è da capire che un conto è la fantascienza, la teoria semplificata, un conto è farlo. Non c'è affatto la garanzia di vedere qualcosa di funzionante prima di 100 anni, ammesso e non concesso che effettivamente si possa realizzare una centrale a fusione. (dal punto di vista dell'opinione pubblica poi lol, non vogliamo le centrali a fissione, mi immagino quanto può esser contenta la gente di avere un sole "controllato" dietro casa)

Guarda dipende da quale tipo di reazione andrà bene per i reattori a fusione funzionanti. Ci sono due tipi di reazioni, una che produce neutroni, e quindi inquinante e letale, e una senza produzione di neutroni, e quindi pulita. Se riescono a produrre energia con la seconda, l'opinione pubblica ha poco da lamentarsi. Alla fusione ci lavorano già da 50 anni, e si sono fatti bei progressi, sicuramente ce ne vorranno altri ma direi che come stima stiamo sicuramente al di sotto dei 100 anni, forse 30 o 40 bastano, e come realizzabilità siamo sicuramente molto sopra al voler mettere pannelli solari sulla luna (che poi era anche un falso ?).

Andateci piano con la petomucca, in Cina è già una realtà, gli escrementi degli animali domestici vengono utilizzati per produrre gas metano in piccoli impianti che molti contadini cinesi hanno installato vicino la stalla.

[Kolp]

Andateci piano con la petomucca, in Cina è già una realtà, gli escrementi degli animali domestici vengono utilizzati per produrre gas metano in piccoli impianti che molti contadini cinesi hanno installato vicino la stalla.

questi impianti ci sono anche da noi. in germania ce ne sono gia' parecchi, da noi pochi. io ci ho fatto un business plan per scuola due mesi fa. un impianto costa tipo 4 milioni. tra l'altro la merda animale si usava gia' con gli inceneritori. ora si mette in capannoni, dove fermenta e rilascia metano, che alimenta una ccgt (closed circuit gas turbine) e produce elettricita'. viste le tariffe pagate per kwh prodotto da biogas, l'elettricita' si vende non si utilizza sul loco.

[Glasny]

questi impianti ci sono anche da noi. in germania ce ne sono gia' parecchi, da noi pochi. io ci ho fatto un business plan per scuola due mesi fa. un impianto costa tipo 4 milioni. tra l'altro la merda animale si usava gia' con gli inceneritori. ora si mette in capannoni, dove fermenta e rilascia metano, che alimenta una ccgt (closed circuit gas turbine) e produce elettricita'. viste le tariffe pagate per kwh prodotto da biogas, l'elettricita' si vende non si utilizza sul loco.

Si 4 milioni, in Cina costa molto meno, importiamo anche quelli va..

P.S. : In before : Importeremo la merda di vacca dalla Cina

[Kolp]

Si 4 milioni, in Cina costa molto meno, importiamo anche quelli va..

P.S. : In before : Importeremo la merda di vacca dalla Cina

beh, costa 4 milioni, ma da ricavi di 4 milioni all'anno circa e i costi operativi sono minimi... e cmq da noi c'e' fin troppa merda con cui non si sa che fare, altro che importarla dalla cina. cmq merda di gallina >>>>>>>>>>>>>>>>>>>

[Hador]

Vidi qualche mese fa un documentario che parlava che negli anni 30 c'erano moltissime auto elettriche che funzionavano da DIO, come nel recente passato (anni 2000) GM aveva in California una vettura totalmente elettrica che: come negli anni 20 non consumava carburante e che i costi di manutenzione erano IRRISORI. Poiche' le parti mobili sono pochissime in un motore elettrico a differenza di quello a benzina senza contare che non ha bisogno di olii vari ecc... Cos'e' successo a queste vetture tutte ritirate dal mercato... e nel caso di GM (l'auto era solo in leasing) blocco del leasing e divieto di acquisto. Poiche' GM perdeva troppi soldi da questa vettura... semplicemente non si rompeva.

si ma tanto se l'elettricità la produci con le termoelettriche non è che risolvi molto

Guarda dipende da quale tipo di reazione andrà bene per i reattori a fusione funzionanti. Ci sono due tipi di reazioni, una che produce neutroni, e quindi inquinante e letale, e una senza produzione di neutroni, e quindi pulita. Se riescono a produrre energia con la seconda, l'opinione pubblica ha poco da lamentarsi. Alla fusione ci lavorano già da 50 anni, e si sono fatti bei progressi, sicuramente ce ne vorranno altri ma direi che come stima stiamo sicuramente al di sotto dei 100 anni, forse 30 o 40 bastano, e come realizzabilità siamo sicuramente molto sopra al voler mettere pannelli solari sulla luna (che poi era anche un falso ?).

siamo dietro da 50 anni ad un sacco di roba (qualcuno ha detto computer quantistico?) ma non è molto significativo. Andiamoci piano a dar tutto per scontato, la mia generazione spero assisterà ad una rivoluzione energetica ma le possibilità sono ancora diverse.

[Arthu]

Dai dati in mio possesso torneremo a 2-3 miliardi abitanti entro 20 anni se non si muore tutti prima per motivi strani
L'economia ormai ha sforato la sostenibilità, quindi nmila dovranno morire nella transizione dal petrolio ad "insert random materiale"