certo che sembra che abbiano vinto la cempiosn...cioè autobus + caroselli, bellerrimo
sembrava quasi la festa dei rometta quando è arrivato sisigno![]()
frega 0 se la mia squadra ha gli scarpari in campo ma ha il bilancio in pari onestamente, io pago l'abbonamento per vedere una bella squadra giocare a calcio, non per fappare sul bilancio in pari.
In mancanza di regole è così è inutile girarci intorno, chi lo fa è solo perchè non vince un cazzo e deve attaccarsi a qualcosa..![]()
erano 18 anni che il real non vinceva quella coppa![]()
Aoccdrnig to rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
![]()
scusa eh ma mi sorge una domanda banalissima, come mai allora Leonardo non fa catenaccio con l'Inter e vince?
E il Milan di Allegri? e il CHelsea di Ancelotti? e il MU di Ferguson? e il Barcellona di Guardiola? ecc ecc ?
Forse, ma FORSE eh, è troppo facile dire 10 dietro la linea della palla, perchè NESSUNO e dico NESSUNO decide di sukare per fare calcio bailato, il Barcellona gioca di possesso palla perkè sa fare quello, non è che col catenaccio vincerebbe di + ma essendo i guardiani del calcio bailato decidono di sukare facendo possesso palla e 1-2 eh.
Ma dopotutto sbaglio io, sicuro se Leonardo mette materazzi a fare falli a centrocampo l'inter ripete il triplete, e sto barcellona? mettere pique a centrocampo? no ma dico è così facile vincere no? 10 dietro la linea della pallaH![]()
ne ho fatti tantissimi, ci ho messo tt le + grandi squadre, non ci sono eccezioni
Dopotutto Hiddink che è1 grande allenatore al Chelsea per vincere la CL e battere il Barcellona come giocava? marcature a uomo, solidità e contropiede, non mi risulta giocasse con 5 attaccanti e 5 trequartisti a farele triangolazioni di tacco per far felice gli spettatori![]()
Ferguson, Ancelotti, Guardiola, Hiddink han vinto TANTO e possono definirsi degli Allenatori di spicco.
Allegri FORSE iniziera' quest'anno la "via" per diventarlo.
Leonardo per ora non ha dimostrato un cazzo, anzi ha dimostrato di essere un OTTIMO dirigente e Talent Scout un pessimo allenatore.
Diciamo che nel tuo esempio due nomi come gli ultimi due non c'entravano assolutamente un cazzo.
"not even death can save you from me..."
Il Milan di Ancelotti/Sacchi/Capello era una grande squadra.
L'Inter di Mourinho/Herrera era una grande squadra.
Come il Napoli di Maradona lo era e la Juve di Lippi.
Il Milan di Allegri per ora e' una BUONA squadra.
L'Inter di Leonardo..vabbe e' come il Milan di Leonardo dell'anno scorso.
"not even death can save you from me..."
nn ho fatto i nomi in base al valore degli allenatori, ma ho fatto i nomi degli allenatori delle + grandi squadre delle varie nazioni europee(inter e milan in italia atm), chelsea e MU in inghilterra, real e barcellona in Spagna, e TUTTI e dico TUTTI, SE potessero o sapessero vincere facendo "CATENACCIO" lo farebbero, NESSUNO e dico NESSUNO decide di far spettacolo e sukare, se fa spettacolo è perchè san fare quello e basta, e se vincono son bravi, se sukano, sukano e stanno muti.
Quindi è insensato dire che vince perchè ha 10 uomini dietro la palla, non fa nulla di sbagliato mourinho, nessuno vieta a guardiola di giocare con 9 uomini dietro la palla e messi avanti da solo, peccato che prenderebbe scoppole aoe, e nessuno lo vieta ad Ancelotti, a Ferguson, a Leonardo, ad Allegri e a chiunque altro.
Wenger lo definite 1 ottimo allenatore( e io concordo) perchè fa calcio bailato, peccato che suka SEMPRE, Mourinho non è un tattico perchè non fa calcio bailato, ma a 40 anni ha vinto + di tutti, permettete che qnd sento questi discorsi rida![]()
Last edited by Anak; 21st April 2011 at 21:15.