Addio Steve Jobs, 1955 - 2011

[Alkabar]

una cosa non esclude necessariamente l'altra. sono OT, ma raramente è corretto ragionare in termini di 1 0.

se sei grosso, hai un network e paccate di miliardi te ne fotti se sei o no protetto da brevetto. arrivi prima sul mercato e fai scopa.
se sei piccolo, le forze per arrivare prima sul mercato non le hai. puoi provare a fare il collettore e aggregare alla tua idea chi quelle forze le ha. ma i tizi in questione hanno una pinna caudale e 3 file di denti. Il brevetto ha più o meno il ruolo della gabbia in cui ti chiudi per evitare che ti si magnino direttamente.
certo se brevetti e basta, difficile farci quattrini perchè i tizi con la pinna ci girano intorno.

è pieno il mondo di inventori geniali cui hanno ciulato l'idea. Il brevetto cerca di tutelare questo fenomeno. L'inventore che si tira via la lampadina dalla testa, si mette un doppiopetto da 40k e va a wall street a maramaldeggiare è un caso più unico che raro, oggi. in passato è capitato

Mah. E' che da piccoli costano un boato. Tipo 20K euro per tenerli attivi, se no decadono, ogni anno, a me sembra tipo tagliarmi un braccio ogni anno e darlo in pasto all'ufficio brevetti.

[BlackCOSO]

, è stato bravissimo a sfruttare le cose che c'erano e a venderle nel momento migliore.

*

[Mosaik]

Eh appunto migliorare non vuol dire innovare...

Uhm mi fai allora alcuni esempi di innovazioni?

Lo smartphone è solo un cellulare con più funzioni ..
Il cellulare è solo un cordless potenziato
il cordless è solo un telefono senza fili
Quindi alla fine dall'invenzione del telefono ai cellulari di oggi non c'e' stata alcuna innovazione giusto?

[laphroaig]

Mah. E' che da piccoli costano un boato. Tipo 20K euro per tenerli attivi, se no decadono, ogni anno, a me sembra tipo tagliarmi un braccio ogni anno e darlo in pasto all'ufficio brevetti.

bhe questa è la parte difficile. un brevetto ha un valore se ha un'applicazione commerciale, anche potenziale.
Ora il brevetto di per sè non produce per cui tocca scegliere quelli sui quali puntare e quelli magari da mantenere indefinitamente perchè il pescione con la pinna di cui sopra sa anche perfettamente che non ti puoi strangolare perchè hai risorse finite e magari aspetta che scada...
però la base è che a meno di idee clamorosamente geniali e dirompenti, qualsiasi altra botta di genio per produrre utilità ha bisogno di lavoro e risorse.

per quanto riguarda l'innovazione, il genio non sta solo nell'inventare il marchingegno ma anche nel farlo funzionare e diffonderlo, magari rivestendolo. il talento risiede anche nel far diventare l'invenzione pura, un prodotto. ed ha altrettanto valore dell'invenzione in sè che senza il secondo tizio rimarrebbe inutilizzata.

Ford è considerato un innovatore non perchè abbia inventato volanti o motori ma perchè ha messo insieme il tutto è ne ha venduto 1 milione di esemplari in un momento in cui gli altri ne vendevano 500.

[powerdegre]

Si ma... ora ce lo danno Flash sul Mac?

[Amiag]

a sto giro e' vero ? perche la concomitanza con l'annuncio del nuovo iphone e' inquitetante

Si ma... ora ce lo danno Flash sul Mac?

*

[Mosaik]

Si ma... ora ce lo danno Flash sul Mac?

Fail su Mac già c'è flash

[Pic STK]

presa da un amico su fb:

Tre mele cambiarono il mondo:
1) quella di Adamo ed Eva
2) quella di Newton
3) quella di Steve Jobs

[IamRoland]

*

[Zl4tan]

Uhm mi fai allora alcuni esempi di innovazioni?
Lo smartphone è solo un cellulare con più funzioni ..
Il cellulare è solo un cordless potenziato
il cordless è solo un telefono senza fili
Quindi alla fine dall'invenzione del telefono ai cellulari di oggi non c'e' stata alcuna innovazione giusto?

Per far si che un modello di utilita' sia brevettabile, requisiti: novità' e implicante attività' inventiva.
Art:45 cod. Propri. Industriale

"invenzione e' nuova se non e' compresa nello stato della tecnica,intendendosi stato della tecnica tutto ciò' che e' reso accessibile al pubblico nel territorio etc prima del deposito della domanda di brevetto,e' considerata implicante un'attività' inventiva se,per una persona esperta del ramo, non risulta in modo evidente dallo stato della tecnica".

Questo intendevo per "tecnicamente" non e' innovativa.... Tutti d'accordo che la Apple ci ha messo quel qualcosa in piu tanto da far dimenticare che cellulari touch ne esistevano gia.

[Randolk]

[Amiag]

[Pic STK]

visto stamattina per la prima volta. Bhe tante belle parole, ma che dimostrano come davanti agli affari ed ai soldi, non esistono sogni, ambizioni etc, ma si cannibalizza tutto e tutti.

[Amiag]

a che ti riferisci ? a me non pare proprio fosse quello il messaggio ...

[Axet]

Eh appunto migliorare non vuol dire innovare...

Eh no. Passare dallo schermo touch ridicolo dei vecchi smartphone a quello perfetto di ipod touch e iphone non è innovazione. Certo.
Hai una minima idea di quanta ricerca ci stia dietro?

Per far si che un modello di utilita' sia brevettabile, requisiti: novità' e implicante attività' inventiva.
Art:45 cod. Propri. Industriale

"invenzione e' nuova se non e' compresa nello stato della tecnica,intendendosi stato della tecnica tutto ciò' che e' reso accessibile al pubblico nel territorio etc prima del deposito della domanda di brevetto,e' considerata implicante un'attività' inventiva se,per una persona esperta del ramo, non risulta in modo evidente dallo stato della tecnica".

Questo intendevo per "tecnicamente" non e' innovativa.... Tutti d'accordo che la Apple ci ha messo quel qualcosa in piu tanto da far dimenticare che cellulari touch ne esistevano gia.

Cosa diamine stai dicendo. I touch di cui parli si basano su tecnologie completamente differenti. Un po' come paragonare monitor CRT e LCD. Lo scopo finale è lo stesso, il modo in cui lo ottieni no.
E' questo quello che fa testo. Altrimenti come avrebbe fatto fiat a brevettare (e poi a vendere il brevetto a bosch) il common rail? Del resto un motore diesel è un motore diesel, son tutti uguali, non ci sono differenze tecnologiche