Comunali

[Bortas]

in tempi non sospetti la perdita del 30+% dei voti sarebbe stata annunciata come una catastrofe, non lo è solo perchè il principale antagonista è calato molto di più. Ma dal punto di vista politico fare un pochino meno schifo degli altri è tutt'altro che una vittoria. Almeno imo, poi so che il PD si accontenta di poco.

Alla fine è un discorso di percentuali, infatti può astenersi anche un 95%, basta che il 5% vota e magicamente decide, se tutti perdono votanti perchè aumenta l'astensione più o meno in % equodistribuita a conti fatti non cambia un cazzo, quindi perchè preoccuparsi se perdi il 30% quando questo è successo a tutti gli altri partiti se non peggio.
Detto tra noi al politico non fotte nulla se votano 3 o 30 milioni quello che gli frega è la percentuale relativa basata sul bacino dei votanti.

In base ad esso possiamo fare delle valutazioni, se vediamo che grillo (ad esempio) frana di un 70% potremo dire senza timore che tutto quello che affermava sui culi che avrebbe fatto è una cazzata, che si sono mossi male e strategicamente alla fine hanno ottenuto una disfatta, poi possono raccontarci quello che gli va il dato matematico è incontrovertibile, le analisi hanno una base certa ovvero la "matematica" e una base ipotetica "l'analisi sociologica" sovente nell'ultima si va nel mondo delle idee ardite dove il grillino può dire che ha subito il non voto, ma nulla è certo siamo appunto nelle ipotesi a fronte dei numeri.

[Hador]

Alla fine è un discorso di percentuali, infatti può astenersi anche un 95%, basta che il 5% vota e magicamente decide, se tutti perdono votanti perchè aumenta l'astensione più o meno in % equodistribuita a conti fatti non cambia un cazzo, quindi perchè preoccuparsi se perdi il 30% quando questo è successo a tutti gli altri partiti se non peggio.
Detto tra noi al politico non fotte nulla se votano 3 o 30 milioni quello che gli frega è la percentuale relativa basata sul bacino dei votanti.

In base ad esso possiamo fare delle valutazioni, se vediamo che grillo (ad esempio) frana di un 70% potremo dire senza timore che tutto quello che affermava sui culi che avrebbe fatto è una cazzata, che si sono mossi male e strategicamente alla fine hanno ottenuto una disfatta, poi possono raccontarci quello che gli va il dato matematico è incontrovertibile, le analisi hanno una base certa ovvero la "matematica" e una base ipotetica "l'analisi sociologica" sovente nell'ultima si va nel mondo delle idee ardite dove il grillino può dire che ha subito il non voto, ma nulla è certo siamo appunto nelle ipotesi a fronte dei numeri.

Un conto è la vittoria alla singola elezione, un altro è la costruzione di una base elettorale solida che ti consente di stare tranquillo. Il PD questa base elettorale solida la ha più del PDL di sicuro, ma ha avuto la possibilità di ingrandirla di molto grazie al fallimento del PDL e non lo ha fatto. Anzi ha perso voti in maniera costante. Il disastro è stato evitato, nelle regionali e comunali, dai singoli candidati - mi riferisco in particolare alla serracchiani, per marino non so ancora.

Il 5 stelle ha perso tantissimo, vero, ma ha anche guadagnato moltissimo in un niente. Siamo sostanzialmente tornati ad una situazione pre nazionali, con le basi elettorali di PD e PDL che sono diminuite di tanto, e una percentuale grandissima di delusi o indecisi che è pronta a votare il nuovo grillo di turno. Questo ci ricondanna ad una situazione di instabilità nel caso di nuove elezioni nazionali, dato che con un 50% di astenuti non hai idea di quello che possa succedere.

[McLove.]

ragazzi ma realmente stiamo sondando quanto ha perso il pd?
hanno fatto una politica degna di little fluffy rabbits who just don't want to live any more e NONOSTANTE TUTTO sono ancora li a vincere..... il dato interessante non e' quanto ha perso ma quanto NON ha perso provandoci in tutti i modi possibili.

cioe dal dato elettorale di ieri se ne desumono 3 notizie e solo quelle

1) che il PD e' immortale seppuku dopo seppuku sono ancora li
2) che i grillini se la sono presi in culo perche sono una manica di stolti.
3) che l'astensione sale.

[Bortas]

Un conto è la vittoria alla singola elezione, un altro è la costruzione di una base elettorale solida che ti consente di stare tranquillo. Il PD questa base elettorale solida la ha più del PDL di sicuro, ma ha avuto la possibilità di ingrandirla di molto grazie al fallimento del PDL e non lo ha fatto. Anzi ha perso voti in maniera costante. Il disastro è stato evitato, nelle regionali e comunali, dai singoli candidati - mi riferisco in particolare alla serracchiani, per marino non so ancora.

Il 5 stelle ha perso tantissimo, vero, ma ha anche guadagnato moltissimo in un niente. Siamo sostanzialmente tornati ad una situazione pre nazionali, con le basi elettorali di PD e PDL che sono diminuite di tanto, e una percentuale grandissima di delusi o indecisi che è pronta a votare il nuovo grillo di turno. Questo ci ricondanna ad una situazione di instabilità nel caso di nuove elezioni nazionali, dato che con un 50% di astenuti non hai idea di quello che possa succedere.

Se vuoi costruire una base devi essere coerente, non lo sei? Perdi voti, questo è patologico. Attenzione il caso Grillo (scusate se ci ritorno) è stato costruito per prendere gli indecisi e i voti di protesta, gente che voleva azione a scapito di un paravanto di coerenza fine a se stessa, che è diverso dal termine coerente che ho usato per descrivere la base.

[McLove.]

Attenzione il caso Grillo (scusate se ci ritorno) è stato costruito per prendere gli indecisi e i voti di protesta, gente che voleva azione a scapito di un paravanto di coerenza fine a se stessa, che è diverso dal termine coerente che ho usato per descrivere la base.

ma infatti e' da imbecilli che i grillini e Beppecristo diano la colpa all astensione perche proprio grillo doveva essere il movimento che prendeva chi di norma si asteneva per fare la rivoluzi!!one11!

cioe che ora mi da la colpa della debacle su quello che doveva essere la sua forza cioe essere un movimento di protesta ed essere punto di riunione degli indignati della politica mostra quanta merda abbia sto buffone in testa e di converso quanta merda abbia chi lo sta a sentire come un borg.

e poi se ne esce con ste dichiarazioni

Capisco chi ha mantenuto la barra dritta e premiato i partiti che succhiano i finanziamenti pubblici e non chi li ha restituiti allo Stato. Vi capisco. Il vostro voto è stato pesato, meditato.

il tono e' tanto di chi perdona dalla croce, ma vattenaffanculo parassita di merda

[Matley]

ma solo a me ormai grillo sembra un Berlusconi qualsiasi in perenne campagna elettorale..

cioè una volta sul blog diceva solo cose giuste e condivisibili.. oggi a parte i luoghi comuni.. fatico a trovar qualcosa di "intelligente".

e cmq spero che spariscano.. è quello che meritano per aver rimesso il nano al governo.

[innaig86]

cioè una volta sul blog diceva solo cose giuste e condivisibili..

Beh oddio, di stronzate ne ha sparate sempre, anche quando non esisteva ancora il M5S.

[Bortas]

[Shub]

Come ho scritto sul corriere, se ti poni come formazione anticasta e vuoi abbattere i costi della politica, nell'astensionismo dovresti prende l'80% dei votanti e come formazione che vuole abbattere i costi della politica, lamentarsi dei pochi mezzi è come se io ho la cacarella ma mi mangio 10kg di maritozzi...e Bortas sa di cosa parlo

[Bortas]

Bortas sa di cosa parlo

Le possibilità di sopravvivenza erano le stesse di una camera a gas piena di ziclon B.

[Palur]

ragazzi ma realmente stiamo sondando quanto ha perso il pd?
hanno fatto una politica degna di little fluffy rabbits who just don't want to live any more e NONOSTANTE TUTTO sono ancora li a vincere..... il dato interessante non e' quanto ha perso ma quanto NON ha perso provandoci in tutti i modi possibili.

cioe dal dato elettorale di ieri se ne desumono 3 notizie e solo quelle

1) che il PD e' immortale seppuku dopo seppuku sono ancora li
2) che i grillini se la sono presi in culo perche sono una manica di stolti.
3) che l'astensione sale.

Cmq come previsto , è tornato il partito radicale.

Cmq ho una spiegazione.Il pd sopravvive perche gli altri sono peggio.
Grillo compreso.
"qua ragassi passeremo dal faremo questo e faremo quello all'avremo potuto fare questo avremo potuto fare quello" (cit. in diretta streaming)
"ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ma noi stocazzo qua e la" .
Camminare.

[Zl4tan]

Ma infatti ieri riflettevo...tutti a prendere per il culo il pd perche non vince mai...
Il pd, o almeno una sua corrente, si è portato a casa:
Presidenza consiglio,presidenza repubblica, ministeri vari, presidenza reg lazie, tutta sta tornata elettorale..

C è una parte di pd che non perde mai... Quando si tratta di arraffare poltrone hanno unghie che manco le lame di wolverine..

Detto questo il premio dichiarazioni stupide va all'ex sindaco di treviso leghista:

Se vince il sindaco pd (è in vantaggio) avremo le strade piene di immigrati, eliminazione della bossi fini, matrimoni gay e cittadinanza agli immigrati
Ci mancava brace yourself nigga is coming
Ahuahuahauhauahi

[Mellen]

a treviso la lega battuta al primo turno di 9punti dal pd (che ha un candidato serio vs gentilini, il "vecchio leone" che ha 84 ANNI!).

Unico problema è che altri 2 candidati del cdx possono portare una decina di punti...

i grillini usciti devastati

[Kinson]

Il problema è che togli grillo rimane il pd e pdl che ci hanno portato dove siamo ora. Prendi il pd da solo è come far guidare ad una talpa il titanic in mezzo agli iceberg. Prendi il Pdl ed è come mettere di vedetta brunetta a cercarli gli iceberg. Allo stato attuale riesco solo a vedere quello che non mi piace piuttosto che quello che fanno. Sarà anche perchè di cose fatte ne vedo poche se non niente.

[Bortas]

Grillo si è tolto da solo, perché fare un partito per rompere i coglioni non è quello che vuole la gente, specialmente in mezzo alla crisi, dove a nessuno fotte un cazzo se il politico prende 10 o 20 ma sono tutti a stringere il culo e a vedere se domani riaprono bottega o se il padrone ce la fa a pagarli è quel cretino miliardario di Genova che aveva il potere di cambiare le cose sbraitava verso la Ka$ta. Pd e Pdl sono la solita vecchia merda, ma come dissi in tempi non sospetti (vale a dire mesi prima delle politiche) perché aggiungere merda nuova alla merda vecchia, cambia la consistenza ma non la sostanza, bè lentamente la gente (anche gli imbecilli) se ne stanno accorgendo, la gente si è rotta il cazzo vota ormai quel poco di base fedele che è rimasta e che fa la differenza, il resto si astiene, tanto non cambia un cazzo almeno il fine settimana se lo gode.
Il Pd ha vinto (secondo me) per un semplice motivo, ha fatto annusare al popolo la democrazia cristiana, quel sano sentimento nazional popolare, caciarone ma moralista, inciucione ma serio, mafioso ma benvestito, forse Baffino non ha sbagliato a silurare Prodi ed a fratturare il partito, ci voleva un segnale per far capire che il PD non è di sinistra ma è la democrazia cristiana travestita, un golpe all'interno per calare il velo di Maia su questa cinica realtà, sparito Casini e sparito Monti Pd che scivola al centro, appena frana Silvio si prendono i centristi del PDL e possono pure mettere cristiano dietro PD ed adottare nuovamente lo scudo crociato.