Bon dai è arrivata la compania del svacca thread. Se comincio a rispondere poi passo per "vuole aver ragione gneh gneh gli altri fessi gneh gneh" ...
Chiudete pure e GG.
Bon dai è arrivata la compania del svacca thread. Se comincio a rispondere poi passo per "vuole aver ragione gneh gneh gli altri fessi gneh gneh" ...
Chiudete pure e GG.
Originally Posted by Hudlok
I libri dei casi clinici del neurologi son stupendiE quindi?Quindi consiglio la lettura di un libro di grammatica, poi di un vocabolario e, se hai voglia, di un libro di zoologia, uno di paleontologia, uno di anatomia comparata e se ti avanza tempo di uno di classificazione tassonomica che riporti anche un pò di storia del dibattito fra le varie teorie che cercano di spiegare l'origine delle specie (evoluzionismo, creazionismo e non solo...).
Poi vedrai che diverse cose riportate in quel link ti appariranno come minchiate...
Last edited by Lupoazzurro; 26th August 2008 at 15:09.
come no genio, siamo qua a dire viva l'evoluzione, viva la matematica, viva la fisica solo perchè ce le inculcano da piccoli! in verità sono tutte stronzate!
senza contare che a me, come all'80% dei bambini di sto paese, la bibbia veniva se non letta almeno spiegata a scuola eppure sono qua.
Il metodo scientifico non si fa problemi a cassare una teoria per un altra se la seconda è dimostrata, qua non si parla di prese di posizione ma di fottuta logica, una religione la puoi criticare con i tuoi discorsi da filosofo sgrammaticato in erba tanto si parla del niente; una cazzo di teoria scientifica no.
E cmq molte teorie scientifiche, prendi la fisica degli ultimi 150 anni, portano a conclusioni e paradossi al limite del fantascientifico, sicuramente non più credibili di gesù che cammina sull'acqua, però le accetto (e gg sticazzi) e vengono accettate in base a dimostrazioni matematiche. Qua non si fa a gara a credere a questo piuttosto che a quello, mica si parla di destra o sinistra, si parla di metodo scientifico vs invenzione, cioè fede.
hdr.
bnet profile
se volete rispondere all'argomento del thread fatelo, evitate provocazioni o battutine inutili pls, senza cercare sempre e cmq il flame.
Lasciate perdere gli orrori di ortografia di Hudlok (prendiamoli come dogmi per rimanere in tema) che non centrano nulla con l'argomento del thread.
in definitiva: rimanete IT
p.s. Hudlok hai la casella pm piena
Hudlok ma stai trollando vero?
INVENTARSI una versione dei fatti? quelli sono i credenti non gli scienziati che al limite cercano qualcosa di quanto piu prossimo alla realtà possibile
nogod
Wise Style video
Alzi la mano chi sa queste dimostrazioni matematiche. Quanti stanno qui a difendere queste dimostrazioni e a trincearsi dietro a queste senza avere la minima idea di cosa stiamo parlando?
E quelli che non sanno queste dimostrazioni, ma difendono cmq a spada tratta le stesse, non sono uguali a quelli che predicano il corano?
Anzi, trovo più onesti i primi dei secondi.
non lo sono, dimostrazione non vuol dire scrivere qualsiasi cagata ti venga in mente come stai facendo tu ora bensì dimostrare secondo regole matematiche una qualche proprietà, assurdo o induzione dovresti saperle queste cose.
Di conseguenza senza conoscere tutte le dimostrazioni di tutte le teorie matematiche e fisiche (che ispirano o sulle quali si basano altre teorie scientifiche) solo per il fatto che vengano accettate come dimostrazioni sai che rispondono a certi prerequisiti e sono strutturate in una certa forma, che garantisce l'esattezza delle stesse.
hud non sei cicerone, piantala.
hdr.
bnet profile
hudlok mi sono perso... cosa stai affermando ora? sto seguendo solo il blablabla e metafore assurde con voli pindarici carpiati
Spoiler
Cerco di spiegare a te il pensiero di turno. [Purtroppo il thread sta perdando il tono pacato che aveva all'inizio, prima che fosse individuato dai svaccatori]hudlok mi sono perso... cosa stai affermando ora? sto seguendo solo il blablabla e metafore assurde con voli pindarici carpiati
Il pensiero di turno è che uno che non capisce un cazzo di matematica e viene a dire che una cosa è vera perchè esiste una formula matematica [che NON CONOSCE NE CAPISCE] che la dimostra [così ha letto da qualche parte] per me è al pari di uno che ha letto la genesi e la va a predicare ingiro.
Per me, e credo per chiunque abbia un minimo di apertura mentale, è così.
quello che ho letto mi ricorda il post creato da alcune persone sostenenti che la terra sia piatta...
Non cogli la leggera differenza che una dimostrazione scientifica è qualcosa di leggermente diverso da un testo scritto millenni fa che si basa su metafore del tutto gratuite e non verificabili ?
Detto semplice : ci sta differenza tra affidarsi alla scienza - verificabile - e un racconto di 2000 anni fa . Quello di 2000 anni fa ha bisogno della fede per crederci , se ce l'hai te ne freghi delle teorie da dimostrare
Il fatto che io non comprenda ogni cosa che la scienza ha dimostrato è solo la prova che io di certe cose non capisco un caxxo e devo affidarmi a chi per me ha studiato determinati temi .
Che poi la scienza si possa sbagliare è ovvio e dimostrato dalla storia , ma preferisco affidarmi a questo che a pensare che qualche entità divina si sia fatta una vacanza ed arrivata al pianeta terra pensa " toh va che figata quasi quasi adesso creo la vita ! " .
Tra l'altro per creare a questa ultiam cosa devi necessariamente credere in qualcosa di non verificabile mai neppure tra milioni di anni . Ammesso che Dio non deciderà di farsi una chiacchierata con noi sottoforma di omino verde dalle dita illuminate
Chi vuole però può semplicemente credere ad entrambe le cose : dove non arriva la scienza a spiegarlo , arriva la fede in qualcosa , che sia Visnù Allah Gesù gli antenati o chi per loro ...
Last edited by Kinson; 26th August 2008 at 21:05.
[attento kinson ci sono delle parole con qualche lettera mancante etc e alcuni potrebbero essere assolutamente incapaci di comprendere quello che hai scritto! E potrebbero addirittura sentirsi in bisogno di quotarti ed evidenziare queste sviste O.O! Edita prima che si mettano a scervellarsi per comprendere l'incomprensibile!]Non cogli la leggera differenza che una dimostrazione scientifica è qualcosa di leggermente diverso da un testo scritto millenni fa che si basa su metafore del tutto gratuite e non verificabili ?
Detto semplice : ci sta differenza tra affidarsi alla scienza - verificabile - e un racconto di 2000 anni fa . Quello di 2000 anni fa ha bisogno della fede per crederci , se ce l'hai te ne freghi delle teorie da dimostrare
Il fatto che io non comprenda ogni cosa che la scienza ha dimostrato è solo la prova che io di certe cose non capisco un caxxo e devo affidarmi a chi per me ha studiato determinati temi .
Che poi la scienza si possa sbagliare è ovvio e dimostrato dalla storia , ma preferisco affidarmi a questo che a pensare che qualche entità divina si sia fatta una vacanza ed arrivata al pianeta terra pensa " toh va che figata quasi quasi adesso creo la vita ! " .
Tra l'altro per creare a questa ultiam cosa devi necessariamente credere in qualcosa di non verificabile mai neppure tra milioni di anni . Ammesso che Dio non deciderà di farsi una chiacchierata con noi sottoforma di omino verde dalle dita illuminate
Chi vuole però può semplicemente credere ad entrambe le cose : dove non arriva la scienza a spiegarlo , arriva la fede in qualcosa , che sia Visnù Allah Gesù gli antenati o chi per loro ...
Il punto del discorso non è Dio ma la fede.
E' diverso.
Fede intesa come affidarsi, proprio come dici tu, a qualcuno che dice di sapere quel che tu non sai.
Cmq stiam andando Ot dalla creazione dell'universo.
Mi piaceva il discorso dei mattoncini e del perchè si può credere che questi siano entrati nella storia tutti ammassati per poi spargersi per l'univ etc e non si può credere che siano comparsi già in detriminate strutture [ovviamente casuali]
Tanto il problema è "ma come cazzo compaiono?"
Perchè se uno dice big bang è come l'esempio del mondo sorretto dalla capra che è sorretta dal cavallo che è sorretto dall'elefante.
[La risposta Buh è ben accetta e condivisa ma implica l impossiblità di escludere qualcosa]
Last edited by Hudlok; 26th August 2008 at 21:27.
paragoni l'avere fede in una divinità dall'avere fede in una scienza
ma della scienza non ci si fida e basta, la scienza la si può comprendere, la si può studiare, e si può verificare con mano e personalmente quanto gli scienziati affermano
è vero, mi fido della comunità scientifica internazionale, ma se mi fido è SOLO perchè SO che la possibilità di essere ingannato è molto remota e perchè qualsiasi essere umano normodotato può, con l'impegno e la dedizione, acquisire conoscenze sufficienti per essere indipendente nell'analisi di quegli stessi argomenti per le quali adesso io mi affido ad altri
Però sin che non lo fai non puoi saperlo.
Lo SAI tanto quanto nel 999 d.c. la gente sapeva di doversi cagare addosso perchè sapeva che stava per finire il mondo.
[Si fa per parlare eh io ci credo poco ai contenuti di quel che scrivo qua.. Solo riporto e vedo che ne pensate]
gente che ha studiato scienza e che di giorno in giorno avanza con le scoperte ed è pronta a correggere errori del passato
>>
gente che si affida coi paraocchi a cagate scritte in libri religiosi per gente ignorante pre-medievo (magari anche per scopi benefici, un mega crow-control per il popolo)
imo
ho visto il video che dichiara il fallimento della teoria (sì perchè è una teoria, ancora come molte scienze non si ha un certezza assoluta, cosa che sia ha tra l'altro solo in matematica, però guardacaso guarda dove cazzo siamo arrivati con le tecnologie) dell'evoluzione ed oltre ad essere un inno alla religione islamica tutte le cazzate che han detto mi han fatto lollare + di una puntata dei griffin
Posting Permissions
Reply With Quote
