Te Adoramos Maria !!!!

[powerdegre]

E' l'omosessualita' che e' discriminata. Nella carta dei diritti dell'uomo e' gia' scritto nessun uomo dovrebbe essere barbaramente trucidato.

Infatti la chiesa ha detto chiaramente che tali non persone non andrebbero difese in quanto omosessuali, ma sulla base dei diritti dell'uomo in quanto uomini discriminati per la loro sessualita'.

Creare una legislazione apposta per gli omosessuali sarebbe di fatto dire che non rientrano nella carta dei diritti dell'uomo e che si deve fare un qualcosa apposta per loro che sono diversi, e questo sarebbe un filo discriminante poiche' diresti che non son esseri umani, ma omosessuali.

Sono stato sufficientemente chiaro?

[Kith]

Mentre questo invece e' rispetto:

Questa non è mancanza di rispetto, è la VERITA, LA REALTA'.
L'islam sta attraversando una fase di estremismo, non prendiamoci per il culo, negarlo è ancora più che da bigotti.


Ora veramente non replyo più, tu alka sei tuttaltro che stupido main sto thread LO STAI FACENDO, per avere ragione, "fai lo stupido" e ragionamenti stupidi per avere ragione e per essere giustificato a odiare il cattolicesimo in ogni sua dannata situazione.
Cioè veramente stai facendo ragionamenti fuori da ogni logica comune, tu preferisci gente che ammazza gente in nome di dio a gente che dice: non usare il goldone, lol?

Meno male che quantomeno tutti ti stan dando torto

[Steh]

Meno male che quantomeno tutti ti stan dando torto

A me pare che molti di voi non stiano capendo (o non vogliano capire) quello che dice Alka:

L'estremismo islamico è un problema.
Qui si parla di un altro problema.
Perchè quando non sapete o non volete affrontare un problema ne tirate fuori un altro per cambiare discorso?

Il modus operandi della nostra classe politica sta facendo scuola.

[Kith]

No è ben diverso.

Alka sta dicendo che il cristianesimo è più dannoso, bigotto e pericoloso dell'islam....


che poteva essere vero durante crociate e inquisizione durante il periodo di massimo estremismo di questa religione.

Al giorno d'oggi, è un enorme cazzata.

[Steh]

No è ben diverso.

Alka sta dicendo che il cristianesimo è più dannoso, bigotto e pericoloso dell'islam....


che poteva essere vero durante crociate e inquisizione durante il periodo di massimo estremismo di questa religione.

Al giorno d'oggi, è un enorme cazzata.

Alka sta dicendo che in Italia i danni che fa il cattolicesimo sono ben maggiori di quelli che fa l'islam.

A me pareva chiaro che avesse detto questo. Se non è così spero mi smentisca lui.

Detto questo resta il fatto che si stava parlando di un argomento e subito si è sviato il discorso con un: " Eeeehhh siiiii maaaa lui è più cattivooooh!".

Qui si stava dando addosso al cattolicesimo; se avete argomenti per difenderlo ben vengano, ma se volete dare addosso all'islam apritevi il vostro thread.

[Estrema]

No è ben diverso.

Alka sta dicendo che il cristianesimo è più dannoso, bigotto e pericoloso dell'islam....

in somalia è cosi ad esempio i cristiani sono più estremisti degl'islamici, in bosnia pure è stato cosi, vedi quanto è strano il mondo

ti ho citato sti 2 paesi perchè ho toccato con mano.

[Hador]

No è ben diverso.

Alka sta dicendo che il cristianesimo è più dannoso, bigotto e pericoloso dell'islam....


che poteva essere vero durante crociate e inquisizione durante il periodo di massimo estremismo di questa religione.

Al giorno d'oggi, è un enorme cazzata.

l'islam non è un problema nella nostra società, non mi pare che condizioni le scelte politiche nazionali o internazionali, quindi non si capisce che cazzo centri con la chiesa e col papa.
Siamo occidentali loro sono pecorai, in altra sede parliamo dei loro problemi qua concentriamoci sui nostri.

[Vindicare]

eh gia invidiabilissime le pecore

[Alkabar]

Alka sta dicendo che in Italia i danni che fa il cattolicesimo sono ben maggiori di quelli che fa l'islam.
A me pareva chiaro che avesse detto questo. Se non è così spero mi smentisca lui.
Detto questo resta il fatto che si stava parlando di un argomento e subito si è sviato il discorso con un: " Eeeehhh siiiii maaaa lui è più cattivooooh!".
Qui si stava dando addosso al cattolicesimo; se avete argomenti per difenderlo ben vengano, ma se volete dare addosso all'islam apritevi il vostro thread.

Beh, uno che legge quel che ci sta scritto finalmente...

[Steh]

Beh, uno che legge quel che ci sta scritto finalmente...

Si ma io ti avevo avvertito a inizio thread...

Lo sai cosa succede, vero Alka?

...sei proprio un pollo .

[Alkabar]

No è ben diverso.

Alka sta dicendo che il cristianesimo è più dannoso, bigotto e pericoloso dell'islam....


che poteva essere vero durante crociate e inquisizione durante il periodo di massimo estremismo di questa religione.

Al giorno d'oggi, è un enorme cazzata.

A parte che l'Islam c'entra quanto i cavoli a merenda, come tanti altri hanno detto,
ho affermato che al piu' saranno due problemi paralleli, e che il mio scopo e' focalizzarmi su quello che e' alla radice della cultura della mia societa' e non quello che e' alla radice della cultura del medio oriente.

L'influenza che l'islam ha sulla nostra cultura allo stato attuale e' assolutamente zero. Per tanto l'Islam e' off topic.

Io non so come tu riesca a dargli interpretazioni di pura fantasia a quello che io dico, ma il significato non potrebbe essere piu' chiaro.

[Alkabar]

Si ma io ti avevo avvertito a inizio thread...
...sei proprio un pollo .

Non l'avevo mica inteso sai. Sono molto indaffarato e scrivo di fretta ultimamente.

[Alkabar]

Infatti la chiesa ha detto chiaramente che tali non persone non andrebbero difese in quanto omosessuali, ma sulla base dei diritti dell'uomo in quanto uomini discriminati per la loro sessualita'.
Creare una legislazione apposta per gli omosessuali sarebbe di fatto dire che non rientrano nella carta dei diritti dell'uomo e che si deve fare un qualcosa apposta per loro che sono diversi, e questo sarebbe un filo discriminante poiche' diresti che non son esseri umani, ma omosessuali.
Sono stato sufficientemente chiaro?

Allora, le analogie le evito, ma avrei parlato di colore della pelle.

Provo come fa Steh:

La sessualita' non e' generalmente libera nel mondo.

L'omosessualita' e' un fenomeno perseguitato.

Soluzione: rendere l'omoessualita' un fenomeno non perseguitabile specificando chiaramente che non e' un crimine e chi e' omosessuale non puo' e non deve essere considerato inferiore, diverso o contro natura.

Non c'e' discriminazione, l'argomento che tu porti decade. Non so piu' come dirlo.

[Twins]

Allora, le analogie le evito, ma avrei parlato di colore della pelle.
Provo come fa Steh:
La sessualita' non e' generalmente libera nel mondo.
L'omosessualita' e' un fenomeno perseguitato.
Soluzione: rendere l'omoessualita' un fenomeno non perseguitabile specificando chiaramente che non e' un crimine e chi e' omosessuale non puo' e non deve essere considerato inferiore, diverso o contro natura.
Non c'e' discriminazione, l'argomento che tu porti decade. Non so piu' come dirlo.

non state dicendo la stessa cosa?
se no perdonatemi torno a fare statistica

[Alkabar]

non state dicendo la stessa cosa?
se no perdonatemi torno a fare statistica

Per un dettaglio infimo(il diavolo sta nei particolari), no, purtroppo no:

il dettaglio e' sull'uso della parola omosessualita' o meno in questa presunta mozione a favore dei diritti degli omosessuali.

Secondo Power, specificare in chiaro che non e' giusto discriminare gli omosessuali e' gia' una discriminazione razziale.

Io e' svariati giorni che cerco di fargli capire che una legge che specifica che non si puo' discriminare e' esattamente il contrario di una discriminizzazione, e' una normalizzazione.

Senza alcun successo, come ogni volta che cerco di far capire un concetto estremamente logico e matematico legato a una legge/mozione in questo forum. Qualunque registro/linguaggio io usi, non fa semplicemente presa, se non chi gia' e' logico o matematico.

La chiesa cattolica il concetto matematico lo capisce bene pero', ecco perche' si oppone
alla normalizzazione, sarebbe una sconfitta pesante.

D'altro canto, un qualunque compromesso in questo caso e' una sconfitta per l'umanita' intera, perche' pur di mantenere una discriminazione, si scende a patti con qualcuno che consciamente fa il bastian contrario solo per mantenere il proprio potere sulle masse.