Doh... la bambola col velo

[Luisa79]

Luisa non sbagli a farlo no, perche' e' dimostrabile che certi pattern genetici modificano anche il comportamento della persona. E mi sa che sei anche biologa eh ? Perche' mi fai un discorso riduzionista.

Pero' la correlazione non e' 100%, il cervello alla fine e' una macchina di Turing universale, quindi l'intelligenza dipende si da fattori endogenetici, ma i fattori exogenetici probabilmente contano ancora di piu' perche' in media abbiamo tutti lo stesso numero di neuroni, piu' o meno, il problema e' creare le connessioni tra questi neuroni e di come le crei.

E' molto politically correct ma la storia non è questa.

http://www.librazioni.it/libri/index...ucts_id=405770

Leggi questo libro e vedi come vengono demoliti gli esperimenti che han portato a sta belle parole che tu scrivi

Ricordati che i ricercatori han bisogno di soldi per far ricerca e che devono leccare il culo per prendere i soldini.

Se uno va a dire che i neri sono mediamene piu stupidi dei bianchi è uno scandalo indicibile e si dice che è una questione di stimoli ricevuti nell'infanzia. Aha.. Leggi questo libro od anche altri e poi ne riparliamo.
La scienza ha voluto dimostrare, con esprimenti del tutto inadatti ed aprossimativi, che gli uomini nascon tutti uguali. Ma è una barzelletta.
E' un libretto economico divertente ed interessante che forse ti farà capire che il nostro cervello non è ne piu ne meno che uno strumento finalizzato al sesso

[nortis]

E' molto politically correct ma la storia non è questa.

http://www.librazioni.it/libri/index...ucts_id=405770

Leggi questo libro e vedi come vengono demoliti gli esperimenti che han portato a sta belle parole che tu scrivi

Ricordati che i ricercatori han bisogno di soldi per far ricerca e che devono leccare il culo per prendere i soldini.

Se uno va a dire che i neri sono mediamene piu stupidi dei bianchi è uno scandalo indicibile e si dice che è una questione di stimoli ricevuti nell'infanzia. Aha.. Leggi questo libro od anche altri e poi ne riparliamo.
La scienza ha voluto dimostrare, con esprimenti del tutto inadatti ed aprossimativi, che gli uomini nascon tutti uguali. Ma è una barzelletta.
E' un libretto economico divertente ed interessante che forse ti farà capire che il nostro cervello non è ne piu ne meno che uno strumento finalizzato al sesso

WOW A NEW POSTING USER!
raga non fatele passa subito la voglia di posta miraccomando.

siamo gli stessi 2 stronzi da anni

[Arthu]

Uno strumento finalizzato al sesso e alla riproduzione.Strano che pero' i paesi col più alto tasso di natalità siano quelli col più alto tasso di zulu' morti di fame.Forse la quantità di nati in una nazione è inversamente proporzionale ai cavalli delle auto
La realtà è che il sesso è un hobby come un altro , e la riproduzione impedisce di tenere un certo tenore di vita nei paesi più sviluppati.
In definitiva si,il miglior contraccettivo non è il preservativo , ma il portafoglio

[Alkabar]

E' molto politically correct ma la storia non è questa.

http://www.librazioni.it/libri/index...ucts_id=405770

Leggi questo libro e vedi come vengono demoliti gli esperimenti che han portato a sta belle parole che tu scrivi

Ricordati che i ricercatori han bisogno di soldi per far ricerca e che devono leccare il culo per prendere i soldini.

Se uno va a dire che i neri sono mediamene piu stupidi dei bianchi è uno scandalo indicibile e si dice che è una questione di stimoli ricevuti nell'infanzia. Aha.. Leggi questo libro od anche altri e poi ne riparliamo.
La scienza ha voluto dimostrare, con esprimenti del tutto inadatti ed aprossimativi, che gli uomini nascon tutti uguali. Ma è una barzelletta.
E' un libretto economico divertente ed interessante che forse ti farà capire che il nostro cervello non è ne piu ne meno che uno strumento finalizzato al sesso

Concordo sul fatto che l'IO non esiste e che l'intelligenza e' un fenomeno emergente. Tuttavia, mera statistica, fai una media di tutti gli esseri umani e viene fuori che alcuni neri sono piu' intelligenti della media, altri sono dei geni, alcuni sono stupidi.

E pero' devi anche fare la correlazione, per gli stupidi, con quante possibilita' hanno avuto di studiare e viene fuori che la correlazione e' alta. Capisco che se osservi tutto dal punto di vista di un biologo i neri sono piu' stupidi. Punto. Ma se osservi il fenomeno sociale, e quindi la question exogenetica, hai una spiegazione "parziale" del perche': non hanno la stessa possibilita' di studiare che hanno avuto i bianchi.

Perche' se vai a prendere la correlazione tra universitari di successo (di qualunque razza e colore) e QI superiore a 120, viene 96% ? Perche' almeno 15 punti di QI vengono da quanto hai studiato, poi ci metti che eri nella media, e poi ci metti dello sport e altro e viene qualcosa tra 120 e 150, il piu' delle volte.

[Luisa79]

Il problema è che si sono fatti studi deliberatamente atti ad affermare l'uguaglianza tra gli uomini alla nascita )

Perchè è politicamente corretto e bello e fa prendere voti .)) consensi e soldi.

Io non dico che i neri siano più stupidi e quindi bisogna sterminarli non dico che tutti i neri siano stupidi non dico niente del genere. Dico che NON SI PUO' fare uno studio in merito.

Perchè se fai uno studio del genere nessuno ti darà mai un' euro.

Perchè credete che il maschio ha competenze spaziali superiori a quelle femminili?

Perchè il maschio deve andare ingiro a scopare e la donna stare a casa.

E se prendi una donna e da piccola le fai fare tutti i labirinti del mondo su e giu su e giu su e giu nemmeno per sogno che acquisirà capacità a cui il suo corredo genetico non predispone.

Cmq senza andare Ot se volete ripulirvi da un po' di buonismo leggetevi quel libretto semplice semplice.

Spiega come è nato il mito del "stimolate i vostri bimbi che diventan intelligenti" e perchè non è vero.

Cmq senza andare OT ognuno è libero di fare quel cavolo che gli pare... Burka veli minigonne etc... La storia farà il suo corso e chi resta resta ma pensare che esista un "giusto" ed un "sbagliato" è il primo passo verso la religione trascendentale. Perchè la religione non è altro che la codificazione di un ideale di giusto e sbagliato di bane e male . Che ci sia un Dio o meno a garantire questo nel sistema di pensiero è indifferente perchè la sostanza è il "legarsi" (religio..) a un giusto-sbagliato in termini assoluti







I TEST di qui fan ridere i polli ) piu avanti mostro perchè.

[Arthu]

Il problema è che si sono fatti studi deliberatamente atti ad affermare l'uguaglianza tra gli uomini alla nascita )

Perchè è politicamente corretto e bello e fa prendere voti .)) consensi e soldi.

Io non dico che i neri siano più stupidi e quindi bisogna sterminarli non dico che tutti i neri siano stupidi non dico niente del genere. Dico che NON SI PUO' fare uno studio in merito.

Perchè se fai uno studio del genere nessuno ti darà mai un' euro.

Perchè credete che il maschio ha competenze spaziali superiori a quelle femminili?

Perchè il maschio deve andare ingiro a scopare e la donna stare a casa.

E se prendi una donna e da piccola le fai fare tutti i labirinti del mondo su e giu su e giu su e giu nemmeno per sogno che acquisirà capacità a cui il suo corredo genetico non predispone.

Cmq senza andare Ot se volete ripulirvi da un po' di buonismo leggetevi quel libretto semplice semplice.

Spiega come è nato il mito del "stimolate i vostri bimbi che diventan intelligenti" e perchè non è vero.

Cmq senza andare OT ognuno è libero di fare quel cavolo che gli pare... Burka veli minigonne etc... La storia farà il suo corso e chi resta resta ma pensare che esista un "giusto" ed un "sbagliato" è il primo passo verso la religione trascendentale. Perchè la religione non è altro che la codificazione di un ideale di giusto e sbagliato di bane e male . Che ci sia un Dio o meno a garantire questo nel sistema di pensiero è indifferente perchè la sostanza è il "legarsi" (religio..) a un giusto-sbagliato in termini assoluti







I TEST di qui fan ridere i polli ) piu avanti mostro perchè.

Ora che ci penso.Ciao sei una donna anche in real?

[Luisa79]

Ora che ci penso.Ciao sei una donna anche in real?

Si ma non ti stupire. Ogni donna che studi una materia scientifica è capacissima di riconoscere le differenze strutturali tra uomo e donna.

Però la maggiore importanza biologica della donna sull'uomo è innegabile

Mica per niente se affonda una nave l'urlo è "prima donne e bambini" )

[Arthu]

Si ma non ti stupire. Ogni donna che studi una materia scientifica è capacissima di riconoscere le differenze strutturali tra uomo e donna.
Però la maggiore importanza biologica della donna sull'uomo è innegabile
Mica per niente se affonda una nave l'urlo è "prima donne e bambini" )

Abbiamo una donna!!!!

[Rayvaughan]

Si ma non ti stupire. Ogni donna che studi una materia scientifica è capacissima di riconoscere le differenze strutturali tra uomo e donna.
Però la maggiore importanza biologica della donna sull'uomo è innegabile
Mica per niente se affonda una nave l'urlo è "prima donne e bambini" )

stavi andando bene

[Arthu]

Servono donne forti per creare soldati forti! (cit.)

Detto questo il mio livello elevatissimo mi fa disprezzare l'umanità in toto,quindi a meno di non diventare tony stark a breve ( non ne ho i mezzi ) mi estinguero' con gioia

[rustyangel]

Perchè credete che il maschio ha competenze spaziali superiori a quelle femminili?

Perchè il maschio deve andare ingiro a scopare e la donna stare a casa.

E se prendi una donna e da piccola le fai fare tutti i labirinti del mondo su e giu su e giu su e giu nemmeno per sogno che acquisirà capacità a cui il suo corredo genetico non predispone.

Se prendi 1 sola donna e le fai fare tutti i labirinti non cambia un cazzo, ok. Ma se invece di 1 donna, prendi TUTTE LE DONNE di almeno 20 GENERAZIONI?

Siamo d'accordo sul fatto che nessun uomo nasce uguale ad un altro, ma da come parli sembra tu voglia escludere totalmente l'aspetto "empirico" nella formazione degli esseri viventi, cosa che secondo Darwin (e molta altra gente) è tra i principali sistemi di sopravvivenza della specie.

L'adattamento della specie ai contesti in cui si trova a vivere, fa in modo che emerga sempre l'individuo con le capacità migliori per sopravvivere in quel dato sistema; sarà quindi il caso e le caratteristiche pregresse a decidere QUALE individuo possegga tali caratteristiche, ma saranno i contesti sociali, economici, naturali, ecc. a determinare la sopravvivenza di quell'individuo rispetto ad un altro.

Il tutto senza considerare che ora come ora l'essere umano influenza molto la selezione naturale, altrimenti ci infognamo in discorsi un po' troppo complicati.

[Rob]

Si ma non ti stupire. Ogni donna che studi una materia scientifica è capacissima di riconoscere le differenze strutturali tra uomo e donna.
Però la maggiore importanza biologica della donna sull'uomo è innegabile
Mica per niente se affonda una nave l'urlo è "prima donne e bambini" )

In realtà il grido è "prima donne e bambini, poi gli anziani"

Tutto questo perchè si presuppone che la donna, come i bambini, non siano capaci di cavarsela autonomamente (come anche gli anziani)

[Luisa79]

Se prendi 1 sola donna e le fai fare tutti i labirinti non cambia un cazzo, ok. Ma se invece di 1 donna, prendi TUTTE LE DONNE di almeno 20 GENERAZIONI?
Siamo d'accordo sul fatto che nessun uomo nasce uguale ad un altro, ma da come parli sembra tu voglia escludere totalmente l'aspetto "empirico" nella formazione degli esseri viventi, cosa che secondo Darwin (e molta altra gente) è tra i principali sistemi di sopravvivenza della specie.
L'adattamento della specie ai contesti in cui si trova a vivere, fa in modo che emerga sempre l'individuo con le capacità migliori per sopravvivere in quel dato sistema; sarà quindi il caso e le caratteristiche pregresse a decidere QUALE individuo possegga tali caratteristiche, ma saranno i contesti sociali, economici, naturali, ecc. a determinare la sopravvivenza di quell'individuo rispetto ad un altro.
Il tutto senza considerare che ora come ora l'essere umano influenza molto la selezione naturale, altrimenti ci infognamo in discorsi un po' troppo complicati.

Non capisco dove vuoi arrivare.

Io dicevo che le potenzialità dell'individuo sono determinate geneticamente.

Mi riferivo quindi ad un individuo nel corso della sua vita con il suo dna.

Tu adesso parli di una cosa ben diversa il cui meccanismo è tutto da capire


X rob: tralasciando memoria storica bla bla bla non c'è niente che un anziano possa far meglio di un under 40

[Palur]

Io dicevo che le potenzialità dell'individuo sono determinate geneticamente.

boh io tutta sta prevalenza della genetica...............
Direi che le potenzialità di un individuo sono determinate da una serie quasi infinita di fattori .
Ed in questo si siamo tutti uguali , neri , bianchi , verdi , uomini , donne .
Determinazione , fortuna , socialità , qualità delle persone e dell'ambiente che ti circondano ,capacità di risposta ai problemi etc etc.
Fattori iniziali di svantaggio si trasformano spessissimo in fattori di stimolo .
I nucleotidi sono l'inizio , poi abbiamo donne che fanno i piloti di caccia , nani che diventano i piu forti calciatori del mondo , asmatici che fanno i record del mondo sui 10000 metri ad ostacoli e svantaggiati che diventano presidenti del consiglio.
In altre parole , la genetica è l'inizio della vita MA non è la vita.
Ah persino neri che prendono (meritatamente) il nobel.

[Rob]

X rob: tralasciando memoria storica bla bla bla non c'è niente che un anziano possa far meglio di un under 40

Fino a che pensi alla lingua ..