C++ help

[marlborojack]

Vero, dopo una giornata a sbattere la testa su sta merda non ci avevo pensato.
Btw però così facendo avrei bisogno di un puntatore per ogni oggetto nel container, a sto punto manco mi servirebbe più il vector

Cioè non posso fare così, mi serve che sia gestibile dinamicamente :O

Devi essere molto stanco. leggi qui

"memorizzare nel vector non gli oggetti ma puntatori ad essi"

[Axet]

Devi essere molto stanco. leggi qui

"memorizzare nel vector non gli oggetti ma puntatori ad essi"

Ci sto dietro da stamani praticamente non stop, fai due conti tu t_t

Domani ci riguardo mo veramente basta perchè ha iniziato a darmi un'errore strano e son tipo 30 minuti che guardo lo schermo senza capire da dove provenga una cosa del genere se io la classe che mo da errore non l'ho sfiorata manco con un dito t_t
domani t_T

[Axet]

Devi essere molto stanco. leggi qui

"memorizzare nel vector non gli oggetti ma puntatori ad essi"

Provato ma non me lo fa fare. La pagina di wiki che mi hai linkato (e ieri sera manco me ne ero accorto rotfl) dice che per far si che il riallocamento del vector sia più veloce e meno oberante dal punto di vista computazionale/temporale conviene passare al vector il puntatore invece che l'oggetto in se.. ed è quello che faccio io, ti copio il codice della dichiarazione e dell'assegnamento.

vector<parallelepiped*> parals;
...
...
...
parallelepiped* paral = new parallelepiped(name, floor);
parals.push_back(paral).

Se faccio come hai detto tu, dichiarando quindi un vettore così:
vector<parsedObject*> objects;

me lo mette senza problemi nel vettore, ma poi quando vado a reperire il dato non me lo reperisce più come parallelepiped bensì come parsedObject.

Ah ovviamente parsedObject è padre, parallelepiped è figlio.

[marlborojack]

Provato ma non me lo fa fare. La pagina di wiki che mi hai linkato (e ieri sera manco me ne ero accorto rotfl) dice che per far si che il riallocamento del vector sia più veloce e meno oberante dal punto di vista computazionale/temporale conviene passare al vector il puntatore invece che l'oggetto in se.. ed è quello che faccio io, ti copio il codice della dichiarazione e dell'assegnamento.

vector<parallelepiped*> parals;
...
...
...
parallelepiped* paral = new parallelepiped(name, floor);
parals.push_back(paral).

Se faccio come hai detto tu, dichiarando quindi un vettore così:
vector<parsedObject*> objects;

me lo mette senza problemi nel vettore, ma poi quando vado a reperire il dato non me lo reperisce più come parallelepiped bensì come parsedObject.

Ah ovviamente parsedObject è padre, parallelepiped è figlio.

Quando vai a reperire il dato, devi fare il gioco dei puntatori, ovvero qualcosa tipo parallelepiped* punt = objects.get(i), perchè objects[i] dovrebbe contenere il puntatore e quindi l'indirizzo della zona di memoria che contiene l'oggetto parallelepiped

[Axet]

Quando vai a reperire il dato, devi fare il gioco dei puntatori, ovvero qualcosa tipo parallelepiped* punt = objects.get(i), perchè objects[i] dovrebbe contenere il puntatore e quindi l'indirizzo della zona di memoria che contiene l'oggetto parallelepiped

E secondo te non l'ho fatto?
Mi dice che non può castare da parsedObject a parallelepiped

Cmq ho trovato una soluzione alternativa quindi amen
Grazie cmq

[mahoney]

parallelepiped* punt = (parallelepiped*)objects.get(i);

ovviamente ti da parsedObject, contiene proprio quelli, e cmq se inizializzi l'oggetto(new....) come parallelepiped, la conversione a parallelepiped* ti da accesso a tutti i dati.

[Axet]

Nuovo giro, nuovo gioco

Come fare a dichiarare dinamicamente degli array? Mi spiego meglio:

for(int i = 2; i <= CAMP; i++)
{
double add[4] = {x, y, z, 1.0};
preRot.push_back(add);
}

n.b.:
preRot è vector di double*... vector<double*> preRot;

Nel ciclo riportato qua sopra vorrei far si che ad ogni iterazione mi venga generato un nuovo array. invece così facendo mi ripiazza sempre il puntatore alla medesima locazione di memoria quindi mi trovo 4784 valori uguali perchè in ogni cella del vector c'è sempre lo stesso puntatore a double -_-

Ho provato con un po' di sintassi java-like (lol QQ) ma niente, documentazione su internet idem.

Dai lo so che voi illuminati ci mettete 10 secondi a risolvere sta troiata, elargitemi la conoscenza

[Rayvaughan]

int = 2 non da errore?
edit: visto la classe vector asd

[Axet]

Edito ovviamente è int i, ho scritto non ho copia-incollato

[Alkabar]

Madooo che ditarculoooo. Scompaio di nuovo. .

[Axet]

Ce l'ho fatta, sbagliavo a usare la new come un pollo

[Axet]

Ma non lo banniamo sto qua? E' una sorta di strano bot ..

[Rayvaughan]

è un bot all'incontrario