vamos chico !!!
adesso posso andare a buttarmi in mare !!
vamos chico !!!
adesso posso andare a buttarmi in mare !!
e andiamooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!
dedicato a tutti quelli che l'anno scorso davano nadal per finito
~Diego~Dark Age of Camelot
~Vindikare~ Warden RR11L5 -Random-~Vindyria~ Valk RR11L4 |Random|
Originally Posted by Il professor Oak
forte quanto vi pare, ma vedere wimbledon rivinto da quel tipo di tennis è sbocchevole
vabbe mo non è che vedere federer fosse tanto meglio eh,il tennis(almeno quello maschile) è ormai questo da 15 anniforte quanto vi pare, ma vedere wimbledon rivinto da quel tipo di tennis è sbocchevole
lul ma che stai a dinegli ultimi 15 anni ci son stati sampras agassi safin roddick più tutti gli altri
e poi non stavo parlando del tennis in generale, ma del gioco da ributtino terraiolo esportato anche sull'erba di wimbledon
bello il tennis di roddick?!?
~Diego~Dark Age of Camelot
~Vindikare~ Warden RR11L5 -Random-~Vindyria~ Valk RR11L4 |Random|
no infatti è stata brutta la finale dell'anno scorso di wimbledon
e cmq a parte il rovescio (che cmq ha migliorato tanto) a roddick non manca niente come colpi, ai tempi d'oro poi aveva un diritto che faceva quasi più paura del servizio
vabbè cosa vuol dire, allora io ti dico brutta la finale di 2 anni fa...
~Diego~Dark Age of Camelot
~Vindikare~ Warden RR11L5 -Random-~Vindyria~ Valk RR11L4 |Random|
che finale di merda, sarà che a me wimbledon sta sui coglioni, come in generale il tennis su erba.
Eddai, magari un tempo lo è stato, ma oggi come oggi il tennis non è uno sport da erba, il campo non regge un cazzo, già al secondo giorno c'erano chiazze di terra ovunque.
Ci credo che vincono i terraioli, alla fine il campo è di terra sul serio..
Quanto a Nadal, niente da dire.. gioco solidissimo, molto concreto, lottatore eccelso.
Benchè quei vecchiacci rincoglioniti di sky dicano il contrario secondo me è il più grande maratoneta di tutti i tempi, non molla mai, non regala un cazzo. Deve essere desolante giocare contro di lui.
Peccato solo per Murray, perchè secondo me meritava questa finale molto più di berdych, che ha avuto il culo di incontrare un djokovic al limite dell'incommentabile (troppo altalenante quel ragazzo)...
gratz.
la finale di 2 anni fa è stata una gran finale, ma se al posto di federer ci fosse stato chiunque altro sarebbe finita come oggi: un cesso di spettacolovabbè cosa vuol dire, allora io ti dico brutta la finale di 2 anni fa...
guarda che parlavo proprio di questo
cioè la palletteria è stata inventata da borg e poi il mondo si è adattato
roddik bello?agassi?
._.
eh già perchè la partita l'ha giocata da solola finale di 2 anni fa è stata una gran finale, ma se al posto di federer ci fosse stato chiunque altro sarebbe finita come oggi: un cesso di spettacolo
~Diego~Dark Age of Camelot
~Vindikare~ Warden RR11L5 -Random-~Vindyria~ Valk RR11L4 |Random|
ahuauhauahuhahua
no dai davvero, non postare nei thread sul tennis plssbrotfl alcune delle partite giocate da agassi sono tipo top ten all time
il problema non è solo questo... cioè, è sicuramente vero, ma almeno una delle finali in cui sampras ha demolito l'avversario la si poteva godere a vedere il suo gioco... nadal oltre a essere abbastanza forte da demolire l'avversario ti fa vedere un gioco tremendo che fa venir voglia di guardare lo snooker piuttosto...eh già perchè la partita l'ha giocata da solo se uno dei 2 giocatori non è all'altezza il match fa sempre cagare
io nadal non lo riesco a vedere, è il gioco che mi piace meno in assoluto.
La finale dell'anno scorso è stata probabilmente la miglior partita che abbia visto nell'ultimo anno, questa l'ho abbandonata a meta' (colpa anche di berdych )
La battaglia non ha bisogno di uno scopo, la battaglia è un fine in se stesso. Non chiedere perché si diffonde la peste o perché i campi bruciano. Non chiedere perché io combatto.
ovviamente è un gioco molto difensivo, può piacere o meno... però non dimentichiamo che anche rafa ha dei colpi fantastici (passanti anyone?) ... certi recuperi poi sono una figata assoluta, però sono gusti e qui non si può discutereahuauhauahuhahua
no dai davvero, non postare nei thread sul tennis pls
il problema non è solo questo... cioè, è sicuramente vero, ma almeno una delle finali in cui sampras ha demolito l'avversario la si poteva godere a vedere il suo gioco... nadal oltre a essere abbastanza forte da demolire l'avversario ti fa vedere un gioco tremendo che fa venir voglia di guardare lo snooker piuttosto...
qui mi trovi in disaccordo, l'anno scorso andy ha fatto un partitone e dobbiamo ringraziare lui per essere riuscito a resistere al gioco di uno dei migliori giocatori di sempre... fosse finita 3-0, come capitato oggi, sarebbe stata sicuramente una partita più noiosa e meno spettacolarela finale di 2 anni fa è stata una gran finale, ma se al posto di federer ci fosse stato chiunque altro sarebbe finita come oggi: un cesso di spettacolo
-edit- e finalmente su questo forum si parla un po' di tennis, basta calcio
Last edited by Vindicare; 5th July 2010 at 03:20.
~Diego~Dark Age of Camelot
~Vindikare~ Warden RR11L5 -Random-~Vindyria~ Valk RR11L4 |Random|
Posting Permissions
Reply With Quote
