Originally Posted by
Emma
Ma come cazzo si fa
E un ragionamento logico
Allora vi ci faccio arrivare con calma:
1) io in una partita tiro 15 volte in porta, 3 più del chelsea e faccio solo un gol, spreco n ripartenze perché gli attaccanti sbagliano stop e/o tiro, oppure perché sulla ripartenza i cc non sanno a chi dare la palla perché lavezzi si nasconde
2) io in una partita prendo 4 gol dal chelsea, non ve lo aspettavate che loro avrebbero fatto quello che hanno fatto? Non ci sta che il chelsea abbia avuto le occasioni che ha avuto?? No? Vi aspettavate di andare la e non subire?
3) é noto che la difesa é composta da oggetti immoti e non da calciatori
4) é noto che il Napoli subisce da tutti perché tende ad aspettare l avversario e poi ripartire
5) é noto che il Napoli é grande perché sono grandi i tre tenori
Conclusione:
Il Napoli ha giocato una partita tutto sommato decente
Ha giocato bene fino al gol loro
Ha giocato meno bene fino al due a zero, ma ci sta di subire in quel modo
Ha avuto una grande reazione grazie ai cc
Ha palesato le arcinote fosse e falle difensive
Ha subito la mancanza dei 2 tenori che se avessero concretizzato le occasioni avute e se avessero giocato un pochino meglio avrebbero fatto passare il Napoli
In sintesi:
stai agli ottavi
Decidi tutto in una sera
La difesa é quella che é
Non ti stupisce e di fatti piglia 4 gol
L attacco é stata la tua forza
Ti é mancato quando non doveva
Ti stupisce se gioca cosi male
Se poi guardiamo al futuro
É ovvio che il Napoli deve cambiare la difesa e non l attacco
Chi ha detto il contrario
P.s
Lavezzi sul corriere della sera ha preso 4.5
Strano
Reply With Quote
bah.
