Il lungo viaggio verso un nuovo PC

[Tunnel]

Ok allora sto dicendo cagate
Vabbè stesso discorso con Horizon

Anche Horizon fa onco su PC. Il porting è agghiacciante, tant'è che io l'ho droppato. Non so se ora l'abbiano un po' sistemato

Teo per la scheda se ci devi giocare a BB3 non ha davvero senso spenderci dietro tanti soldi, imho. Anzi, non ha senso proprio spendercene, usa la scheda che hai e gg.
Se devi uogradare, non farlo ora. Sono appena uscite le medio gamma di Nvidia e devono arrivare (probabilmente questione di pochi mesi, ormai) quelle di amd. Sicuramente qualcosa scenderanno di prezzo (anche se non aspettiamoci una 4070ti a 600€ per un bel po')

[Axet]

Ma dipende sempre a cosa si gioca. Oggi se giochi in full hd la gpu non è un grosso problema, di norma pesa maggiormente la cpu e ad oggi c’è comunque molta scelta.
Ed il full hd non è assolutamente morto, anzi soprattutto a 144hz. Tutti i giochi competitivi o simili e sicuramente vantaggioso stare sul 1080p.
Insomma dipende sempre dal target di player.
Io ho 2 monitor uguali a 144hz 1080p e gioco comunque o ad mmo pvp o a ‘competitive’ .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Con una scheda di fascia alta i 144 fps li fai anche a 1440p eh.
Dipendentemente dal gioco anche più su, tipo ultrawide 3840x1600 e in certi casi anche a 4k.

[finalyoko hellslayer]

Sicuramente si ma devi spendere sicuramente di più sulla gpu che sulla cpu, e ad oggi è sconveniente. Ovviamente io sto parlando di un discorso budget, se quello non è un problema si va diretto sul 2k ad alto refresh rate e gg. Adesso non so come sia oggi, ma in passato negli fps competitivi alzare la risoluzione peggiorava il targeting. Inoltre in giochi ‘competitive’ dlss è più uno svantaggio che un vantaggio, è il ray tracing non è praticamente mai presente.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Shub]

Maremma cacona vogli rifarmi un pc decente ma un tower a sto giro non spendo 2k per un portatile che mi dura 5-6 anni... con sti prezzi a 1500k ci prendo un fermacarte...

[finalyoko hellslayer]

bhè anche un fisso generalmente 5-6 anni devi già cambiare.
diciamo che
Case: dura una vita generalmente se di buona qualità.
PSU: hanno garanzie anche di 10 anni quelle buone.
monitor: una vita salvo tecnologie nuove particolari.
Gpu: generalmente dopo 3-4 anni si cambia. Dipende sempre dal target di giochi e tipologia di player cmq.
Blocco CPU-MB-RAM: dopo 3-4 anni cambi CPU, e dopo altri 2-3 anni cambi il blocco. Dipende dalla durata del socket e dalla risoluzione di gioco generalmente.

Se hai già monitor con 1,5k/2k ci viene un bel lavoro. Se poi vuoi giocare in 4k granitici ai tripla AAA allora il discorso è diverso.

[Hador]

Anche Horizon fa onco su PC. Il porting è agghiacciante, tant'è che io l'ho droppato. Non so se ora l'abbiano un po' sistemato

Teo per la scheda se ci devi giocare a BB3 non ha davvero senso spenderci dietro tanti soldi, imho. Anzi, non ha senso proprio spendercene, usa la scheda che hai e gg.
Se devi uogradare, non farlo ora. Sono appena uscite le medio gamma di Nvidia e devono arrivare (probabilmente questione di pochi mesi, ormai) quelle di amd. Sicuramente qualcosa scenderanno di prezzo (anche se non aspettiamoci una 4070ti a 600€ per un bel po')

Horizon su PC io con dettagli al max ero sopra ai 100 fps con una 3080, a 2k, mi sembrava ottimo come port sinceramente

[Shub]

bhè anche un fisso generalmente 5-6 anni devi già cambiare.
diciamo che
Case: dura una vita generalmente se di buona qualità.
PSU: hanno garanzie anche di 10 anni quelle buone.
monitor: una vita salvo tecnologie nuove particolari.
Gpu: generalmente dopo 3-4 anni si cambia. Dipende sempre dal target di giochi e tipologia di player cmq.
Blocco CPU-MB-RAM: dopo 3-4 anni cambi CPU, e dopo altri 2-3 anni cambi il blocco. Dipende dalla durata del socket e dalla risoluzione di gioco generalmente.

Se hai già monitor con 1,5k/2k ci viene un bel lavoro. Se poi vuoi giocare in 4k granitici ai tripla AAA allora il discorso è diverso.

Bhè no, se prendi un bel tower fatto a modo, devi cambiare la VGA sicuramente ogni 5-6 anni... se vuoi giocare a giochi spinti... Il mio vecchio tower ha resistito 11 anni ampliando la ram 1 volta e cambiando vga 1 volta... poi è cambiata proprio la tecnologia delle mobo quindi... E sono passato a un portatile di fascia alta, durato 6 anni poi sistemato e durato altri 7 mesi valore speso 2.1k eurini... per un MSI. Per quella cifra ci prendevo un buon tower e ci facevo un buon upgrade 1 volta.

Il monitor non volendo giocare a chissà cosa lo ho e mi basta... altrimenti si la spesa si alzava di un altro 400€ (penso)

Il tutto cmq come hai detto te, dipende dalla tipologia di player... io non sono un fanatico degli fps bassi per fare gli headshoot a call of duty o simili quindi... mi accontento. Per dirtela il portatilino di merda che ho ora preso per la figlia e sequestrato non mi fa giocare a Diablo Resurrection però ci gira CIV V e lo sto finendo con tutti gli achievement possibili

[Drako]

Sicuramente si ma devi spendere sicuramente di più sulla gpu che sulla cpu, e ad oggi è sconveniente. Ovviamente io sto parlando di un discorso budget, se quello non è un problema si va diretto sul 2k ad alto refresh rate e gg. Adesso non so come sia oggi, ma in passato negli fps competitivi alzare la risoluzione peggiorava il targeting. Inoltre in giochi ‘competitive’ dlss è più uno svantaggio che un vantaggio, è il ray tracing non è praticamente mai presente.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

DLSS/FSR non li puoi utilizzare competitivamente (sopratutto nei picchiaduro) perchè ti alterano il frame count necessario a far uscire determinate combo.

[finalyoko hellslayer]

DLSS/FSR non li puoi utilizzare competitivamente (sopratutto nei picchiaduro) perchè ti alterano il frame count necessario a far uscire determinate combo.

Esatto, quindi chi gioca competitive non ha quasi senso comprare nvidia, sempre che si valuti rapporto qualità/prezzo diciamo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pazzo]

su ma abbiamo 30 40 anni qua, chi cazzo gioca competitive

[Drako]

su ma abbiamo 30 40 anni qua, chi cazzo gioca competitive

Ovviamente nessuno (credo? Gramas?), ma in generale io preferisco abbassare i dettagli piuttosto che usare il dlss/fsr di turno (se possibile).

[Hador]

Io dlss ad oggi lo ho usato solo su cyberpunk e control, e in entrambi i casi mille volte meglio dlss che abbassare i dettagli.
Lo avevo provato su death stranding ma senza dlss facevo già più di 120 fps e lì non serviva/la resa era migliore tenendolo spento.

[Incoma]

Mi piace quando avete dei rigurgiti di nerdismo

[Axet]

Io sono stupito dal DLSS3, pensavo fosse una cagata pazzesca visto che sostanzialmente si inventa frame dal nulla.
Invece sto giochicchiando Cyberpunk con path tracing, tutto a ultra, 3840x1600, DLSS2 su quality e DLSS3 (frame generation) attivato.
Sto easy sopra i 70, spesso sugli 80/90, e non noto artefatti nè roba strana.

Boh.

[Zaider]

Io sono stupito dal DLSS3, pensavo fosse una cagata pazzesca visto che sostanzialmente si inventa frame dal nulla.
Invece sto giochicchiando Cyberpunk con path tracing, tutto a ultra, 3840x1600, DLSS2 su quality e DLSS3 (frame generation) attivato.
Sto easy sopra i 70, spesso sugli 80/90, e non noto artefatti nè roba strana.

Boh.

Incredibile!
Io pero' già con DLSS 2 ho notato diversi miglioramenti qua e la', non mi sento di dire che crei fps a caso