Governo Monti: che ha fatto?

[Hador]

ok vediamo i 4 mld come li ridanno , non riuscirebbero neanche a ridare gli interessi, li ridaranno facendo altri buchi o con interventi europei che comunque sempre soldi pubblici sono. li ridanno, a voja tutti proprio .... dai hador se prendiamo un bilancio a caso di una cazzo di banca anche un cretino lo può smantellare in 2 nanosecondi, hanno fatto bunchi no sense da tutte le parti, ma secondo te comprare antonveneta a 9 mld quando ne valeva meno di 2 è dovuto ad incompetenza o a ingrassare qualcuno/qualcosa? dai non pigliamoci per il culo e usciamo dal mondo delle favole...

ah ma lo so bene.
Ma in italia vige il protezionismo e le corporazioni che a voi piacciono tanto. Se l'italia avesse un mercato concorrenziale, mps NON sarebbe controllata dalla politica come invece è, e quindi sarebbe stata fatta fallire, scatenando una crisi economica in italia e causando perdite economiche ingenti ai migliaia di clienti di tale banca, come è accaduto in america.
Voi fate semplicemente casino, facendo parallelismi col sistema americano e italiano. In italia la responsabilità è POLITICA, perchè, SENZA UN CAZZO DI SENSO LOGICO, le banche sono controllate dalla politica. È quindi impensabile che la politica faccia fallire ciò che viene usato da loro per fare i porci comodi loro.
Ora, la vostra soluzione a questo è: statalizzare. Ma ci siete o ci fate?

[Warbarbie]

/facepalm

hai ragione dovevamo concentrarci sull'idea che scopare crea benessere, e andare sempre a figa.

Scusa ma l'occupazione è una condizione fondamentale per la crescita di un paese, se ti manca questo concetto magari parliamo di calcio è meglio.

Certo, il lavoro che produce ricchezza, o che offre un servizio necessario alla produzione della ricchezza di cui sopra.
Cosa che in paese sano sarebbe diviso tra privato nella produzione della ricchezza, e pubblico, nell'assistenza al privato, peccato che non è così in Italia.
Abbiamo creato lavoro(inutile), e abbiamo dovuto tassarlo, per avere i soldi utili al funzionamento dello stato

[Wolfo]

io ho detto statalizzare non politicizzare c'è un abisso, controllare una cosa da dietro le quinte è una cosa, acquisirla come stato italiano è completamente diversa, io ne ci faccio ne ci sono, tu a quanto pare quindi trovi giusto, anzi rettifico, trovi che la miglior e unica soluzione sia di dare ad una banca che stava infilando una porcata dietro all'altra, comprando banche da due soldi pagandolo 4/5 volte tanto il loro valore, riempiendosi di titoli tossici (e questo chi di dovere lo sapeva) 4 mld di euro in prestito. Ok se la pensi così è un tuo diritto io non posso farci nulla, io penso sia stata una soluzioned'interesse di pochi non della collettività, e sto parlando di questo caso quindi smettete di decontestualizzare. mi risponderesti anche alla domanda precedente (se hai tempo) riguardo incompentenza/interessi

[Hador]

/facepalm

hai ragione dovevamo concentrarci sull'idea che scopare crea benessere, e andare sempre a figa.

Scusa ma l'occupazione è una condizione fondamentale per la crescita di un paese, se ti manca questo concetto magari parliamo di calcio è meglio.

Il lavoro che produce un bene di mercato produce benessere, avere i contatombini a catania no. Se non capite questa differenza parliamo di figa, che il calcio mi fa cagare.

[Hador]

io ho detto statalizzare non politicizzare c'è un abisso, controllare una cosa da dietro le quinte è una cosa, acquisirla come stato italiano è completamente diversa, io ne ci faccio ne ci sono, tu a quanto pare quindi trovi giusto, anzi rettifico, trovi che la miglior e unica soluzione sia di dare ad una banca che stava infilando una porcata dietro all'altra, comprando banche da due soldi pagandolo 4/5 volte tanto il loro valore, riempiendosi di titoli tossici (e questo chi di dovere lo sapeva) 4 mld di euro in prestito. Ok se la pensi così è un tuo diritto io non posso farci nulla, io penso sia stata una soluzioned'interesse di pochi non della collettività, e sto parlando di questo caso quindi smettete di decontestualizzare. mi risponderesti anche alla domanda precedente (se hai tempo) riguardo incompentenza/interessi

le banche non sono controllate da dietro le quinte, le fondazioni posseggono quote di maggioranza e le fondazioni sono organi politici. Il cambio ai vertici della bmp è stato chiesto DAL SINDACO, UN SINDACO cristiddio.
Non c'è differenza concreta tra una controllata ed una azienda statale, e mi sfugge la differenza tra statalizzare e politicizzare, lo stato è governato da politici, le aziende controllate dallo stato sono controllate da uomini scelti dai politici, infatti ad ogni cambio di governo - ad ogni livello - cambiano tutti i vertici delle controllate in accordo con la nuova direzione politica.

Io penso che non si poteva fare altrimenti. La mia idea era dare il prestito e vendere tutto per fare almeno un po di cassa, far fallire una banca ora come ora sarebbe una mazzata per l'economia locale, e non capisco che differenza faccia tra statalizzare e lasciarla come ora, dato che è già controllata dalla politica ed è ampiamente dimostrato come questo sia un male.

[saltaproc]

Forse è' meglio parlare di culo che vi vedo molto froci col culo dei contatombini

[Wolfo]

a quindi 4 mld ad una banca che ruba palesemente il denaro invece è na figata, con quei soldi pagavo tutti i dipendenti mps per 4 anni a fare un cazzo mentre si cercavano n'altro lavoro...dai siete avvelenati, e posso capirvi, con un sistema che v'ha pisciato in faccia ma non svendete la vostra morale

[Warbarbie]

io ho detto statalizzare non politicizzare c'è un abisso, controllare una cosa da dietro le quinte è una cosa, acquisirla come stato italiano è completamente diversa, io ne ci faccio ne ci sono, tu a quanto pare quindi trovi giusto, anzi rettifico, trovi che la miglior e unica soluzione sia di dare ad una banca che stava infilando una porcata dietro all'altra, comprando banche da due soldi pagandolo 4/5 volte tanto il loro valore, riempiendosi di titoli tossici (e questo chi di dovere lo sapeva) 4 mld di euro in prestito. Ok se la pensi così è un tuo diritto io non posso farci nulla, io penso sia stata una soluzioned'interesse di pochi non della collettività, e sto parlando di questo caso quindi smettete di decontestualizzare. mi risponderesti anche alla domanda precedente (se hai tempo) riguardo incompentenza/interessi

Scusa ma statalizzare senza politicizzare la vedo una cosa difficile, poi da noi assolutamente impossibile.
Inutile che continui a menarla con sta cosa dei derivati, che vuoi che ti dica, che dovrebbero appenderli per le palle fino a sgonfiargliele? Ovvio che sì, peccato che ste operazioni non sono mai frutto di iniziative prese da singoli individui, ma da strutture che sono prima di tutto politiche, visto che chi governa mps non lo scelgo io.
Se secondo me una operazione del genere è frutto di incompetenza o malafede?Nessuna delle due secondo me, è frutto della più totale indifferenza verso le proprie responsabilità, sentimento questo che in italia è dominante

a quindi 4 mld ad una banca che ruba palesemente il denaro invece è na figata, con quei soldi pagavo tutti i dipendenti mps per 4 anni a fare un cazzo mentre si cercavano n'altro lavoro...dai siete avvelenati, e posso capirvi, con un sistema che v'ha pisciato in faccia ma non svendete la vostra morale

E i depositi? i creditori? l' indotto? mps non è il banco dei pegni dietro casa mia

[Hador]

a quindi 4 mld ad una banca che ruba palesemente il denaro invece è na figata, con quei soldi pagavo tutti i dipendenti mps per 4 anni a fare un cazzo mentre si cercavano n'altro lavoro...dai siete avvelenati, e posso capirvi, con un sistema che v'ha pisciato in faccia ma non svendete la vostra morale

cristo, LA BANCA È CONTROLLATA DALLA STESSA GENTE CHE GLI DA SOLDI, cosa ti sfugge di questo? E non è monti, è la cazzo di politica e nel caso specifico il PD.
È un evidente conflitto di interesse, che NON SI RISOLVE DANDO PIU CONTROLLO ALLO STATO CHE HA GIA CAUSATO STO CASINO, ma eliminando il sistema delle fondazioni bancarie che nessun politico (se non fare) vuole eliminare.

[Wolfo]

ah quindi monti no, lui no, è colpa di quello dietro o quello davanti, lui no pd , lui è intoccabile, è un prof.. no è uno stronzo tanto quanto gli altri. anzi la colpa è del cassaintegrato, quindi per dare soldi a stronzi che danno soldi a stronzi tramite montistellinatvb che non sapeva nulla dobbiamo sacrificare il cassaintegrato. giusto, questo mi sfuggiva, hai ragione. monti va impiccato per le palle insieme algi altri obv ma nel frattempo inculiamo chi oggi rischia di non portare a casa il pane. Logico. per inciso per statalizzare una banca oggi non devi essere in eu , era sottile credevo ci arrivaste da soli ma vi serve il cuccio.

[Warbarbie]

Per te è un problema chi rischia di non portare a casa il pane oggi, io sono "innervosito" per chi il pane non lo portava a casa manco ieri, ma nessuno se lo inculava

[Matley]

ma secondo voi a chi non ha più nemmeno i soldi per mandar a scuola i figli o per mangiare.. quanto importa se mps fallisce per colpe sue..

le banche han troppo potere.. andrebbero ridimensionate e fatte fallire se sbagliano.. date i soldi alle aziende e ai cittadini e fate fallire le banche.. e vedi come ti risollevi.. tanto i crediti bancari di mps se li prenderà un altra banca e non cambierà un cazzo.

imparessero a lavorare come si deve.

[Hudlok]

Basterebbe nazionalizzarla.
Vuoi i soldi perche qualcuno seli è fottuti?51% del consiglio in mano statale finche non restituisce allo stato fino al ultimo cent.Al momento qualcuno sa che succede se non rimborsano i montibond?(non sto facendo ironia è una domanda)

Il pd non ha 16 su 19 membri del consiglio?

Il pd poi vince le elezioni e diventa lui lo stato... GOOD PLAN.

Se non sai fare i conti fallisci. Punto. Se hai messo i soldi in una banca che fallisce perdi i soldi, punto. Se lavori per un azienda che non sa fare i conti e fallisce perdi il lavoro, punto.

Mi par semplice -.-

Se poi qualcuno si sveglia la mattina e vuole fare una compania assicurativa che assicura contro il fallimento delle banche allora la compania assicurativa indaghera su come viene amministrata la banca e chiedera dei premi piu alti o piu bassi a seconda che la banca lavori bene o male.

Mica e' difficile eh

[Matley]

ricordiamoci che stiam parlando degli stessi pezzi di merda che comprano il denaro dalle banche europere all'UNO per cento.. e che dovrebbero ridarlo a tassi di poco superiori a cittadini e imprese.. invece in banca oggi non ti dan un cazzo di nulla.. e siccome sono forti e pro.. si comprano i titoli nostri al 7 8%.. lucrando in un circolo vizioso, arrichendosi solo loro.. e facendo pure fallire la gente..

frega un cazzo se le banche sono necessarie.. sono un cancro le banche.. per funzionare dovrebbero esser associazioni no profit.. e allora vedi come cambierebbero tante cose nelle economie mondiali.

[Hudlok]

E i depositi? i creditori? l' indotto? mps non è il banco dei pegni dietro casa mia

Non e' un buon motivo per prendere i soldi della gente, compreso del banco dei pegni dietro casa tua che magari e' amministrato bene,
per salvare ste merdacce.

I depositi si fottano, i creditori si fottano, l indotto si fotta. Mps sparisce e sia mai che il banco dei pegni deitro casa tua cresca cresca e diventi lui la prossima mega banca.

Cioe qua si usa lo stato come mano armata per rapinare i cittadini a favore di una banca policitizzata ...
e poi gli stessi predicano il redditometro l imu e l'idraulico evasore.. pagare le tasse pagarle tutti per pagar di meno.. Ma per cortesia.


Ma in sta storia qualcuno va in galera o gli viene tolto tutto e anche le mutande o no?

No perche in america mandan la gente in galera, li spogliano del patrimonio, e il figlio di qualcuno di questi si fin suicida ... Qua in galera cia va giusto, forse, corona e gli immigrati che spacciano..