I residenti nel raggio di 10 km dall'impianto di Fukushima n2, distante circa 11 chilometri dal problematico Fukushima n1, devono evacuare l'area. Lo ha detto il portavoce del governo Yukio Edano, riconoscendo l'esistenza di danni a Fukushima n1.
perchè far evacuare anche quelli nei pressi del secondo impianto? O.o
Aoccdrnig to rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
comunque la stampa nazionale e internazionale sta facendo merdissima. a parte repubblica che traduce male dai siti stranieri, sui vari cnn routers eccetera ci sono un sacco di commenti dell'esperto a caso che urla all'apocalisse ma non si capisce un cazzo di cosa stia succedendo.
hdr.
bnet profile
si e questo sai perchè?Originally Posted by Hador
L'Agenzia internazionale dell'Onu per l'energia atomica (Aiea) sta chiedendo "con urgenza" informazioni alle autorità nipponiche sull'esplosione avvenuta nell'impianto nucleare di Fukushima 1. "Conosciamo i resoconti dei mezzi d'informazione e stiamo chiedendo con urgenza altre informazioni", ha detto alla Reuters un funzionario dell'organizzazione basata a Vienna.
da quello che sembra non stanno inviando i dati alle agenzie internazionali...
Aoccdrnig to rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
lo so, ma non mi pare un buon motivo per inventar stronzate
ps. sul sito reuters c'è scritto che l'osservatorio italiano ha detto che l'asse terrestre si è spostata di 25cm. Sui nostri giornali c'è scritto 10...
Last edited by Hador; 12th March 2011 at 12:42.
hdr.
bnet profile
io ho letto quasi ovunque 10 infatti...
e io leggo principalmente ansa.it per le info
Aoccdrnig to rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
Perche` hanno esteso a 20 Km il raggio dell'area di evacuazione dal n1.
Le masse saranno sempre al di sotto della media. La maggiore età si abbasserà, la barriera del sesso cadrà, e la democrazia arriverà all'assurdo rimettendo la decisione intorno alle cose più grandi ai più incapaci.
Sarà la punizione del suo principio astratto dell'uguaglianza, che dispensa l'ignorante di istruirsi, l'imbecille di giudicarsi, il bambino di essere uomo e il delinquente di correggersi. Il diritto pubblico fondato sulla uguaglianza andrà in pezzi a causa delle sue conseguenze.
Perché non riconosce la disuguaglianza di valore, di merito, di esperienza, cioè la fatica individuale: culminerà nel trionfo della feccia e dell'appiattimento. L'adorazione delle apparenze si paga.
"Frammenti di diario intimo", 12 giugno 1871
They are entitled to their opinion but they suffer from the notable disadvantage of being completely wrong
Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.
~-~-~ νῦν μὴ κακά στοχάζομαι ~-~-~
Territorio Sismico piu' centrali nucleari -> probabile disastro ecologico. Territorio sismico + mafia + centrali nucleari -> disastro ecologico assicurato.la centrale in questione ha più di 40 anni e non è ancora successo niente... bel commento
Dal terremoto e dallo tsunami si riprendono, se quelle centrale fa una brutta fine, avrà conseguenze su tutto il pianeta, come l'ha avuto Chernobyl.
Con la soluzione a portata di mano, mi sembra una stronzata mettere delle centrali nucleari.
Il problema è che si paga di piu' con le rinnovabili? Sti cazzi anche....
ma veramente vogliamo fare un confronto tra jappi e italiani?
su.
edit:
http://www.boston.com/bigpicture/201...its_japan.html
alcune sono pazzesche
Last edited by Malbrouk; 12th March 2011 at 14:25.
a.k.a. connit
cioè, ma veramente state perculando i jappi sul nucleare e sparando a zero sulla pericolosità dello stesso a prescindere da tutto?
i jappi hanno 54 centrali, che si sono spente automaticamente alla prima scosssa...
non è successo per quella di cui si discute perchè la diga costruita per rifornire d'acqua di raffreddamento la centrale si è liquefatta..
tra l'altro sembra che l'emergenza sia rientrata..
Spoiler
Spoiler
non fa una piega
qualcuno mi spiega la roba della forza di gravità?
bah secondo me è solo per fare altro sensazionalismo.
Probabilmente l'accelerazione provocata delle onde sismiche dal terremoto, a quel livello d'intensità, sarebbe sufficiente a controbilanciare l'accelerazione g, di fatto annullandone la risultante.
Ma a livello pratico è la solita puttanata, come dire che l'energia rilasciata dal terremoto è equivalente a N bombe di hiroshima.. solito parametro del cazzo.
Facessimo esplodere l'equivalente di energia in "bombe di hiroshima" altro che giappone in ginocchio e allagato, saremmo tutti morti. Tutti, fino ai pinguini dell'antartide.
Quando i giornalisti si metton di mezzo a sparare ste cose mi tappo le orecchie perchè son ridicoli.
DaocSpoiler
Quale è il senso del ragionamento? Ce ne erano 54, c'è stato un problema "solo" con 2 di loro? Sul serio ?
esatto...
problema che si è verificato per di più per dei danni a delle strutture "serventi" della centrale...
Spoiler
Spoiler
http://maps.google.co.uk/maps?hl=en&...-8&sa=N&tab=wl
Da Chernobyl all'Albania, terra natale di mia moglie, ci sono 2000 Km di distanza. Dal 1987 ad oggi, il numero di persone con carcinoma alla tiroide, tra cui mia moglie poi guarita, è aumentato tanto che nella stessa famiglia è possibile trovare piu' di una persona con tale cancro. Il disastro è avvenuto nel 1987, tutto l'est europa si è trovato con un aumento dei cancri causati da esposizione a radiazione nucleare.
Basta che una centrale nel raggio di 2000 Km vada a puttane perchè in 2000 Km la percentuale di rimanerci secchi prima dei 30 anni diventi >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> .
Non ne vale la pena, piuttosto sacrifico un terzo del mio stipendio per 20 anni, assumendo che ci sia tanta gente che la pensa come me, per mettere su tutte le energie rinnovabili che posso mettere su. L'energia nucleare è un modo stupido di produrre energia. Quelli che poi non sono d'accordo, compreranno l'energia che produciamo a prezzi esorbitanti, a me sta anche bene cosi'.
Posting Permissions
Reply With Quote
