Corea... prove tecniche di ivasione ?

[Bortas]

Come è dimostrato ampiamente nelle ultime guerre dal Vietnam ad oggi, gli USA hanno un imponente forza militare capace di radere al suolo una nazione, piani per distruggere le principali infrastrutture tramite bombardamento tattico, direttamente da droni, in pochi giorni. Unico difetto? Non hanno modo di mantenere stabile un territorio tramite occupazione, possono pacificare una zona e starci 3-4 anni max, come si vede anche in Afganistan dove praticamente non ci sono mai riusciti, stanno nel loro campetto di zona giocano a football fanno i giretti di pattuglia all'ammerigana, come si spostano o abbandonano l'obbiettivo ci tornano subito i Talebani, con la corea che tipo di guerra si vuol fare? Bombardare e fregarsene di occupare? Certo può essere tipo lezione punitiva, ma in questo caso si alimenterebbe solo il terrorismo creando un tot di persone che non avendo più nulla da perdere magari si fa esplodere in giro. La si embarga? Pare che con la corea del nord dove leccano il muschio sulle pietre sia abbastanza inutile, La si occupa rischiando un Vietnam 2?
Mbò mi pare che la siatuazione sia presa un pò alla leggera, magari il ciccio coreano bluffa, però mi pare anche gente un pò pazza che messa alla strette con un esercito in casa arrivi a tirarsi l'atomica sul territorio...

[Bortas]

Se già si riuscisse ad entrare nel terzo che ci siam da 14 anni senza sentirli non sarebbe male
http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit
PEEEH HITECH!, era uscito super mario da 3 giorni è_é

Programma abbandonatissimo perchè troppo costoso e troppa tecnologia sopra, ne abbatti uno sono miliardi di dollari, tecnologie in mano al nemico, si è preferito revampare i vecchi caccia che cambiati di computer e con qualche piccolo accorgimento si sono improvati sensibilmente ad un costo ridicolo...

[Hador]

Se già si riuscisse ad entrare nel terzo che ci siam da 14 anni senza sentirli non sarebbe male
http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit
PEEEH HITECH!, era uscito super mario da 3 giorni è_é

si sono resi conto che con la stessa cifra ci costruiscono 2 milioni di droni che manco han bisogno di un pilota vero...

[Mellen]

[Il Nando]

e allora?? cioè gli aerei invisibili gia li usavano nel 90, ma in serbia pare che non erano tanto invisibili

Ah beh per quello ho visto i pezzi dell'aereo stealth con i miei occhi al museo della guerra a belgrado e ho letto la storia di quel f117 abbattuto.

Non è che i serbi avessero la super tecnologia anti stealth o che lo stealth non fosse così tanto stealth. Semplicemente il genio militare usa incaricato di definire le missioni di bombardamento faceva passare l'aereo tutte le sere alla stessa ora negli stessi posti.
Un intraprendente soldato serbo, che gestiva un pezzo di artiglieria vicino a uno di quei waypoint, al ventordicesimo passaggio ha tirato giù due conti e una sera ha sparato un colpo in un determinato punto a una determinata ora e bum, f117 invisibbile abbattutto...

Una storia fantastica di come la supponenza può farti fare figure di merda assurde.

Se cambi le rotte tu quegli aerei col cazzo che li prendi.

[Palur]

so per certo che in america esistono le macchine da scrivere invisibbili.
Io stesso ne ho una.

[Necker]

io non penso che mai invaderanno la korea del nord. Penso che agiranno eventualmente a livello militare solo se la korea del nord invada o attacchi la korea del sud con un azione di contenimento e soppressione.

Niente mezzi di terra insomma, niente fanteria, niente carri se non lungo il confine per arginare un'improbabile invasione. Quello che invece faranno sarà una densa pioggia di missili da crociera per riportarli dal cretaceo al paleozoico.

[Vynnstorm]

Niente mezzi di terra insomma, niente fanteria, niente carri se non lungo il confine per arginare un'improbabile invasione. Quello che invece faranno sarà una densa pioggia di missili da crociera per riportarli dal cretaceo al paleozoico.

*
Secondo me e' inutile parlare di fanteria e di numeri, la kn puo' avere quanti soldati volete ma rimane un territorio minuscolo, con "pochi" missili fai fuori tutta la popolazione volendo.

[Xangar]

*
con "pochi" missili fai fuori tutta la popolazione volendo.

Certo, e poi inizia il secondo round a Defcon....


Tralasciando le bimbominkiate da videogame, in questo articolo viene spiegato perché il NK non è da sottovalutare e le preoccupazioni degli USA

http://temi.repubblica.it/limes/vecc...del-nord/44159

[Arthu]

Quando ho postato il link del B2 era appunto per dire che se questa è la millantata miglior tech che c'è in giro e ormai ha 25 anni mi vien da ridere a pensare quanto non ci sia bisogno di tirar fuori roba seria per questi towel heads che siano iracheni afgani koreani etc.
Le guerre per ora sono state tutte guerre per prendersi waypoint seccarli e poi levarsi dal cazzo in stile warhammer, pensate abbiano problemi a radere al suolo nazioni intere e ammazzare tutti?Quando ci fu bisogno non è che ci rimase molto della germania nella ww2.Ammazzarono il 90% della gente e arrivederci, a dresda era un bel caldo.
La korea del nord mi sembra il solito discorso giusto per parlare di qualcosa, è 100 anni che questo ridicolo, babbo prima e figliolo dopo, tiene in mano un popolo di ignoranti redneck millantando roba di cui non dispone minimamente.
Vuol lanciare un missile nucleare?Dove?A chi?Chi se la prende la responsabilità di averglielo fornito?I cinesi?I russi?Sei in grado soprattuto di lanciarlo?No non sei in grado, non hai una cazzo di idea di cosa ti trovi contro, e sei inferiore in tutto a quelli che hai vicini.Non sarebbe nemmeno in grado di arrivare alla korea del sud la nord figuriamoci scomodare guam le hawaii etc.Non scherziamo davvero.
Vuoi fare un attentato nucleare con una bomba sporca nella valigetta in stile the peacemaker?Auguri, dove?New york magari?Che c'hai guadagnato?Il resto del mondo che ti ignora e ti chiude ogni scappatoia come a civilization e nel frattempo ti fanno a pezzi e di resterà solo il ricordo di un coglione?
Oppure vuoi parlare a vanvera perchè non hai di meglio da fare e speri che il tuo popolo che si è strarotto il cazzo di te non ti tagli le palle credendo all'ennesima bufala.

Al solito sto qui e aspetto le illuminate e illuminanti soluzioni dei giornalisti di repubblica, fosse mai passasse un orso polare alla deriva.

[Vynnstorm]

Certo, e poi inizia il secondo round a Defcon....


Tralasciando le bimbominkiate da videogame, in questo articolo viene spiegato perché il NK non è da sottovalutare e le preoccupazioni degli USA

http://temi.repubblica.it/limes/vecc...del-nord/44159

Ma quali bimbominkiate, stavo descrivendo uno scenario, mica ho detto di radere al suolo la popolazione.

[Necker]

Certo, e poi inizia il secondo round a Defcon....


Tralasciando le bimbominkiate da videogame, in questo articolo viene spiegato perché il NK non è da sottovalutare e le preoccupazioni degli USA

http://temi.repubblica.it/limes/vecc...del-nord/44159

Quindi fammi capire, la korea del nord invade quella del sud (ammesso riescano a sconfinare di 10 cm dalla zona smilitarizzata attorno al 38° parallelo), metti anche che lancino sto caxxo di missile che andrà a polverizzare qualcosa a random in korea del sud.

Di rimando korea del sud e USA cominciano a prendere di mira ogni bersaglio militare della korea del nord per renderli inefficaci.

Cosa ci sarebbe di illogico? Non perdi neanche tempo a organizzare un'ivasione terrestre, totalmente improduttiva e costosa, in compenso azzeri con un bombardamento (più o meno) mirato ogni apparecchiatura militare dei rossi.

Il tutto in quanto? una settimana? fine della minaccia.

[Hador]

Come è dimostrato ampiamente nelle ultime guerre dal Vietnam ad oggi, gli USA hanno un imponente forza militare capace di radere al suolo una nazione, piani per distruggere le principali infrastrutture tramite bombardamento tattico, direttamente da droni, in pochi giorni. Unico difetto? Non hanno modo di mantenere stabile un territorio tramite occupazione, possono pacificare una zona e starci 3-4 anni max, come si vede anche in Afganistan dove praticamente non ci sono mai riusciti, stanno nel loro campetto di zona giocano a football fanno i giretti di pattuglia all'ammerigana, come si spostano o abbandonano l'obbiettivo ci tornano subito i Talebani, con la corea che tipo di guerra si vuol fare? Bombardare e fregarsene di occupare? Certo può essere tipo lezione punitiva, ma in questo caso si alimenterebbe solo il terrorismo creando un tot di persone che non avendo più nulla da perdere magari si fa esplodere in giro. La si embarga? Pare che con la corea del nord dove leccano il muschio sulle pietre sia abbastanza inutile, La si occupa rischiando un Vietnam 2?
Mbò mi pare che la siatuazione sia presa un pò alla leggera, magari il ciccio coreano bluffa, però mi pare anche gente un pò pazza che messa alla strette con un esercito in casa arrivi a tirarsi l'atomica sul territorio...

messa in un altro modo, per motivi etici e internazionali ovviamente non possono radere al suolo una nazione, e se hanno interessi economici nel restare nel paese, non riescono a mantenere il controllo contro le celle di terroristi (e ci mancherebbe).
Ma dato che in korea del nord non c'è petrolio, se ne sbattono il cazzo.

[Estrema]

messa in un altro modo, per motivi etici e internazionali ovviamente non possono radere al suolo una nazione, e se hanno interessi economici nel restare nel paese, non riescono a mantenere il controllo contro le celle di terroristi (e ci mancherebbe).
Ma dato che in korea del nord non c'è petrolio, se ne sbattono il cazzo.

ma guarda che la korea è la stessa cosa che c'era fino al 91 in germania, stesso concetto unica differenza che non hanno una berlino.

[Kadmillos]

Secondo me le opzioni attuali sono queste per l'occidente :

1) Analizzare quanto costa eventuallmente foraggiar eil regime di kim stocazzaro e dargli la ghinea appena appena sufficente a tirar innanzi.

2) Creare una opposizione (con la collaborazione dei cinesi) e fare in modo che kim stocazzaro diventi parte della storia

3) Creare una opposizione violenta e dare il via ad una guerra civile (senza l'appoggio della Cina) in questo caso avrebbero sicuramente il benestare del SUD e il loro appoggio economico, tecnico e militare. In questo caso dovrebbero mettere in preventivo almeno un paio di lanci da parte della NK, lanci che non significa risultati anche perchè parliamoci chiaro al giorno d'oggi con i sistemi che ci sono un missile non lo lanci di sorpresa, sanno benissimo dove li sposti, quando, con chi e quanto tempo ci impieghi. Percui se e ripeto se , glieli fanno lanciare, è solo per far salire il rage.

Sono in molti a ritenere questa una delle opzioni (attualmente al vaglio) più probabili USA, considerando che comunque la Cina ormai non se ne fa più nulla di una NK comunista anzi gli è più che altro in mezzo ai coglioni dal momento che potrebbe (senza di lei) proporsi in tutto il suo splendore ai mercati koreani (che comunque sono abbastanza danarosi) del SUD, contemporaneamente poi avrebbero finalmente modo di portare le loro merci anche ad altre nazioni dell'area che sinora li hanno parzialmente boicottati proprio per la questione NK.

tenete poi presente che le economie emergenti dell'area, specialmente quella indiana, stanno cominciando a dare parecchio fastidio ai cinesi e che sentono il bisogno di riguadagnare il primato economico di crescita dell'Asia.