Te Adoramos Maria !!!!

[Twins]

Per un dettaglio infimo(il diavolo sta nei particolari), no, purtroppo no:

il dettaglio e' sull'uso della parola omosessualita' o meno in questa presunta mozione a favore dei diritti degli omosessuali.

Secondo Power, specificare in chiaro che non e' giusto discriminare gli omosessuali e' gia' una discriminazione razziale.

Io e' svariati giorni che cerco di fargli capire che una legge che specifica che non si puo' discriminare e' esattamente il contrario di una discriminizzazione, e' una normalizzazione.

Senza alcun successo, come ogni volta che cerco di far capire un concetto estremamente logico e matematico legato a una legge/mozione in questo forum. Qualunque registro/linguaggio io usi, non fa semplicemente presa, se non chi gia' e' logico o matematico.

La chiesa cattolica il concetto matematico lo capisce bene pero', ecco perche' si oppone
alla normalizzazione, sarebbe una sconfitta pesante.

D'altro canto, un qualunque compromesso in questo caso e' una sconfitta per l'umanita' intera, perche' pur di mantenere una discriminazione, si scende a patti con qualcuno che consciamente fa il bastian contrario solo per mantenere il proprio potere sulle masse.

io sinceramente , per usare la tua analogia sul colore della pelle,leggo che tu dai ragione a power e viceversa.Infondo seguendo in modo pignolo il tuo ragionamento è come se volessi dire che accanto un pubblico esercizio dovrebbe trovarsi la targa con scritto :

QUI POSSONO ENTRARE ANCHE GLI INDIANI

io preferirei una scritta APERTO A TUTTI

no?
meglio dire siamo tutti uguali a prescindere se sei gay o meno o meglio dire
anche tu gay sei uguale a noi?
per me la prima..cmq alka aiutami cn la statistica pz

[Steh]

io sinceramente , per usare la tua analogia sul colore della pelle,leggo che tu dai ragione a power e viceversa.Infondo seguendo in modo pignolo il tuo ragionamento è come se volessi dire che accanto un pubblico esercizio dovrebbe trovarsi la targa con scritto :
QUI POSSONO ENTRARE ANCHE GLI INDIANI
io preferirei una scritta APERTO A TUTTI
no?
meglio dire siamo tutti uguali a prescindere se sei gay o meno o meglio dire
anche tu gay sei uguale a noi?
per me la prima..cmq alka aiutami cn la statistica pz

Quello che dici è giusto.

Il problema è che quando diciamo che tutti gli uomini sono uguali lasciamo lo spiraglio a chi, per suoi presunti dogmi, non considera uomini uguali agli altri alcune categorie.

Può essere moralmente ed eticamente sbagliato specificare, ed anche virtualmente impossibile fare una legge per ogni, chiamiamola per semplicità, minoranza; ma se questo può essere utile a migliorare un po' le cose in attesa che l'umanità migliori () ben venga.

[Alkabar]

io sinceramente , per usare la tua analogia sul colore della pelle,leggo che tu dai ragione a power e viceversa.Infondo seguendo in modo pignolo il tuo ragionamento è come se volessi dire che accanto un pubblico esercizio dovrebbe trovarsi la targa con scritto :
QUI POSSONO ENTRARE ANCHE GLI INDIANI
io preferirei una scritta APERTO A TUTTI
no?
meglio dire siamo tutti uguali a prescindere se sei gay o meno o meglio dire
anche tu gay sei uguale a noi?
per me la prima..cmq alka aiutami cn la statistica pz

No. Quella e' una discriminazione. Una normalizzazione parte dalla categoria esistente per portarla allo stesso livello del resto della popolazione.

Gli indiani sono umani come tutti gli altri. -> normalizzazione.

I neri hanno gli stessi diritti dei bianchi -> normalizzazione.

Dimmi che ti serve in statistica, magari posta la domanda sul forum su in alto che ci do una occhiata domani.

[Twins]

No. Quella e' una discriminazione. Una normalizzazione parte dalla categoria esistente per portarla allo stesso livello del resto della popolazione.

Gli indiani sono umani come tutti gli altri. -> normalizzazione.

I neri hanno gli stessi diritti dei bianchi -> normalizzazione.

Dimmi che ti serve in statistica, magari posta la domanda sul forum su in alto che ci do una occhiata domani.

sarà xkè sono 4 ore di fila che cerco di tornare al passo sui libri ma non vedo la differenza..domani con più lucidità cercherò di trovarla
ad ogni modo ti mando 1 pm per l'ot sulla statistica :\

[Necker]

A me pare che molti di voi non stiano capendo (o non vogliano capire) quello che dice Alka:
L'estremismo islamico è un problema.
Qui si parla di un altro problema.
Perchè quando non sapete o non volete affrontare un problema ne tirate fuori un altro per cambiare discorso?
Il modus operandi della nostra classe politica sta facendo scuola.

[powerdegre]

No. Quella e' una discriminazione. Una normalizzazione parte dalla categoria esistente per portarla allo stesso livello del resto della popolazione.

Gli indiani sono umani come tutti gli altri. -> normalizzazione.

I neri hanno gli stessi diritti dei bianchi -> normalizzazione.

Dimmi che ti serve in statistica, magari posta la domanda sul forum su in alto che ci do una occhiata domani.

Eh?

Scusa, te dici:
Qui non saranno ammazzati gli omosessuali. E non la chiami discriminazione.

Quindi lui dice:
Qui possono entrare anche gli Indiani. E la chiami discriminazione.


Le due frasi sono espresse nella stessa identica maniera, in che modo la tua non e' descriminazione, mentre la sua lo e'?

[Sturm]

Ma state veramente discutendo su una copertina di playboy?

[powerdegre]

Ma state veramente discutendo su una copertina di playboy?

Su quella ci siamo ammazzati di seghe, ora stiamo nuovamente infamando la chiesa e discutendo di minchiate ideologiche

[Necker]

l'islam non è un problema nella nostra società, non mi pare che condizioni le scelte politiche nazionali o internazionali, quindi non si capisce che cazzo centri con la chiesa e col papa.
Siamo occidentali loro sono pecorai, in altra sede parliamo dei loro problemi qua concentriamoci sui nostri.

e due disse il boia.

[Kith]

io non ragiono guardando nel mio orticello e basta.
O come fa alka che guarda nell'orticello degli altri, visto che ora sta in UK, chieda agli inglesi se son più preoccupati delle sparate del papa o dei terroristi islamici...

Il mondo dall 11 settembre 2001 è stato bersagliato da alquaeda, che ha seminato morti e distruzione.

Io (e aggiungo il 90% degli occidentali) son più preoccupato di queste cose che del papa che dice di non usare metodi contraccettivi o che si indigna con le copertine di playboy.


Poi ognuno la pensi come vuole.

[holysmoke]

io non ragiono guardando nel mio orticello e basta.
O come fa alka che guarda nell'orticello degli altri, visto che ora sta in UK, chieda agli inglesi se son più preoccupati delle sparate del papa o dei terroristi islamici...

Il mondo dall 11 settembre 2002 è stato bersagliato da alquaeda, che ha seminato morti e distruzione.

Io (e aggiungo il 90% degli occidentali) son più preoccupato di queste cose che del papa che dice di non usare metodi contraccettivi o che si indigna con le copertine di playboy.


Poi ognuno la pensi come vuole.

FAIL

[Kith]

fail de che non modificarmi i post btw l'1 è vicino al 2 asdasd

[holysmoke]

fail de che non modificarmi i post btw l'1 è vicino al 2 asdasd

so tutti buoni ad editare

cmq stai tranquillo che nel ns orticello attentati terroristici nn ce ne saranno mai...

[Kappa]

Io me la bomberebbi!

[Kith]

so tutti buoni ad editare
cmq stai tranquillo che nel ns orticello attentati terroristici nn ce ne saranno mai...

quindi chissenefrega, massì ragioniamo così da italioti ottusi .
poi dopo ci lamentiamo quando ci stereotipano.




ps sai che l'hai tirata poderosamente? sgrat sgrat