[Serie A] Campionato generalizzato, unico3dutenteaccontentato

[Airpana]

Sul tempo effettivo sono e non sono d'accordo, già cposì i giocatori non arrivano proprio in maniera brillante alla fine della partita, allora dovresti aumentare il numero di cambi a disposizione, rischiando di aumentare ancora il divario tra chi ha i soldi da spendere per un rosa lunga e chi no.
Sugli arbitri già adesso sono in 5+1 in Italia, da quest'anno più che mai si vede come le decisioni spesso vengono prese dagli "altri" 4.
Sulle regole del fuorigioco puoi anche semplificarle, il problema non è quasi mai sull'interpretazione della regola, ma sull'attaccante dietro o avanti al difensore

Tempo effettivo lo riduci ad 1 ora di partita, 30+30, e porti i cambi da 3 a 5, almeno dai un senso all'avere rose da 25 giocatori.

gli arbitri porta pazienza barbie ma dissento, al momento in italia hai 1 arbitro che decide e gli altri 5 che spesso non hanno le palle per prendere decisioni importati, e i 5 che stanno a bordo campo non possono vedere tutto, servono vicini all'azione in stile basket.

il problema non è l'interpretazione, il problema è che è già difficilissimo vedere partire la palla e in contemporanea vedere la linea dei difensori (perchè da regolamento se non sbaglio i guardalinee devono vedere entrambe le cose...) se magari eviti di metterci passivi/attivi, tocchi volontari/involontari, gesù e la madonna, forse qualcuno in piu' l'azzeccano... poveri cristi....

poi per le interruzioni che dicevate sopra, non è che il calcio sia un 90minuti di emozione continua eh, spesso posso assentarmi dalla tv per 5/10 volte per tempo e non essermi perso assolutamente nulla.

[innaig86]

Tempo effettivo lo riduci ad 1 ora di partita, 30+30, e porti i cambi da 3 a 5, almeno dai un senso all'avere rose da 25 giocatori.

gli arbitri porta pazienza barbie ma dissento, al momento in italia hai 1 arbitro che decide e gli altri 5 che spesso non hanno le palle per prendere decisioni importati, e i 5 che stanno a bordo campo non possono vedere tutto, servono vicini all'azione in stile basket.

Straquoto ogni punto.
Via gli arbitri di porta (lol, sono messi nella posizione peggiore per vedere se la palla oltrepassa la linea, ingolfati dai pali e dalla rete) e dentro ALMENO 2 arbitri in campo. I due arbitri di porta li trasformi in guardalinee e ne piazzi 4 in campo, uno per lato per ogni metà campo.

[Marphil]

Temo (o per fortuna ) che Platini Wayne non lo legga

[innaig86]

Ah, cartellini gialli a gogò a chi si rivolge all'arbitro. Non per protestare, pure per chiedere l'orario. Anche basta con ste scenate con l'arbitro accerchiato appena fischia un rigore.

[Airpana]

Ah, cartellini gialli a gogò a chi si rivolge all'arbitro. Non per protestare, pure per chiedere l'orario. Anche basta con ste scenate con l'arbitro accerchiato appena fischia un rigore.

giusto, questa me l'ero dimenticata.

come nel 90% degli sport ci parla solo ed esclusivamente il capitano e possibilmente con civiltà, moccolargli nel viso non ha senso anche se sei il capitano.

[Jiinn]

ma infatti non ho capito perche' ancora non si usino i 2 arbitri in campo.... era stata provata la cosa un po' di anni fa' e poi boh...

alla fine il discorso e' comunque semplice... qui stiamo parlando dei se e dei ma... il problema di fondo e' che loro son gia' partiti con NO!

cioe' avessero detto "l'idea puo' essere interessante ma dobbiamo vagliare tutte le varie possibilita'" sarebbe una cosa.... ma loro hanno detto tipo: "il pallone e' mio e ci faccio quello che voglio."

[Airpana]

ma infatti non ho capito perche' ancora non si usino i 2 arbitri in campo.... era stata provata la cosa un po' di anni fa' e poi boh...

alla fine il discorso e' comunque semplice... qui stiamo parlando dei se e dei ma... il problema di fondo e' che loro son gia' partiti con NO!

cioe' avessero detto "l'idea puo' essere interessante ma dobbiamo vagliare tutte le varie possibilita'" sarebbe una cosa.... ma loro hanno detto tipo: "il pallone e' mio e ci faccio quello che voglio."

i due arbitri furono bocciati perchè potevano esserci "disparità" di interpretazione tra i due. -.-

praticamente ciascun arbitro arbitrava solo in una metà campo, cosa già buona visto che almeno erano piu' vicini all'azione dovendo correre meno ma come scelta era alquanto discutibile.

[Slurpix]

La moviola in campo? Honda

[Jiinn]

Come ammettere pubblicamente che molte situazioni sono a discrezione dell'arbitro.... Invece no, pensano di continuare a dire che ogni arbitro applica il regolamento alla stessa maniera...

[Warbarbie]

Per sdrammatizzare

[Matley]

Come ammettere pubblicamente che molte situazioni sono a discrezione dell'arbitro.... Invece no, pensano di continuare a dire che ogni arbitro applica il regolamento alla stessa maniera...

ogni arbitro cerca di applicare il regolamento alla stessa maniera.. poi che ci riesca è un altro paio di maniche.. anche con la moviola il potere dell'arbitro sarà pressoché invariato.. al massimo potrànno cambiare un paio di decisioni a partita che l'arbitro ha interpretato male.. ma mica ci sarà un computer ad arbitrare o cambieranno gli isterismi dei giocatori e dei tifosi in campo al primo fallo fischiato o decisione controversa.

vuoi veramente cambiar qualcosa nel calcio? .. inizia col cambiare i protagonisti.. poi magari si può anche parlar di moviola in campo.

- non puoi commentar le decisioni arbitrali.. in nessun caso.. se lo fai 5 giornate fuori e in gravi casi da parte dei dirigenti punti di penalità, vedi come si abbassan i toni.
- stop alle proteste con gli arbitri, basta continue proteste e/o richieste di falli e ammonizioni, insomma stop agli isterismi dei giocatori.. sei pagato per giocare non parlare.. cosi facendo si inizia a condizionare meno l'arbitro e magari gli sorgono meno dubbi che potrebbero far scaturire altri errori.
- 3 giornate a chi eccede (da scontare le partite successive.. ma in casi gravi verresti buttato fuori come succede ora, senza ricorsi per riduzioni ma solo per eventuali scambi di persona), linea dura insomma.
idem per i simulatori.. non vuoi la moviola in campo? la metti fuori.. e inizi a punire chi aiuta l'arbitro a sbagliare.

d'altronde il "calcio è pulito".. perché mai si protesta ancora? sono cattive abitudini.. e non deve esser una gara a chi urla di più.. semplicemente nessuno deve urlare.. perché non esistono condizionamenti.. né c'è modo di risarcir qualcuno se un arbitro sbaglia.

le polemiche le si lascian ai giornali che tanto lo fan di professione.. di certo basta farle partire dalle società e dai giocatori questi input e soprattutto alimentarle rispondendo ai giornalisti che travisano e intortano ogni parola per crear la notizia.

[Jiinn]

nono ma son daccordo eh , ci vorrebbe piu' serieta' da parte di societa' e giocatori in primis.... ma questa e' una cosa che potrebbero fare direttamente le societa' se d'accordo.

ah cmq sicuramente il giocatore del video e' un'idiota ma civili i tifosi provincialotti

[Whiskeyjack]

HAHHAHAHHAHA Quante gigantesche cazzate ho letto...
Football Americano ha la moviola in campo e NON ''é molto piu' semplice'' NE TANTO MENO ''meno vago''.

Ma cosa dici, il calcio è "unico" e chi non lo dice è un troll

[Whiskeyjack]

...anche perchè lezioni di civiltà sportiva da uno sport dove la gente si prende a pestoni in faccia con i tifosi che si esaltano mi fa lollare....

Diobono, almeno nel thread del rugby ho sperato tu stessi trollando ma se sei serio c'è da preoccuparsi...

[Whiskeyjack]

Il salary cap sarebbe la svolta. Utopia pura purtropp.

Il salary cap necessita, come per gli sport USA, che le squadre siano disposte a cedere parte della loro "sovranità" per essere governate da un organo superiore e super partes: nel calcio e in quello italiota in particolar modo è un'utopia che gente come zio fester, dentimarci 2.0 monociglio e altri ladri autorizzati siano disposti a farsi controllare e limitare.
Non c'è il benchè minimo interesse a che vengano rispettate le regole e che siano uguali per tutti, e le opinioni dei tifosi di una particolare squadra anche in questa discussione mi pare che indichino che per loro va bene così: tanto alla fine basta vincere, no?