il migliore scometto che era krol
il migliore scometto che era krol
Calcio preistorico.
molto meglio dell'attuale, peraltro.
Di valori sicuramente e d'accordo se parliamo del calcio italiano attuale.Originally Posted by Emma
i valori, le storie, gli interpreti.... era proprio un altro sport.
basket?
Si e faceva anche piuttosto merda se raffrontato all'attuale.
Scirea sarà stato un fenomeno di quel calcio, oggi probabilmente lo sarebbe ugualmente se cresciuto calcisticamente in questi anni, ma paragonarla agli altri centrali è lol
I troppi soldi purtroppo rovinano tutto.
hai ragione al 100%.
Ma qua siam chiamati a votare il migliore degli ultimi 25 anni, e sono il 98% degli altri centrali che ad essere paragonati a Scirea sono LOL.
Mica votiamo il migliore centrale del calcio del 2010 eh, quando fai sto ragionamento prova a pensare cosa avrebbero fatto Cannavaro-Thuram ecc nel calcio di 30 anni fa allora.
Poi sempre lo stesso discorso, e per Scirea ancora di più visto che giocava un ruolo che non esiste più e che non giocava nemmeno 25 anni fa il suo calcio era ancora più vecchio.
Ma il mod ha detto che vale é_é
Nesta nel periodo Lazio = Miglior centrale degli ultimi 25 anni. Poi come spalla mettete chi vi pare.
MA come cazzo fai a dire che paragonarlo agli altri centrali è Lol?? Allora secodo questo principio il calcio migliora sempre?
Assurdo
Scirea è più forte di tutti gli altri centrali di cui si è parlato qui... Forse (e ribadisco forse) il solo nesta era alla sua altezza.
Ciao Salta......IO mi diverto se NOI vinciamo rubando
se VOI vincete rubando non ci trovo un cazzo di fun
Spoiler
i criteri di questo contest sono peggio di quelli del pallone d'oro..
come si fa a poter includere scirea che ha iniziato a giocare 40anni fa e smesso 23 anni fa... cioè, si prendono in considerazione i suoi ultimi due anni, che in teoria sarebbero i peggiori (presumo)..
non contesto il giocatore, eh (forse the best) ma la sua inclusione nel contest...
Spoiler
Spoiler
le regole le ha stabilite l'infallibile
Il calcio si è evoluto, come si evolvono tutti gli sport, migliore o peggiore che sia gli atleti di oggi sono migliori di quelli di allora, per crescita del movimento calcistico, per bagaglio sempre più grande di esperienze, per tecniche di allenamento e di preparazione sempre migliori, i giocatori di oggi fanno 60 partite l'anno, mica 20
Scirea è stato un grandissimo di quel calcio, quello scirea in questo imho non sarebbe in grado di epsrimersi a quei livelli, si fa un confronto tra giocatori che hanno fatto lo stesso sport
Ma allora votiamo solo quelli del campionato 2010, no sai perchè anche Il Kaiser non giocava 60 partite l'anno e non si allenava con le tecniche che ci sono ora come Bonucci.
Ma che ragionamento è lol.
Posting Permissions
