Il Family Stronzi

[Mosaik]

Più che altro sentivo che la corte costituzionale difficilmente ammetterà un referendum abrogativo su una legge esplicitamente richiesta dalla comunità EU.

Imho finirà come per divorzio e aborto, li per li scene madri "la famgilia sparirààààà, laggente si sposerà per giocoooo, i bambiniiiiii nessuno pensa ai bambini (a parte il don...)" poi le leggi son passate e morta li, i primi a divorziare scommetto furono degli ultracattolici

Concordo magari ci sarà qualche piazzata i primi giorni e poi tutto tornerà come prima e si passerà a parlare del prossimo capitolo della politica italiana.

[Randolk]

http://www.lastampa.it/2014/07/17/it...PJ/pagina.html

immenso.

[Shub]

Mo i finocchi vogliono pure avere figlioli... mhà.

E allora parliamo del diritto al cazzo lungo!

IO VOGLIO UNA FAVA DA 10cm almeno!!

P.S.
Complimenti al parroco, d'evessere amico di Lapo

[Verci]

http://www.lastampa.it/2014/07/17/it...PJ/pagina.html

immenso.

2014

[Estrema]

ma ancora state a trollare in questa discussione, ormai stanno a fare cosi tante figure di merda su sta cosa della famiglia tradizionale che anche chi era un po dubbioso ci ha ripensato e si è accorto di quanto siamo arretrati.

[Shub]

Parlando seriamente, a riguardo dei matrimoni omosessuali, si siamo il terzo mondo e non vedo come mai 2 adulti consensienti non possano sposarsi come cazzo pare a loro. Se la Chiesa non li accetta lo stato LAICO dovrebbe.

Sul discorso avere figlioli... e li non sono d'accordo.

[Hador]

Sul discorso avere figlioli... e li non sono d'accordo.

ma il punto che chissenefrega se tu sei d'accordo o no, è un diritto e va dato anche se non siete d'accordo. Sai quanti americani erano contro i matrimoni misti bianchi/neri? E sticazzi.

[Shub]

La mia opinione conta tanto quanto la tua fino a quando viene espressa in toni civili, quindi se a te non frega un cazzo puoi benissimo startene zitto. O argomenti o sei l'ennesimo troll e/o coglione, a te la scelta.

[Bortas]

La vostra opinione del cazzo la potete esternare anche senza offese, così io evito di cartellinare/editare/cancellare e tutti siamo più tranquilli, avete passato i 30/40 e vi comportate come gli stessi bambocci che eravate quando questo forum ha aperto, ma crescete. Se i toni continuano così mi ci trovate, state all'occhio.

PS: Se su un tema c'avete da fare la battuta fatela non sono qui a censurare, tutti hanno il diritto di sentirsi simpa, se avete da accapigliarvi offendendovi prendo provvedimenti, prendete atto della cosa e non rispondetemi non me ne frega un cazzo di giustificazioni e vari "mamma mamma tizio mi da noia" o i classici "non rompere i coglioni" visto che qui modero io i coglioni li rompo.

[Verci]

ma il punto che chissenefrega se tu sei d'accordo o no, è un diritto e va dato anche se non siete d'accordo. Sai quanti americani erano contro i matrimoni misti bianchi/neri? E sticazzi.

Con questa logica quindi stai dicendo che tutto ciò che è stato dato ai cittadini come diritto è cosa buona e giusta...
in pratica stai dicendo che il legislatore ha tra le sue caratteristiche l'infallibilità, come il papa...

[Bortas]

Con questa logica quindi stai dicendo che tutto ciò che è stato dato ai cittadini come diritto è cosa buona e giusta...
in pratica stai dicendo che il legislatore ha tra le sue caratteristiche l'infallibilità, come il papa...

Vorrei sapere da te allora quali diritti sono stati dei flop o sbagliati, abbiamo dei precedenti in concessioni che affermino che dare libertà sociali abbiano creato incidenti o problemi? Da studioso di storia non ho memoria che questo sia mai avvenuto, anzi di solito i problemi avvengono nel processo inverso, ovvero togliendo diritti.

[Hador]

Con questa logica quindi stai dicendo che tutto ciò che è stato dato ai cittadini come diritto è cosa buona e giusta...
in pratica stai dicendo che il legislatore ha tra le sue caratteristiche l'infallibilità, come il papa...

Perché infallibilità? Le cose si possono fare e cambiare, a differenza del pensiero religioso quello laico presuppone il cambiamento e la modifica delle proprie posizioni. Quello che fa un legislatore oggi, se non funziona, può esser cambiato domani. Se non funziona. Ti invito a trovarmi un esempio al mondo dove l'estensione dei diritti civili non ha funzionato. Uno eh. (ah ecco c'era arrivato bortas prima di me)

Ad ogni modo non centri il punto. La gente in Italia non ha ancora capito che la democrazia non è la dittatura della maggioranza, ma la ricerca della mediazione per il benessere di tutti. Questo implica la tutela delle minoranze, A DISPETTO DI QUELLO CHE PENSA LA MAGGIORANZA. È indubbio che la maggioranza dei tedeschi volesse deportare gli Ebrei, è indubbio che la maggioranza degli statunitensi, in molti stati, fossero contrari all'estensione dei diritti alle persone di colore, etc. Ma sticazzi. Il processo democratico, per come è costruito e pensato, in questi casi tira dritto, perché esser razzisti (di questo si sta parlando) non è un diritto che va tutelato dalla democrazia. Che poi è il motivo per cui si elegge un parlamento ed un governo e non si decide tutto coi programmini online del cazzo che vorrebbe usare i 5 stelle.

[Il Nando]

Come dice il tipo di bottobistro, la tua opinione è importnte, per TE. Agli altri frega un cazzo.

Edit @hador, già, un governo che decide ponderando attentamente i diritti e gli interessi delle minoranze, perchè in fondo anche le lobbies sono minoranze no? Ritenta plz

[Hador]

Come dice il tipo di bottobistro, la tua opinione è importnte, per TE. Agli altri frega un cazzo.

Edit @hador, già, un governo che decide ponderando attentamente i diritti e gli interessi delle minoranze, perchè in fondo anche le lobbies sono minoranze no? Ritenta plz

l'accezione negativa del termine lobbie esiste solo in Italia, una lobbie tutela e rappresenta, infatti, i diritti di una minoranza e come tale viene ascoltata e rappresentata politicamente. Al parlamento europeo, c'è la lobbie delle donne, la lobbie dei disabili, la lobbie dei lavoratori etc. Avete un'idea distorta di quello che è il funzionamento politico, causata sia dalla storia italiana, sia dalla stampa italiana, sia dal populismo nostrano.

[Il Nando]

Già, la lobbie del petrolio, la lobbie delle armi, le lobbie farmaceutiche che fanno cartello e pompano i prezzi dei medicinali etc, mi pare in usa gli vogliano un sacco bene.

Se non cogli che i governi democraticissimi della parte civilizzata del pianeta sono tenuti per le palle da quattro rappresentanti di minoranze potentissime/ricchissime, che gli pagano le campagne elettorali e in pratica gli mettono la poltrona sotto il culo (e volendo gliela tolgono) se pensi che questi integerrimi governanti siano mossi dal senso civico e dallo spirito santo della giustizia sociale mi sa che l'idea distorta non è la "nostra".

L'unico meccanismo che impedisce al mondo occidentale di diventare una società corporativa non è la democrazia in quanto tale, ma quanto seriamente si applica il conflitto di interessi, e quanto profonda è la cultura umanistica dei governanti. Senza quelli diventeremo tutti dei fantastici Tremonti.