Gg?
Gg?
“Perché io?”
“Perché eri un cacciatore senza denti. Sei stato scelto per la tua rabbia, sei stato scelto per tutte le ferite che avevi subito, scelto per tutte le volte che eri stato colpito, picchiato e umiliato davanti agli altri. Scelto per la rabbia che eri costretto a tenerti dentro,per le parole che non potevi pronunciare. Scelto per la furia cieca che avvolgeva il tuo cuore come una morsa dopo ogni pugno e ogni calcio che ti veniva inferto,dopo ogni sasso che ti veniva lanciato. E per la rabbia più grande di tutte,quella che riservavi a te stesso,perché eri incapace di reagire,dato che loro erano sempre di più, e sempre più grandi, e sempre più forti. Ma se le cose cambiassero? C’è forse miglior cacciatore di chi un tempo era la preda? Qualcuno che sarebbe spinto a difendersi dalle forze oscure mandate dal mondo,che non si fermerebbe mai neppure se fossero tante, e molto più grandi e potenti di lui. Perché essendo stato un tempo preda non permetterebbe mai a se stesso di ridivenirlo. Non si arrenderebbe mai. Morirebbe piuttosto che sottomettersi. Perché tu? Perché fra tutti quelli che erano presenti quel giorno,c’era un solo cacciatore. E come ti dice la tua adorata scienza…i simili si attraggono,la presenza dell’osservatore influenza l’osservato,ed è matematico che non esistano casi e coincidenze. C’è solo…cortesia professionale.”
Originally Posted by Wolfo in ts
Spoiler
guardate che il problema non è LA DONNA COL BURQA, il problema è che questa proposta è un pericoloso precedente. Tralasciando il fatto che chi usa il burqa lo fa perchè solo il marito possa vedere il volto quindi sulla storia del levarselo per identificazione avrei delle perplessità.
Cmq il centro della questione è che se permetti a queste di andare in giro col volto coperto automaticamente devi dare il permesso di farlo a tutti, e ciò comporta un rischio per la sicurezza pubblica. non è che le donne si fanno esplodere in piazza come qualche simpaticone ha simpaticamente detto qualche reply prima. Si tratta di un possibile precedente, e per giunta pericoloso.
viva gentilini!!!!
...
Più che altro mo voglio vedere la replica dello splendido prosindaco...dopo che lui aveva chiesto ai vigili urbani di fermare chiunque fosse stato trovato a girare con il velo integrale direi che questa novita come minimo gli ha portato un travaso di bile...
Perchè ci son tante altre religioni al mondo che impongono agli osservanti di coprirsi interamente?
Onestamente non me ne vengono in mente altre...e oltretutto non credo che da domani tutte le musulmane cominceranno a girare con il burqa...credo che le "integraliste" siano solo una minoranza, mi pare un problema tutto sommato marginale.
Se non sbaglio l'autorizzazione è stata data per fondati motivi basati sulla religione quindi un eventuale altra autorizzazione dovrebbe quantomeno essere motivata...
poi oltretutto a me pare che attiri di più l'attenzione un burqa viaggiante che una vestita normalmente...e se fossi un criminale cercherei di passare inosservato non di attirarmi gli sguardi incuriositi della gente.
Ripeto, tutto sto casino per una roba del genere mi sembra un pò esagerato...finchè vanno in giro in maniera decorosa diciamo faccian un pò quel che gli pare...
bon già qua è una stronzata madornale allora.
legge>>>>>religione
se no io per religione vado al supermercato gratis
la legge è uguale per tutti, non è più uguale per i musulmani. isi.
EDIT: che cacchio vuol dire "autorizzata per motivi religiosi" poi? è ridicolo
Last edited by Kalgan; 10th October 2007 at 16:01.
hai detto bene, fanno quello che gli pare, e se trasgredisce una legge np, la modifichiamo e rendiamo possibile far fare a tutti quello che gli pare.
up
dal 75 (giusto?) tutti si sono attenuti a una legge, adesso dobbiamo cambiarla per i comodi di qualcuno.
mi sembra che la logica sia ineccepibile!!!
ma si fai pure il buffone a suon di risposte insulse, solo cosi sai affrontare questo genere di discussioni. Mai vista una persona più vuota di te...Beh mi sembra ovvio arrivano sti islamici, e noi dobbiamo modificare le nostre leggi per loro...
hador, necker e company, gia che ci siete dategli pure il culo
Io ho posto delle domande precise su come affrontare il problema e l'unica che è arrivata è una precisazione sulla legge del '75 che mi ha sottolineato Lordzero.
QUa leggo solo gente pronta a sparare le solite cazate nel mucchio con cartuccie preconfezionate da qualche coglione di politico.
L'uso del cervello è prassi sconosciuta vedo...
DaocSpoiler
io ho replyato intelligentemente QQ
non mi trattare male
Significa che evidentemente si è preso in considerazione il fatto che permettere di coprirsi ad una minoranza (secondo me scarsa oltretutto...voglio vedere quante girano col burqa integrale in estate con 40° all'ombra..) che per precetti suoi religiosi vuole girare coperta non fosse tutto sto gran dramma a livello nazionale...cosa su cui sono d'accordo.bon già qua è una stronzata madornale allora.
legge>>>>>religione
se no io per religione vado al supermercato gratis
la legge è uguale per tutti, non è più uguale per i musulmani. isi.
EDIT: che cacchio vuol dire "autorizzata per motivi religiosi" poi? è ridicolo
Se non vogliono che ci copriamo noi o le nostre compagne, voglion coprirsi loro (e solo una piccola parte di loro) non mi pare un problema di sicurezza nazionale perciò, per me, se vogliono lo facciano
Ripeto, mi pare onestamente un problema del kaiser.
per "fare quello che gli pare" intendevo "finchè mantengono un certo decoro si vestano come meglio gli aggrada" più comprensibile ora?
Tanto per dirne una a me a livello visivo darebbe più fastidio incrociare qualcuno coperto di catene, anelli, orecchini e con i capelli sparati in aria piuttosto che una con il burqa...
no e che semplicemente da noi esiste una legge, una minoranza come dici tu non obbedisce a questa legge , e noi che si fa? naturalmente per loro si cambia la legge. Poi per le conseguenze sinceramente si possono fare mille pensieri dai più assurdi ai più ragionevoli, ma per me non è tanto quello il nocciolo della questione.
se le leggi da noi fossero fatte in modo intelligente questo problema neanche si porrebbe.
1) la costituzione sancisce la liberta di culto, dico bene?
2) abbiamo una legge che vieta di coprirsi il volto
3) se sai che ci sono religioni che impongono la copertura del volto, che cazzo ci faccio con queste due leggi?
allora soluzione: sistemo le leggi.. garantisco equità e liberta di culto, ma, siccome sei a casa mia e non vivi in un paese la cui religione ufficiale è l'islamismo, puoi si vestirti come cazzo vuoi, ma devi poterti rendere riconoscibile ogni volta che è necessario.
Questa io la definisco una manovra d'integrazione seria. Ovvero aprirsi e permettere la coesistenza di più culture senza ledere le libertà di una o dell'altra.
Finchè però molti da egoisti continueranno a credersi superiori solo perchè "padroni di casa" non si produrrà mai nulla di buono.
E bada che la scusante de " ma loro ci impongono a noi le loro usanze" è una stronzata colossale, ovvero è una super strumentalizzazione dell'opera di alcuni invasati integralisti per aumentare l'astio e i problemi verso tutti i religiosi anzichè solo verso quelli più indisponenti, coi quali sarei tranquillamente io il primo a usare le maniere forti (ma molto forti...)
E chi l'ha fatta questa bella strumentalizzazione? ma solo quelle persone condizionate da taluni politici ignoranti razzisti e fottutamente idioti che invece di calmare le acque e usare la testa, si chiudono a riccio e scatenano putiferi in nome di chissà quale nazionalismo.
Di seguaci di tali politici qua ne leggo molti e la cosa fa una gran tristezza di questi tempi.
Last edited by Necker; 10th October 2007 at 16:35.
DaocSpoiler
dimmi se ho capito male:
c'è una legge, ma siccome a una minoranza non va bene per loro non è valida.
giusto?
ti rendi conto di cosa stai dicendo? che c'è qualcuno al di sopra della legge.
e chi mi vieta di dichiararmi mussulmano e girare col passamotagna?
bhe Carlo giuliani non ci si era attenuto ed è diventato quasi un martire
lo so che le due cose non centrano eh.. era solo per istigare un flame
okkio che poi non puoi toccare alcol, mangiare carne di maiale e un mese all'anno fai una vita da bestia
Scusami, ma piuttosto che avere a continuamente il problema di fermare gente che nel caso specifico con il suo comportamento non danneggia nessuno (al max rende scomodo, per scelta, il suo stesso modo di andare in giro), e piuttosto che continuare a discutere all'infinito, dato che non vedo pericoli gravissimi od offese particolari al decoro non ti sembra più logico mettere una deroga e risolvere il problema?
Posting Permissions
Reply With Quote
