Omosex Corte Europea...

[Cronin]

il lavoro di genitori è generare il figlio in primis.
Dove sta questa voce?
Ma vabbè, l'etimologia non piace a tanti.
Perchè dare a un bambino sto peso?
I bambini spesso si fanno complessi mostruosi perchè non possono permettersi di comprarsi il gioco che va di moda. Vogliamo dare ai bambini anche l'opportunità di farsi sfottere perchè si hanno due genitori?
Vedete, otlre al danno che potrebbe provocare l'avere due papà o due mamme, ci sta anche il danno provocato dall'essere diversi e quindi discriminati dagli altri bambini.

Il lavoro dei genitori è in primis quello di crescere ed educare i propri figli, non di generarli, altrimenti tutte le persone che hanno adottato il proprio bambino non sarebbero realmente genitori?

I bambini si faranno sempre complessi su qualcosa, saranno attaccati per qualcosa, attaccheranno gli altri per qualcosa. Sta ai genitori educare i propri bambini, insegnar loro il rispetto per gli altri e le basi della convivenza civile con gli altri; se i figli della coppia eterosessuale prendono in giro quelli della coppia omosessuale, a me personalmente i cattivi genitori paiono quelli eterosessuali.
Altra cosa, che danno provocherebbe avere 2 mamme o 2 papà? L'essere presi in giro dai compagni?

[Dictator]

Il lavoro dei genitori è in primis quello di crescere ed educare i propri figli, non di generarli, altrimenti tutte le persone che hanno adottato il proprio bambino non sarebbero realmente genitori?
I bambini si faranno sempre complessi su qualcosa, saranno attaccati per qualcosa, attaccheranno gli altri per qualcosa. Sta ai genitori educare i propri bambini, insegnar loro il rispetto per gli altri e le basi della convivenza civile con gli altri; se i figli della coppia eterosessuale prendono in giro quelli della coppia omosessuale, a me personalmente i cattivi genitori paiono quelli eterosessuali.
Altra cosa, che danno provocherebbe avere 2 mamme o 2 papà? L'essere presi in giro dai compagni?

Gia il fatto di essere presi in giro e allontanati puo' essere per un bambino una cosa gravissima. Puoi essere allontanato perchè adottato, figuriamoci se adottato da due omosex.
Padre e madre sono la base della famiglia e non madre e madre o padre e padre.

I bambini hanno una psicologia molto sensibile, i danni che ti fanno da bambino rimangono pesantemente impressi nel futuro.

[Alkabar]

il lavoro di genitori è generare il figlio in primis.
Dove sta questa voce?
Ma vabbè, l'etimologia non piace a tanti.
Perchè dare a un bambino sto peso?
I bambini spesso si fanno complessi mostruosi perchè non possono permettersi di comprarsi il gioco che va di moda. Vogliamo dare ai bambini anche l'opportunità di farsi sfottere perchè si hanno due genitori?
Vedete, otlre al danno che potrebbe provocare l'avere due papà o due mamme, ci sta anche il danno provocato dall'essere diversi e quindi discriminati dagli altri bambini. Inutile parlare di apertura mentale ecc... ecc... I bambini non hanno di questi problemi, ti vedono diverso e tendono ad allontanarti, a sfotterti, ecc...
Immaginatevi i soprannomi con cui potrebbero essere etichettati sti marmocchi...
E comunque la famiglia è composta da maschio + femmina = figlio

Dictator, hai dimostrato in passato di avere capacità razionali.

Non puoi ragionare a comportamenti stagni però:

Stai proponendo e riproponendo un dogma e il dogma in se e per se non ha nessun valore se messo di fronte a delle prove. Soprattutto se sono MILIONI di prove.

Usa un po' di immaginazione e prova a non pensare per assolutismi.
Qua dicono "think out of the box" orrenda e scontata espressione, concordo, ma come ogni cosa scontata è anche ben testata e funziona.

Un appello alla tua razionalità:

Per il bene più grande: ti viene dimostrato con ricerche scientifiche un fatto, non puoi dire "non ci credo, non è vero", perchè come minimo dovresti fare una contro ricerca scientifica e dimostrare che hai anche solo parzialmente ragione.

Sono le massime autorità del campo a dirlo, devi concedergli che potrebbero saperne più di te e che prima di proporre il tuo buon senso, che potrebbe essere fondato su regole sbagliate, devi confrontarti con i loro dati. I loro milioni di dati.

Prova a fare una valutazione razionale, che è sempre meglio di dogmi religiosi, come tutti quanti sappiamo, metti su dei dati e dimmi che viene fuori. Se quello che viene fuori ti da fastidio, ma purtroppo i dati sono così, allora evidentemente c'è un conflitto tra la tua razionalità e il tuo buon senso.

[Dictator]

Dictator, hai dimostrato in passato di avere capacità razionali.
Non puoi ragionare a comportamenti stagni però:
Stai proponendo e riproponendo un dogma e il dogma in se e per se non ha nessun valore se messo di fronte a delle prove. Soprattutto se sono MILIONI di prove.
Usa un po' di immaginazione e prova a non pensare per assolutismi.
Qua dicono "think out of the box" orrenda e scontata espressione, concordo, ma come ogni cosa scontata è anche ben testata e funziona.
Un appello alla tua razionalità:
Per il bene più grande: ti viene dimostrato con ricerche scientifiche un fatto, non puoi dire "non ci credo, non è vero", perchè come minimo dovresti fare una contro ricerca scientifica e dimostrare che hai anche solo parzialmente ragione.
Sono le massime autorità del campo a dirlo, devi concedergli che potrebbero saperne più di te e che prima di proporre il tuo buon senso, che potrebbe essere fondato su regole sbagliate, devi confrontarti con i loro dati. I loro milioni di dati.
Prova a fare una valutazione razionale, che è sempre meglio di dogmi religiosi, come tutti quanti sappiamo, metti su dei dati e dimmi che viene fuori. Se quello che viene fuori ti da fastidio, ma purtroppo i dati sono così, allora evidentemente c'è un conflitto tra la tua razionalità e il tuo buon senso.

Vedi, la religione centra poco.
La diversità dei due genitori è materiale. La psicologia non è provata scientificamente ne vien fuori, dunque, che non esistono prove a riguardo. Visto che conosci meglio di me il metodo scientifico, se una cosa non è ripetibile in ogni caso allora non è provata scientificamente.
Se facessi un discorso religioso le cose da dire sarebbero molte di piu'.

[Hudlok]

il lavoro di genitori è generare il figlio in primis.
Dove sta questa voce?
Ma vabbè, l'etimologia non piace a tanti.
Perchè dare a un bambino sto peso?
I bambini spesso si fanno complessi mostruosi perchè non possono permettersi di comprarsi il gioco che va di moda. Vogliamo dare ai bambini anche l'opportunità di farsi sfottere perchè si hanno due genitori?
Vedete, otlre al danno che potrebbe provocare l'avere due papà o due mamme, ci sta anche il danno provocato dall'essere diversi e quindi discriminati dagli altri bambini. Inutile parlare di apertura mentale ecc... ecc... I bambini non hanno di questi problemi, ti vedono diverso e tendono ad allontanarti, a sfotterti, ecc...
Immaginatevi i soprannomi con cui potrebbero essere etichettati sti marmocchi...
E comunque la famiglia è composta da maschio + femmina = figlio

Dicta il problema dei g@y e dei bambini addottati dai g@y sono quelli come te

Cmq da come la metti mi vien da pensare che sarebber bambini anche più maturi e completi dei "normali"

[Alkabar]

Gia il fatto di essere presi in giro e allontanati puo' essere per un bambino una cosa gravissima. Puoi essere allontanato perchè adottato, figuriamoci se adottato da due omosex.
Padre e madre sono la base della famiglia e non madre e madre o padre e padre.
I bambini hanno una psicologia molto sensibile, i danni che ti fanno da bambino rimangono pesantemente impressi nel futuro.

Che è una paura irrazionale dovuta al modello di cultura in cui ti trovi. Ragiona razionalmente Dictator, prova, non è mica droga sai .

[Hudlok]

Schema

10 bambini da adottare : 15 coppie disposte ad adottare 3 sono coppie g@y

bene i gay restano a bocca asciutta.

30 bambini da adottare: tutte e 15 le coppie si prendano piu bambini che possono.




Alternativa? Bambini che crepano di fame.

[Alkabar]

Vedi, la religione centra poco.
La diversità dei due genitori è materiale. La psicologia non è provata scientificamente ne vien fuori, dunque, che non esistono prove a riguardo. Visto che conosci meglio di me il metodo scientifico, se una cosa non è ripetibile in ogni caso allora non è provata scientificamente.

Le scienze non esatte hanno prove su basi statistiche. Come ho detto prima tu non fai a meno di prendere l'aspirina perchè hai lo 0,001% che muori (tutte le medicine hanno percentuali di questo tipo).
Quando hai milioni di casi da studiare puoi creare una gaussiana e confrontarla con la gaussiana dei casi ritenuti "la norma" . Se l'andamento è lo stesso hai una legge scientifica:

Coppie etero e coppie omo sono equivalenti nella educazione dei bimbi.
Che è quello che ha fatto la donnina del PhD.

E contro la gaussiana che si scontra il buon senso, mica contro la voglia di progresso a tutti i costi ve .

Dal punto di vista puramente scientifico quello che sto dicendo non fa una piega.

Se facessi un discorso religioso le cose da dire sarebbero molte di piu'.

Non lo fare che non c'entra .

[Hudlok]

Le scienze non esatte hanno prove su basi statistiche. Come ho detto prima tu non fai a meno di prendere l'aspirina perchè hai lo 0,001% che muori (tutte le medicine hanno percentuali di questo tipo).
Quando hai milioni di casi da studiare puoi creare una gaussiana e confrontarla con la gaussiana dei casi ritenuti "la norma" . Se l'andamento è lo stesso hai una legge scientifica:
Coppie etero e coppie omo sono equivalenti nella educazione dei bimbi.
Che è quello che ha fatto la donnina del PhD.
E contro la gaussiana che si scontra il buon senso, mica contro la voglia di progresso a tutti i costi ve .
Dal punto di vista puramente scientifico quello che sto dicendo non fa una piega.
Non lo fare che non c'entra .

Con quanti casi fai la statistica Alkabar?

[rustyangel]

Che è un altro passo avanti. Compro, compro.

Tuttavia da buon scienziato ti faccio notare che anche se il cosidetto "buon senso" dice una cosa, la scienza potrebbe dimostrarne un'altra alla lunga.
Chi vince ? Scienza o buon senso. Per la legge di gravità per fortuna ha vinto la scienza.

Dovesse la scienza dimostrare la completa parità nell'educazione, io concorderei per dare la completa parità dei diritti.

Non sono d'accordo, perchè la completa parità tra i due tipi di coppie non esiste, nè esisterà mai. Perchè? Perchè gli eterosessuali sono la via che la selezione naturale ha scelto per procreare, mentre non è lo stesso per gli omosessuali. Questo non significa che un tipo di coppia sia inferiore all'altro, soltanto che sono diversi e se la selezione naturale ha scelto un solo tipo di coppia per far nascere e crescere un bambino, chi sono io per dire che è meglio un altro metodo?

La parità dell'educazione ci può anche essere, anzi secondo me c'è già. Quella naturale non ci potrà mai essere, ed è per questo che un bambino deve avere il diritto di andare in una famiglia eterosessuale prima che in una omosessuale. Il tutto a parità di condizioni (se la famiglia eterossessuale si chiama Corleone, allora lo mando mille volte in una famiglia omosessuale )

[Hudlok]

[...blabla blabla ]
La parità dell'educazione ci può anche essere, anzi secondo me c'è già. Quella naturale non ci potrà mai essere, ed è per questo che un bambino deve avere il diritto di andare in una famiglia eterosessuale prima che in una omosessuale. Il tutto a parità di condizioni

Up

[Dictator]

Il problema è sempre quello delle adozioni.

Facciamo il caso inverso pero', se non ci fossero bambini da adottare? Si sarebbe posto questo problema? Si comincerebbero a clonare i bambini? 2 donne non possono fare figli, 2 uomini nemmeno. dunque?

[Hudlok]

Il problema è sempre quello delle adozioni.
Facciamo il caso inverso pero', se non ci fossero bambini da adottare?

Non ci porremmo problemi in merito.

Qua stiam dicendo che esistono bambini che crepan di fame, malmenati a casa etc.

Ora puoi, o essere daccordo con noi, o dire "meglio crepare che star a casa con na coppia de froci".




P.s.

Lesbiche che han figli per inseminazione artificiale ci sono.

[Mirera]

il lavoro di genitori è generare il figlio in primis.
Dove sta questa voce?
Ma vabbè, l'etimologia non piace a tanti.
Perchè dare a un bambino sto peso?
I bambini spesso si fanno complessi mostruosi perchè non possono permettersi di comprarsi il gioco che va di moda. Vogliamo dare ai bambini anche l'opportunità di farsi sfottere perchè si hanno due genitori?
Vedete, otlre al danno che potrebbe provocare l'avere due papà o due mamme, ci sta anche il danno provocato dall'essere diversi e quindi discriminati dagli altri bambini. Inutile parlare di apertura mentale ecc... ecc... I bambini non hanno di questi problemi, ti vedono diverso e tendono ad allontanarti, a sfotterti, ecc...
Immaginatevi i soprannomi con cui potrebbero essere etichettati sti marmocchi...
E comunque la famiglia è composta da maschio + femmina = figlio

parlando di genitori mi riferisco già a persone che hanno figli.. altrimenti non sarebbero genitori, quindi direi che il compito di procreare lo hanno già assolto, ora rimangono gli altri
per il resto uppo in toto Cronin

[Dictator]

Non ci porremmo problemi in merito.

Qua stiam dicendo che esistono bambini che crepan di fame, malmenati a casa etc.

Ora puoi, o essere daccordo con noi, o dire "meglio crepare che star a casa con na coppia de froci".




P.s.

Lesbiche che han figli per inseminazione artificiale ci sono.

No no, non stiamo parlando di bambini che muoiono di fame o malmenati.
Stiamo parlando di adozione di gay, non di salvare dei bambini.
La pratica è simile, ma la teoria cambia.