stiamo sul cazzo a qualcuno. 4° giornata di champions

[Mellen]

Si può dire OLD o mi cartellinano?

perdonami, non avevo letto il tuo intervento..
cmq ho messo anche un'altra cosa..

Si può dire che avete sparato una cazzata?

è possibile, però almeno a vedere la diversa intensità o è scattato qualcosa e sabato abbiamo la controprova, oppure si potrebbe pensare in modo maligno, visto che
-i giocatori erano praticamente gli stessi (non si può dire "finora ci mancava qualcuno")
-l'intensità e la grinta erano diversa
-il modulo era il medesimo di 3 anni
cmq spero x voi che non sia un fuoco di paglia..

Dipende.
Se lo fà Mazzone, e tiene 9 uomini sotto palla, si chiamano catenaccio e contropiede.
Se lo fà Mourinho, si chiamano calcio moderno e ripartenze veloci.

[Randolk]

Dipende.
Se lo fà Mazzone, e tiene 9 uomini sotto palla, si chiamano catenaccio e contropiede.
Se lo fà Mourinho, si chiamano calcio moderno e ripartenze veloci.

Mourinho non tiene 9 uomini sotto palla, fa tornare anche Ibra. Sono 10.

[Mellen]

Mourinho non tiene 9 uomini sotto palla, fa tornare anche Ibra. Sono 10.

se torna anche Ibra sono 11..dimentichi il portiere che OVVIAMENTE è dietro la linea..

[Marphil]

Per quanto riguarda la partita di ieri, meglio non commentare, dico solo che dopo un quindici partite ufficiali posso tranquillamente affermare che l'inter fa cagare, non esiste gioco, se non inventano qualcosa Maicon o Ibrahimovic non succede nulla. Come quello che vinciamo se si gioca cosi.

Tutte le squadre di Mourinho si sono sempre basate su 2 cose:

1) Attenzione difensiva
2) Invenzioni dei fenomeni

Mo che manca la 1 le cose si fanno + complicate ma in ogni caso le squadre di Mourinho non hanno mai entusiasmato ma hanno fatto risultati.

La cosa che fa sorridere è che Moratti tiene ancora sotto contratto Mancini e se c'era veramente il bisogno di spendere altre 8 cocuzze e passa all'anno per il portoghese per poi non vedere questi stravolgimenti (in senso positivo, anzi).

Cmq per il Signore dell Benza non penso sia un problema di soldi

[Marphil]

Sinceramente la Roma nel primo tempo fino al momento del gol era stata abbastanza timida, la partita era bassa di ritmo con il Chelsea che giocava al tiro a segno da fuori area. La cosa si vedeva soprattutto nelle ripartenze della Roma, erano tutti piuttosto bloccati, max 2 uomini lì davanti con Totti che spesso doveva aspettare a lanciare e tornare indietro proprio perchè non saliva nessuno. Dopo il gol di Panucci ovviamente la Roma s'è sentita + tranquilla e ha iniziato a giocare molto meglio, molto bella l'azione del secondo gol e vabbè poi il terzo è stata un'invenzione di Vucinic che si è sparato il coast to coast in solitario.

Sulle ali dell'entusiasmo si è rivista la Roma solita, Roma che riparte con 3-4 giocatori quando c'è da attaccare e si difende bella compatta.

Per me il problema fondamentale era psicologico (oltre alle varie assenze ovviamente), si vedeva che sta Roma era intimorita, il problema fondamentale che è nel DNA di questa squadra e nell'ambiente è che vive sull'entusiasmo, se ce n'è si può far bene ma se le cose iniziano a girare male iniziano a deprimersi tutti.

La cosa positiva è che almeno all'inizio nonostante non ci fosse tutto sto tifo a supporto (vabbè che il tempo faceva pure merda e non c'era molta gente allo stadio) non c'è stata alcuna contestazione, in altri tempi sarebbe già scattata molto prima. Almeno è un passo avanti di maturità.

[Sylent]

Sinceramente la Roma nel primo tempo fino al momento del gol era stata abbastanza timida, la partita era bassa di ritmo con il Chelsea che giocava al tiro a segno da fuori area. La cosa si vedeva soprattutto nelle ripartenze della Roma, erano tutti piuttosto bloccati, max 2 uomini lì davanti con Totti che spesso doveva aspettare a lanciare e tornare indietro proprio perchè non saliva nessuno. Dopo il gol di Panucci ovviamente la Roma s'è sentita + tranquilla e ha iniziato a giocare molto meglio, molto bella l'azione del secondo gol e vabbè poi il terzo è stata un'invenzione di Vucinic che si è sparato il coast to coast in solitario.

Sulle ali dell'entusiasmo si è rivista la Roma solita, Roma che riparte con 3-4 giocatori quando c'è da attaccare e si difende bella compatta.

Per me il problema fondamentale era psicologico (oltre alle varie assenze ovviamente), si vedeva che sta Roma era intimorita, il problema fondamentale che è nel DNA di questa squadra e nell'ambiente è che vive sull'entusiasmo, se ce n'è si può far bene ma se le cose iniziano a girare male iniziano a deprimersi tutti.

La cosa positiva è che almeno all'inizio nonostante non ci fosse tutto sto tifo a supporto (vabbè che il tempo faceva pure merda e non c'era molta gente allo stadio) non c'è stata alcuna contestazione, in altri tempi sarebbe già scattata molto prima. Almeno è un passo avanti di maturità,

secondo me han motsato troppe volte ad inizio anno ed ora si ritrovano col TS sotto i piedi...han dovuto piccare alcune partite (perdendo) ed ora forse si torna su livelli adeguati.

[Randolk]

Tutto sommato ieri è stata una partita disgraziata, veramente mancava solo il cartello "Siete su scherzi a parte".
Hasley è esagerato, non è vero che il gioco non esiste. Semmai secondo me è vero il contrario.
Con Mancini andavano in campo uomini preparatissimi atleticamente, ma ben poco tatticamente: il gioco di squadra vero e proprio era basato su schemi semplici e facilmente assimilabili, che variavano ben poco in funzione dell'avversario (difetto ENORME) e producevano buoni risultati soprattutto grazie alla forza complessiva del gruppo.
A tutt'oggi con Mourinho la forza non è venuta meno, ma il punto è che stiamo *provando* a giocare come squadra, solo che non ci siamo per nulla abituati. Il fatto di provare a far giocare sempre quelli è una sua caratteristica. Il dover cambiare spesso uomini mette in difficoltà il suo modo di giocare, ha sempre lavorato con uno zoccolo duro e pochi rincalzi. Qui sta facendo i conti con gli infortuni.
Insomma, non la vedo così grigia, anzi.

[Hasley]

Tutte le squadre di Mourinho si sono sempre basate su 2 cose:
1) Attenzione difensiva
2) Invenzioni dei fenomeni
Mo che manca la 1 le cose si fanno + complicate ma in ogni caso le squadre di Mourinho non hanno mai entusiasmato ma hanno fatto risultati.
La cosa che fa sorridere è che Moratti tiene ancora sotto contratto Mancini e se c'era veramente il bisogno di spendere altre 8 cocuzze e passa all'anno per il portoghese per poi non vedere questi stravolgimenti (in senso positivo, anzi).
Cmq per il Signore dell Benza non penso sia un problema di soldi

Lo so come giocano le squadre di Mourinho e generalmente non fanno schifo come l'inter di questo periodo: la squadra si sfilaccia come conquista palla, attaccano in 3 (le "punte") o in 4 quando scende Maicon, BASTA.
Per i gol subiti non me la prendo con Mourihno, se prendi certi gol, l'allenatore centra poco, ma per il gioco si, quanto gli serve per capire che il modulo ad una punta e 2 larghi non combina nulla?
Fortuna che almeno nelle interviste è sempre simpatico e mai banale.

[saltaproc]

l'inter come già detto vince scudo e coppa ciao kktnk

[Cicoh]

-il modulo era il medesimo di 3 anni

ma anche no.
il modulo è stato cambiato proprio ieri sera. 2 punte in avanti, rombo a centrocampo.
che non li hai visti brighi a sx e dall'altro lato pizarro coprire sulle fasce ?
l'ha detto anche spalletti nel pregara che si sarebbe assistiti ad una variazione del modulo.

no, medesimo modulo no, ritenta.

[Bakaras]

ma anche no.
il modulo è stato cambiato proprio ieri sera. 2 punte in avanti, rombo a centrocampo.
che non li hai visti brighi a sx e dall'altro lato pizarro coprire sulle fasce ?
l'ha detto anche spalletti nel pregara che si sarebbe assistiti ad una variazione del modulo.
no, medesimo modulo no, ritenta.

Brighi e Perrotta, non Pizarro

[Slurpix]

secondo me la roma è uscita dalla crisi ma ormai è troppo tardi x raddrizzare la stagione

[Cicoh]

Brighi e Perrotta, non Pizarro

no, brighi si alternava con perrotta, pizzarro stava sulla dx, brighi sulla sx(ma a volte ci andava perrotta).

era chiaro in partita e l'ha detto spalletti nell'intervista del dopo-partita.

[Dryden]

Sinceramente la Roma nel primo tempo fino al momento del gol era stata abbastanza timida, la partita era bassa di ritmo con il Chelsea che giocava al tiro a segno da fuori area. La cosa si vedeva soprattutto nelle ripartenze della Roma, erano tutti piuttosto bloccati, max 2 uomini lì davanti con Totti che spesso doveva aspettare a lanciare e tornare indietro proprio perchè non saliva nessuno. Dopo il gol di Panucci ovviamente la Roma s'è sentita + tranquilla e ha iniziato a giocare molto meglio, molto bella l'azione del secondo gol e vabbè poi il terzo è stata un'invenzione di Vucinic che si è sparato il coast to coast in solitario.

Sulle ali dell'entusiasmo si è rivista la Roma solita, Roma che riparte con 3-4 giocatori quando c'è da attaccare e si difende bella compatta.

Per me il problema fondamentale era psicologico (oltre alle varie assenze ovviamente), si vedeva che sta Roma era intimorita, il problema fondamentale che è nel DNA di questa squadra e nell'ambiente è che vive sull'entusiasmo, se ce n'è si può far bene ma se le cose iniziano a girare male iniziano a deprimersi tutti.

La cosa positiva è che almeno all'inizio nonostante non ci fosse tutto sto tifo a supporto (vabbè che il tempo faceva pure merda e non c'era molta gente allo stadio) non c'è stata alcuna contestazione, in altri tempi sarebbe già scattata molto prima. Almeno è un passo avanti di maturità.

La Roma fondamentalmente ha sempre giocato in 2 modi:

1 - Parto a razzo per segnare il prima possibile poi mi ammoscio.

2 - Parto moscio e rimango moscio fino a che san pietro e paolo non mi fanno insaccare la palla in rete, e da lì si svegliano tutti.

Ieri era la seconda.

Tutta questione di morale, spero che questa vittoria, e magari la voglia di Spalletti di cambiare modulo una buona volta, riescano a far riprendere la situazione, anche se ormai credo che , salvo svarioni , il campionato sia mezzo fumato.

[Bakaras]

Spalletti non ha detto questo, ha detto solo che Perrotta e Brighi si sacrificavano molto a coprire sulle fasce, oltre al fatto che ha dovuto cambiare anche perchè in questo momento non ha esterni.
Brighi giocava sul centro sx, perrotta sul centro Dx, ma libero di pensarla come credi