Insurrezione 15 ottobre ROMA

[Mellen]

Hai anche ragione, ma penso che concorderai con me che una mossa del genere o la fanno tutti (dove con tutti intendo una percentuale veramente alta dell'elettorato) oppure non ha praticamente alcun effetto.
Se si mettesse un decimo dell'impegno che è stato messo in questi anni per le varie manifestazioni che alla fine son state poco meno (o poco più a seconda dei casi) che ridicole in un'iniziativa del genere, ben pubblicizzata, etc etc alle prossime elezioni avremmo il 70% di schede bianche.
Sai qual'è però il vero problema? Che anche mandando a casa tutti gli stronzi che affollano il parlamento e il senato, con chi li sostituisci? Cioè è troppo facile dire "TUTTI A CASAH" (e io sono uno di questi eh, beninteso), bisogna anche pensare a chi andrà a prendere il loro posto nel caso, purtroppo molto remoto, che si riesca davvero a cambiare qualcosa.

Insomma il problema è estremamente complesso, certo è che qualcosa bisogna pur fare e iniziare a dare un segnale forte come una astensione massiva dal voto potrebbe iniziare a smuovere le acque e ricordare a quel migliaio di figli di troia che loro sono rappresentati dei cittadini e non sono lì per farsi i cazzi loro.

Continui a fare l'errore che fanno tantissimi che continuano a votare questo o quello perchè "è cmq meglio dell'altro..."
Ovvio che se ci fosse il 99.9% di schede nulle, ci sarebbe cmq il governo di quei pochi che hanno votato...
Ma se ci fosse anche solo un 20% di schede annullate, sai cosa accadrebbe? che ancora + gente capirebbe di non essere la sola stanca di questi politici.
E tra le persone NORMALI, ossia non coloro che sono già dentro il magnamagna, magari qualcuno con idee nuove, con iniziativa, che finora è stato nel suo angolino perchè diceva "tanto la gente non guarda le idee, le persone ma guarda solo il partito" ecco che avrebbe il coraggio di presentarsi.

Le nuove persone o si trovano così, dimostrandogli che c'è bisogno di loro, o con un golpe, cosa che cmq non è mai positiva.

[Alkabar]

Non ho niente contro un vecchio un politica. Ho tutto contro la politica vecchia.

[holysmoke]

salta il ragionamento è piu in generale... ovvio che le eccezioni ci sono sempre nel bene e nel male

[saltaproc]

Nono
Generale un cazzo
A bologna con sta pugnetta del giovane a tutti i costi perché così la gente vede che siamo avantiH hanno fatto una giunta che da schifo vergogna e compassione
A ma guarda come e' bellino quel 25 enne a fare l'assessore

[Alkabar]

Continui a fare l'errore che fanno tantissimi che continuano a votare questo o quello perchè "è cmq meglio dell'altro..."
Ovvio che se ci fosse il 99.9% di schede nulle, ci sarebbe cmq il governo di quei pochi che hanno votato...
Ma se ci fosse anche solo un 20% di schede annullate, sai cosa accadrebbe? che ancora + gente capirebbe di non essere la sola stanca di questi politici.
E tra le persone NORMALI, ossia non coloro che sono già dentro il magnamagna, magari qualcuno con idee nuove, con iniziativa, che finora è stato nel suo angolino perchè diceva "tanto la gente non guarda le idee, le persone ma guarda solo il partito" ecco che avrebbe il coraggio di presentarsi.

Le nuove persone o si trovano così, dimostrandogli che c'è bisogno di loro, o con un golpe, cosa che cmq non è mai positiva.

Continuo a non essere d'accordo col non votare. Si vota chi dice di rappresentare le proprie idee e poi gli si sta col fiato sul collo fino a che non fa quello che ha promesso. Se non fa quello che ha promesso, lo si butta fuori a calci in culo anche bloccando l'intero paese
per dei giorni fino a che non si leva dai coglioni.

Non capisco la genialata del non votare per sapere di non essere soli e via dicendo.

E aggiungo che nella stupidità della questione, se la gente si vota Berlusconi, si merita Berlusconi fino a che non cambiano idea a seguito dei disastri che ha combinato.

Non ho mai visto niente succedere dal non scegliere nulla per aggregazione o teoria del caos. Ma fatemi il piacere .

[holysmoke]

uppo alka, il non votare è una minchiata... nn porta a niente

[Mellen]

Continuo a non essere d'accordo col non votare. Si vota chi dice di rappresentare le proprie idee e poi gli si sta col fiato sul collo fino a che non fa quello che ha promesso. Se non fa quello che ha promesso, lo si butta fuori a calci in culo anche bloccando l'intero paese
per dei giorni fino a che non si leva dai coglioni.

Non capisco la genialata del non votare per sapere di non essere soli e via dicendo.

E aggiungo che nella stupidità della questione, se la gente si vota Berlusconi, si merita Berlusconi fino a che non cambiano idea a seguito dei disastri che ha combinato.

Non ho mai visto niente succedere dal non scegliere nulla per aggregazione o teoria del caos. Ma fatemi il piacere .

Perdonami ma se io mi ritrovo con un partito che è d'accordo sulla questione A ma in disaccordo sulla questione B mentre per l'altro partito è l'esatto opposto e le mie idee invece sono di essere d'accordo su entrambi gli argomenti che faccio??

E l'ho semplificata tantissimo visto che i punti di ciascuna campagna elettorale sono 30-40 se non di più per ciascun partito.
Sai che non ho trovato UN SOLO PARTITO che fosse anche solo al 70% in accordo con le mie idee?
Senza considerare che alcuni li elimino a priori perchè c'è gente all'interno che
-è mafiosa
-è ladra
-so che non manterrà le promesse.


Ora ritorniamo al discorso "voto tappandomi il naso"
bello... però poi OVVIO che non ti devi lamentare se mettono il programma in atto anche le cose su cui non eri d'accordo.

[holysmoke]

ma è anche OVVIO che è impossibile che ti ritrovi d'accordo col 100% del programma di un partito -.-

[Mellen]

ma è anche OVVIO che è impossibile che ti ritrovi d'accordo col 100% del programma di un partito -.-

no. che poi non ho parlato APPOSTA del 100%.. ho detto meno proprio perchè sapevo che arrivava qualcuno a dirmi che è impossibile.
Cmq posso capire che non mi trovo d'accordo con una singola persona, ma con un gruppo di persone sarà normale avere molti più idee comuni.

edit: giustamente potreste dire che dovrei entrare in politica io con le mie idee che magari sono simili a quelle di altri infelici.
potrei farlo ma allo stato attuale NESSUN nuovo movimento potrebbe fare qualcosa proprio perchè c'è gente come voi attaccata al Partito o al "meno peggio"..

[Ipnotik]

Domani probabilmente ci sara' il voto di fiducia alla camera ad alimentare ancora di piu' la tensione....il 15 succedera' un casino imho

[holysmoke]

Mellen neanche dentro ad un partito sono tutti d'accordo sul programma... infatti si vota il programma e la maggioranza vince. Forse stai chiedendo troppo no?

[Nazgul Tirith]

Mellen neanche dentro ad un partito sono tutti d'accordo sul programma... infatti si vota il programma e la maggioranza vince. Forse stai chiedendo troppo no?

Guarda Holy, tralasciando che e' tutto partito sul mio esempio del non votare (poi ok eh avete fatto cmq bene a imbastirci una discussione) la democrazia e' un Fail tremendo che non ha mai realmente funzionato. E' una visione utopica che in linea teorica funziona benissimo, in linea pratica fa realmente cagare, perche ci sono in gioco potere, soldi, TROPPE persone, troppe idee, tutte diverse tutte giuste, tutte sbagliate.

Come ogni massimale ed ideale (Comunismo, Fascismo, Democrazia etc) in linea teorica se tutto andasse come e' scritto nella teoria, sarebbero tutte perfette. Peccato che alla fase di pratica..non e' cosi.

Per riformare un paese, prima di tutto bisognerebbe:

1- Dimezzare e anche di piu i deputati ed il senato.
2- Stabilire 2/3 schieramenti, NON 300 partiti in una coalzione che dicono tutti cose diverse.
3- Stabilire anche che in questi schieramenti non ci siano trenta milioni di persone dentro, ma chi e' politicamente e culturalmente informato e studiato per la politica.

Cosi, avrai un ORDINE delle cose ed hai anche qualcosa che si avvicina sicuramente MOLTO di piu alla cosidetta "Democrazia" teorica, il cittadino va, in base ai programmi elettorali sceglie uno dei 2/3 schieramenti (intendo proprio uno schieramento unico, non 1 coalizione con 200 partiti dentro) e vota.

Ed a catena, avendo dimezzato anche i deputati/senatori (perche dicimocelo, molti la dentro non si sa neanche perche siano la dentro, oltre che ci sono delle mummie del 22 che non sanno neanche d'essere a Roma od aspettano il ritorno di Giulio Cesare) e poi e' una catena che puo solo fare bene al paese.

Di base prima di tutto bisognerebbe:

Sfoltire di molto
dare un ordine


Poi si puo pensare a tutto il resto

[Nazgul Tirith]

Touday...soldier! What..uot...uat what uei...

Deve aver preso lezioni da thorello.

[jamino]

Guarda Holy, tralasciando che e' tutto partito sul mio esempio del non votare (poi ok eh avete fatto cmq bene a imbastirci una discussione) la democrazia e' un Fail tremendo che non ha mai realmente funzionato. E' una visione utopica che in linea teorica funziona benissimo, in linea pratica fa realmente cagare, perche ci sono in gioco potere, soldi, TROPPE persone, troppe idee, tutte diverse tutte giuste, tutte sbagliate.

Come ogni massimale ed ideale (Comunismo, Fascismo, Democrazia etc) in linea teorica se tutto andasse come e' scritto nella teoria, sarebbero tutte perfette. Peccato che alla fase di pratica..non e' cosi.

Per riformare un paese, prima di tutto bisognerebbe:

1- Dimezzare e anche di piu i deputati ed il senato.
2- Stabilire 2/3 schieramenti, NON 300 partiti in una coalzione che dicono tutti cose diverse.
3- Stabilire anche che in questi schieramenti non ci siano trenta milioni di persone dentro, ma chi e' politicamente e culturalmente informato e studiato per la politica.

Cosi, avrai un ORDINE delle cose ed hai anche qualcosa che si avvicina sicuramente MOLTO di piu alla cosidetta "Democrazia" teorica, il cittadino va, in base ai programmi elettorali sceglie uno dei 2/3 schieramenti (intendo proprio uno schieramento unico, non 1 coalizione con 200 partiti dentro) e vota.

Ed a catena, avendo dimezzato anche i deputati/senatori (perche dicimocelo, molti la dentro non si sa neanche perche siano la dentro, oltre che ci sono delle mummie del 22 che non sanno neanche d'essere a Roma od aspettano il ritorno di Giulio Cesare) e poi e' una catena che puo solo fare bene al paese.

Di base prima di tutto bisognerebbe:

Sfoltire di molto
dare un ordine


Poi si puo pensare a tutto il resto

Con il banalissimo problema che questo micro-programma ha gli stessi identici difetti delle forme di governo di cui parlavi prima... ossia discorso che potrebeb essere perfetto in teoria ma che poi applicato non sia dove ti porta (ad esempio chi decide quali sono le persone che possono far parte dei partiti?).

Allora banalmente, partendo dal fatto che l'essere umano è imperfetto epr definizione, bisogna guardare quale, delel forme di governo esistenti, nel momento in cui dalla teoria si passa alla pratica è "meno imperfetta" e, perché no, foriera di meno rischi.

e da questo punto di vista, paiccia o meno, la democrazia occidentale, con il suo sistema di contrappesi è anni luce davanti a tutti gli altri sistemi.

E te lo dice uno che come ben si sa ha tutt'altra estrazione "teorica".

[Mellen]

Mellen neanche dentro ad un partito sono tutti d'accordo sul programma... infatti si vota il programma e la maggioranza vince. Forse stai chiedendo troppo no?

grandi temi..
parlo SOLO di grandi temi.
ovvio che non si può essere d'accordo al 100% su TUTTO