Ign Goty 2008

[Hador]

plebiscito per MGS4 e LBP. Il primo poi ha avuto anche un botto di valutazioni in più dai lettori.. quel che non mi spiego è perchè se mgs4 batte fallout3 come goty ps3 only, poi perde in quello overall? Mistero!

perchè ste classifiche sono delle stronzate, come ti ripetiamo da secoli ma ti ostini a seguirle con accanimento.

"noo non lasciatemi qui da solo con la mia opinione!" (cit).

[Axet]

perchè ste classifiche sono delle stronzate, come ti ripetiamo da secoli ma ti ostini a seguirle con accanimento.
"noo non lasciatemi qui da solo con la mia opinione!" (cit).

Ma non mi pare di esser l'unico a guardar ste cose ^^

[Marphil]

Onestamente le classifiche per il goty sono una cazzata, una cosa diversa sono le recensioni per i singoli games che sono cmq da prendere con le molle sempre, soprattutto quelle di certe testate.

[Hador]

Ma non mi pare di esser l'unico a guardar ste cose ^^

non saresti l'unico neanche se ti tatuassi DUMB in fronte se è per questo, ma non mi sembra un buon motivo per farlo.
Le recensioni han senso da parte di gente che sai come la pensa e sulle quali ti trovi d'accordo.
PERSONE eh, da cinno quando leggevo tgm sapevo se il redattore in questione aveva recensito il gioco secondo il mio metodo di giudizio o meno, il voto era una parte della recensione, l'altra era conoscere chi la stava scrivendo.
Il metacritic lo ho sempre tirato fuori per prenderti per il culo quando il tuo titolo eva si prende 85, ma non conta un cazzo e non prenderi MAI un gioco basandomi su queste riviste online, dove non sai chi scrive, non sai chi li paga e soprattutto che tendenzialmente non capiscono un cazzo.
Se sono in dubbio se prendere un gioco lo chiedo a vulgar, a shar, a chi conosco, non di certo mi leggo la recensione su ign.
rimando la lettura a questo cmq, per concludere, se il video "you noob" era troppo veloce da seguire in inglese

Overtime it seems many people have forgotten the most important ingredient to a good gaming experience - the good game.
And by good game I don't mean shader effects, high polygon counts, compelling story lines or any of the other irrelevant nonsense that I don't give a submarining fuck about. I mean the actual game play. The part where you control stuff have it interact with other stuff and your brain generates fun. If i wanted a compelling story, I'd read a book. There are only a few million already in existence, the majority of which are written by people whose talents compare to the best video game writer's the same way Kobe Bryant's penis might compare to that of an poorly endowed tit mouse. If 90 minutes of cut scenes dubed with pornography grade voice acting sounds exciting to you I suggest you immediately navigate your web browser to the local torrent site and download something called a movie. Any one really since apparently you are easily satisfied.
Perhaps i romanticize about the past here but I remember a time when most games were about being challenged to explore new game play mechanics. About learning and solving new puzzles about employing your skills against all types of adversary and about feeling proud of your accomplishments.
Now the mostly shiny particle effected vessels guiding any soccer mom caliber gamer through a generally third grade level story where anyone with a brain the size of a steroid shrunken testicle can pretend to be a hero and maintain a fantasy of not sucking balls at video games.
"But...But I need a background story"...do you really need a background story to play Donkey Kong - you twat?? How about poker or football? If the process of playing a game isn't fun for you - maybe you're not a gamer. Not that i am unappreciative for all my free kills in WoW. But lately I've become rather miffed at the notion, that this overwhelming number of noobs has negatively influenced the direction of video game design forever. Instead of humanity persuing the development of the next chess we have an endless supply of 8 hour long interactive B-movie experiences at $60 a pop with unimaginative reskinned sequals announced exactly 3 seconds after the current product is launched.
Congratulations Noobs you've effectively raised an army of consumer gaming zombies who conviently seem to lack no only artistic standards but opposable thumbs. I'd be inclined to look the other way and ignore the thumbless zombie parade but the bummbling whiners have the audacity to hate on us - the gamers that are playing the game for game play. But the truth is the only imbalance is coming from your underdeveloped inner ear you uncoordinated ball of ghey. I'm truly sorry you got your clumsy ass kicked around in gym class like a hacky sack in the 1980's But that's no reason to be a sandy crotch while I'm kicking your ass in Super Smash Brothers. Even more infurinating than the consumer zombie noobs are the noobs whose job it is to play video games then criticize them for mass public consumption.
The champions of mob mentality shouldn't bother me since i've grown rather accustomed to unqualified nitwits performing undeserved jobs.
Within gaming media circles being a noob seems to have become some sort of fucking prerequisite. I know going through life with a lack of a pinch grip may be frustrating but calling a 3 hour single player experience the hight of game design and comparing the dialoge of GTA4 to that of the godfather is nothing less than absolutely retarded.
Here is the unpleasent truth. Your teachers lied to you when they said any one, even you, could be an astronaut. Some people are just naturally better at doing things. There IS something called talent. No matter how hard i try I'll never paint a Mona Lisa or invent the quantum computer. No matter how hard you try you'll never beat Contra without cheating. Many people have a genuine desire to be better this doesn't make them alien or crude it just makes them a gamer. It's no reason to resent them at least no more than you resent John Holmes for his enormous cock.
So the next time you think "I can beat all the pro gamers if I just played as much as them" -Think again. All the basket ball training in the world won't let your pudgy 5''4' dimpled bottom make the NBA. Just like all the Starcraft training in the world couldn't prevent Park Sung-Joon from sticking his golden mouse up your ass.

[Zombie Antico]

perchè ste classifiche sono delle stronzate, come ti ripetiamo da secoli ma ti ostini a seguirle con accanimento.
"noo non lasciatemi qui da solo con la mia opinione!" (cit).

Io direi che sono piu' che delle stronzate,a me sinceramente frega meno di zero se uno titolo vince un goty e l'altro no (solo per aver escluso un titolo e averne messi altri la dice lunga sul senso della "manifestazione")tanto meno le fanboy-recensioni dei vari giornali..poi logico se un gioco su X giornali prende voti da 2 al 5 non mi aspetto un capolavoro,ma resto dell'idea che dipenda troppo dai gusti personali e da quello che si cerca in un determinato titolo.
imho demo / gioco in prestito prima di comprarlo is the way poi ognuno fa quel che vuole!
Se un gioco non viene accolto dalla critica perchè innovazioni zero ma a me diverte un sacco..bhe sticazzi della critica e del votino della recensione.

[Axet]

Si vabbè hador ciao, spero proprio tu non condivida quel che ha scritto il tipo che hai quotato altrimenti vuol dire che di VG non capisci una ceppa e puoi anche tornare a giocare a tetris.

Togliamo le storie dai videogame allora.. via tutti gli rpg, jrpg, MGS, Bioshock & so on.
Dammi il gomito, thanks

[Hador]

Si vabbè hador ciao, spero proprio tu non condivida quel che ha scritto il tipo che hai quotato altrimenti vuol dire che di VG non capisci una ceppa e puoi anche tornare a giocare a tetris.

Togliamo le storie dai videogame allora.. via tutti gli rpg, jrpg, MGS, Bioshock & so on.
Dammi il gomito, thanks

OVVIO che lo condivido, è tratto da purepwnage cmq
Non dice che la storia non ci deve essere, il gomito te lo do se impari a leggere

[Cronin]

quel che non mi spiego è perchè se mgs4 batte fallout3 come goty ps3 only, poi perde in quello overall? Mistero!

Mah secondo me semplicemente perchè la versione di Fallout 3 su Ps3 non è uscita ai livelli di quelle Xbox e soprattutto PC, almeno stando alle varie recensioni e screenshots (ho giocato solo quella PC)

Comunque Fallout 3 è un ottimo titolo, da provare almeno ^_^

Questi premi servono giusto per dare dei riconoscimenti (alcuni più soggettivi di altri), così come avviene nel mondo della musica, del cinema e della tv (a differenza che per i videogiochi ci sono molte più testate che si mettono a dare premi).
Io non ci vedo nulla di più, e, sinceramente, nulla di male :P

[Mosaik]

perchè ste classifiche sono delle stronzate, come ti ripetiamo da secoli ma ti ostini a seguirle con accanimento.
"noo non lasciatemi qui da solo con la mia opinione!" (cit).

Sbagli Hador le classifiche servono per dire "Lo dice pure IGN/TGM/(..) la Xbox/Ps3/Wii/Comodore64 ha preso 3 giochi su 5 la grafica a 9,5 e il gameplay con una media di 8,9 piu' longevità pazzesca che diviso il voto che ha dato mio cuggggino a cui è stato detto da uno che dice di lavorare risulta che la console owna di brutto il mercato dei videogiochi e chi dice il contrario non ha capito una ceppaaahhh!! e i fatti mi cosano!!"

Ecco a cosa servono

[Axet]

Mah secondo me semplicemente perchè la versione di Fallout 3 su Ps3 non è uscita ai livelli di quelle Xbox e soprattutto PC, almeno stando alle varie recensioni e screenshots (ho giocato solo quella PC)
Comunque Fallout 3 è un ottimo titolo, da provare almeno ^_^

Se ci dovesse essere un periodo di stanca nelle release dei giochi nel periodo post-killzone2, me lo prenderò

Questi premi servono giusto per dare dei riconoscimenti (alcuni più soggettivi di altri), così come avviene nel mondo della musica, del cinema e della tv (a differenza che per i videogiochi ci sono molte più testate che si mettono a dare premi).
Io non ci vedo nulla di più, e, sinceramente, nulla di male :P

Esattamente ^^
A sto punto aboliamo gli oscar, tanto a che servono

[Hasley]

Hanno più o meno la stessa funzione delle recensioni: dipende tutto dall'attendibilità che si da ai vari siti-testate che stilano le classifiche.
Per dire, con quelle di ign mi ci pulisco il culo, ma ho letto con piacere quelle di Eurogamer e Gamepro-edge.

[Jesper]

Guarda che lui ti stava dando ragione eh, cioè che usare la gente come scudo o le bombe attaccate ai muri non sono niente di che, mentre il sistema coop di L4D è di contro molto innovativo e verrà copiato da tutti in futuro.

mi pareva chiaro stavo dicendo che le bombe sui muri erano roba vecchia mentre l4d ha apportato innovazioni alla struttura di gioco che saranno copiate (in specifico il sistema del director)

[Mosiah]

mi pareva chiaro stavo dicendo che le bombe sui muri erano roba vecchia mentre l4d ha apportato innovazioni alla struttura di gioco che saranno copiate (in specifico il sistema del director)

Vabbè, ma è Hador, che vuoi farci

[Gramas]

Hanno più o meno la stessa funzione delle recensioni: dipende tutto dall'attendibilità che si da ai vari siti-testate che stilano le classifiche.
Per dire, con quelle di ign mi ci pulisco il culo, ma ho letto con piacere quelle di Eurogamer e Gamepro-edge.

non ricordo dove esattamente,forse uno di questi 2 siti che hai citato,era una testata molto cruda alla anti-noob come piace a me e parlava si del gioco ma anche del lato powerplayer che ci "può" essere in questo.

[Warbarbie]

Marphi scrive:
mazza gow2 graficamente è imba cmq
Marphi scrive:
best texture evah
Ta Ta Per Ora scrive:
meglio di mgs4?
Marphi scrive:
a texture sicuramente
Marphi scrive:
da in culo a tutti
Marphi scrive:
fa spavento proprio
Marphi scrive:
poi mgs4 c'ha uno stile grafico che è stupendo
Marphi scrive:
e molto d'impatto
Marphi scrive:
ma a texture non ci sono paragoni proprio