Scommesse: togheter 4 money.

[Estrema]

Non la prendere sul personale, non metto in dubbio che ci sia un minimo ragionamento dietro la scelta di quei 2/3/4 eventi, ma è proprio la scelta di quel tipo di eventi e quote che la fa una scommessa a caso. E' quando arrivi al banco e l'omino ti dice, ti viene X€ va bene? che già ti sta bollando come suo cliente preferito.

Ma ti ripeto, non è una critica ne nei tuoi confronti ne verso nessuno, so per esperienza personale che alla fine 2/3€ a settimana non sono mai. E se ne gioco 2€ è difficile che lo faccia per vincerne 4€ o meno, e da li appunto la scelta di "partite a caso" per cercare una quota che mi faccia perlomeno pregustare una cenetta pagata

si ma su questo hai ragione, ripeto io il tuo metodo non riuscirei a farlo nno ho quela costanza veramente mi ridurrei a fare 2 scommesse una con il sistema e una a caso

no tranquillo non la prendo sul personale era per parlare il mondo delle scommesse è strano tutti in cerca della ricetta vincente che ti fa svoltare la vita ma sono decenni che a quanto pare nessuno l'ha trovata

e cmq ieri so onesto ci so rimasto de merda perchè pensavo di chiuderla specialmente quando ho visto che avevan segnato celtic e ludocomecazzo si chiama

[Slurpix]

classico esempio di scommessa a caso

come mai sarebbe una scommessa a caso?

[ilsagola]

si ma su questo hai ragione, ripeto io il tuo metodo non riuscirei a farlo nno ho quela costanza veramente mi ridurrei a fare 2 scommesse una con il sistema e una a caso

no tranquillo non la prendo sul personale era per parlare il mondo delle scommesse è strano tutti in cerca della ricetta vincente che ti fa svoltare la vita ma sono decenni che a quanto pare nessuno l'ha trovata

e cmq ieri so onesto ci so rimasto de merda perchè pensavo di chiuderla specialmente quando ho visto che avevan segnato celtic e ludocomecazzo si chiama

quasi nessuno dai, diciamo che un buon 95% non l'ha trovata e parecchi di questi manco l'hanno cercata

come mai sarebbe una scommessa a caso?

Se leggi la risposta a Estre, hai già una motivazione, ma non è l'unica. Cioè stai giocando una quota 100, non conta su che partite la giochi ma sempre di una quota 100 si tratta, la vittoria agli Europei della Polonia forse era data meno, è come bettare vincente l'Islanda in ANTEPOST (è solo un esempio per farti capire cosa stai giocando, non decontestualizziamo). Non solo, c'è anche il discorso allibbramento che già da fastidio su una singola, figurati quando inizi a fare multiple con 6/7/8 eventi, i book vedono il loro già buon vantaggio (8% circa sui .it) moltiplicarsi, e sono talmente contenti che non solo ti pagherebbero la quota da te giocata ma ti danno anche un bel bonus in caso di vittoria

[Estrema]

quasi nessuno dai, diciamo che un buon 95% non l'ha trovata e parecchi di questi manco l'hanno cercata



Se leggi la risposta a Estre, hai già una motivazione, ma non è l'unica. Cioè stai giocando una quota 100, non conta su che partite la giochi ma sempre di una quota 100 si tratta, la vittoria agli Europei della Polonia forse era data meno, è come bettare vincente l'Islanda in ANTEPOST (è solo un esempio per farti capire cosa stai giocando, non decontestualizziamo). Non solo, c'è anche il discorso allibbramento che già da fastidio su una singola, figurati quando inizi a fare multiple con 6/7/8 eventi, i book vedono il loro già buon vantaggio (8% circa sui .it) moltiplicarsi, e sono talmente contenti che non solo ti pagherebbero la quota da te giocata ma ti danno anche un bel bonus in caso di vittoria

tant'è che i bonus sono incrementali piu partite giochi piu bonus hai se gioci 20 partite a 1.10 ( cosa da non fare mai dsecondo me le partite a 1.2.1.3 non se giocano se non come fisse su un sistema) vedi che il bet te lo fa il moltiplicatore del bonus che è piu alto del bet di tutte le partite motliplicate e su 20 partite a 1.2/1,3 stai sicuro che 1 salta sempre è matematico

[Emma]

sagola mi sembra di capire parli di discorsi statistici, che pure mi interessano ma non avendo studiato matematica attuariale o statistica, non capisco una benamata minchia. tu sagola, come sei partito per capire quello di cui parlano le tue fonti?

noi scommettiamo a caso, nel senso che il tutto si basa su 'sentori intestini' o ragionamenti campati in aria su:
-stato di forma
-infortuni
-record casa/fuori casa

che sono metodi fallimentari in partenza perché seguiti 'a caso'


il metodo di sagola è un investimento,non facessero le x, potrebbero dedicarsi allo stesso modo sul numero di calci d'angolo.

comunque io tipster non ne trovo, nella mia vita ho bazzicato un po' su pounterslounge ed ora guardo il reddit 'soccer betting guide'.
ma ne traggo qualche spunto a caso, è pur sempre gente normale che cazzeggia allegramente come me.

p.s c'è quel conglomerato di sterco di hawk che dovrebbe lavorare per il nemico, sicuramente sta lurkando per carpire informazioni da rivendere ai suoi capi.

[Slurpix]

quasi nessuno dai, diciamo che un buon 95% non l'ha trovata e parecchi di questi manco l'hanno cercata



Se leggi la risposta a Estre, hai già una motivazione, ma non è l'unica. Cioè stai giocando una quota 100, non conta su che partite la giochi ma sempre di una quota 100 si tratta, la vittoria agli Europei della Polonia forse era data meno, è come bettare vincente l'Islanda in ANTEPOST (è solo un esempio per farti capire cosa stai giocando, non decontestualizziamo). Non solo, c'è anche il discorso allibbramento che già da fastidio su una singola, figurati quando inizi a fare multiple con 6/7/8 eventi, i book vedono il loro già buon vantaggio (8% circa sui .it) moltiplicarsi, e sono talmente contenti che non solo ti pagherebbero la quota da te giocata ma ti danno anche un bel bonus in caso di vittoria

oh, non ho capito na parola cmq :boh:

[ilsagola]

sagola mi sembra di capire parli di discorsi statistici, che pure mi interessano ma non avendo studiato matematica attuariale o statistica, non capisco una benamata minchia. tu sagola, come sei partito per capire quello di cui parlano le tue fonti?

noi scommettiamo a caso, nel senso che il tutto si basa su 'sentori intestini' o ragionamenti campati in aria su:
-stato di forma
-infortuni
-record casa/fuori casa

che sono metodi fallimentari in partenza perché seguiti 'a caso'


il metodo di sagola è un investimento,non facessero le x, potrebbero dedicarsi allo stesso modo sul numero di calci d'angolo.

comunque io tipster non ne trovo, nella mia vita ho bazzicato un po' su pounterslounge ed ora guardo il reddit 'soccer betting guide'.
ma ne traggo qualche spunto a caso, è pur sempre gente normale che cazzeggia allegramente come me.

p.s c'è quel conglomerato di sterco di hawk che dovrebbe lavorare per il nemico, sicuramente sta lurkando per carpire informazioni da rivendere ai suoi capi.

In parte vero in parte no, io sono partito scommettendo a caso, come tutti, poi botta di culo mi fece prendere tipo 400/500€ e con quel gruzzolo alla mano mi è venuto in mente di cercare un metodo per investire con più senso. Iniziai per un pò con doppie a quota intorno 1,80, giocavo 30 per vincere 50, funzionava ma non troppo. Così sono passato alla singola studiata, quello studio che mi riporti te (stato di forma, infortuni, record etc però applicato a scehdine singole), calcolavo la probabilità di uscita secondo il mio studio ed un mio modello e se trovavo quota superiore la giocavo, ma avevo problemi con lo stake (o fiducia) da attribuire ad un evento (per capirsi un pronostico nella quale ho piena fiducia(stake) 10/10 sono 10€, a seconda dello stake cambia l'importo che gioco su quel singolo prono) e questa è una cosa fondamentale e purtroppo poco calcolabile statisticamente o anche matematicamente. Spulciando il web comunque avevo già selezionato vari tipster o gruppi ed iniziai ad interessarmi e partecipare sempre di più, solo che ovviamente di un gruppo realmente affidabile nemmeno l'ombra, conobbi però qualche altro appassionato che stava interessandosi alle progressioni, che mi avrebbero permesso di eliminare il problema dello stake; mi fece conoscere anche un gruppo di ragazzi che facevano prono e progressioni ed ai quali mi affidai, iniziando ad avere buoni risultati; insomma per un pò ho continuato così sviluppando anche alcuni metodi parallelamente ma senza mai arrivare (per ora) a risultati attendibili. Poi ho iniziato ad aggiungere prono a pagamento ma i risultati non mi hanno mai realmente soddisfatto. Ho continuato comunque ad avere un rapporto ed uno scambio continuo negli anni con questi ragazzi, che alla fine grazie a conoscenze diverse dalle mie sono riusciti a sviluppare questo metodo sulle X facendo un backtest su 15 anni. La cosa statisticamente è affidabile e la scorsa annata è andata ottimamente. Il metodo è sempre in miglioramento, io ho comunque investito tutto quello che avevo accumulato in questi anni dalle scommesse (poca roba eh) e dopo la prima ottima annata riesco a permettermi quest'investimento, che non è poi bassissimo ma con eccellenti prospettive

[Estrema]

In parte vero in parte no, io sono partito scommettendo a caso, come tutti, poi botta di culo mi fece prendere tipo 400/500€ e con quel gruzzolo alla mano mi è venuto in mente di cercare un metodo per investire con più senso. Iniziai per un pò con doppie a quota intorno 1,80, giocavo 30 per vincere 50, funzionava ma non troppo. Così sono passato alla singola studiata, quello studio che mi riporti te (stato di forma, infortuni, record etc però applicato a scehdine singole), calcolavo la probabilità di uscita secondo il mio studio ed un mio modello e se trovavo quota superiore la giocavo, ma avevo problemi con lo stake (o fiducia) da attribuire ad un evento (per capirsi un pronostico nella quale ho piena fiducia(stake) 10/10 sono 10€, a seconda dello stake cambia l'importo che gioco su quel singolo prono) e questa è una cosa fondamentale e purtroppo poco calcolabile statisticamente o anche matematicamente. Spulciando il web comunque avevo già selezionato vari tipster o gruppi ed iniziai ad interessarmi e partecipare sempre di più, solo che ovviamente di un gruppo realmente affidabile nemmeno l'ombra, conobbi però qualche altro appassionato che stava interessandosi alle progressioni, che mi avrebbero permesso di eliminare il problema dello stake; mi fece conoscere anche un gruppo di ragazzi che facevano prono e progressioni ed ai quali mi affidai, iniziando ad avere buoni risultati; insomma per un pò ho continuato così sviluppando anche alcuni metodi parallelamente ma senza mai arrivare (per ora) a risultati attendibili. Poi ho iniziato ad aggiungere prono a pagamento ma i risultati non mi hanno mai realmente soddisfatto. Ho continuato comunque ad avere un rapporto ed uno scambio continuo negli anni con questi ragazzi, che alla fine grazie a conoscenze diverse dalle mie sono riusciti a sviluppare questo metodo sulle X facendo un backtest su 15 anni. La cosa statisticamente è affidabile e la scorsa annata è andata ottimamente. Il metodo è sempre in miglioramento, io ho comunque investito tutto quello che avevo accumulato in questi anni dalle scommesse (poca roba eh) e dopo la prima ottima annata riesco a permettermi quest'investimento, che non è poi bassissimo ma con eccellenti prospettive

forse nno ho capito bene ma te stai facendo un investimento a 15 anni o parliamo di un calcolo su 15 anni di eventi? cioè questo sistema che stai usando che mi ricorda un po quelli della roulette al casinò, si basa sul lungo periodo ma cosi lungo veramente? io nno ci riuscirei adesso ad esempio gioco le terzine come hai visto con doppio evento qualche tempo fa giocavo le 5 partite in under over del campionato olandese di b( oltre alle classice a caso sul nostro ma poca robba diciamo 5 partite a 2 euro giusto per seguire con piu interesse la serie a) puo darsi che tra qualche mese ritorno alla singola secca( che però mi trita le palle perchè per vincere qualcosina devi giocare forte e la quota, non certo la juve a 1.3 che manco con 1000 euro ti da la sicurezza di un buon "investimento").

cmq io resto dell'idea che con le scomesse non ci si cambia la vita come ha detto mellen a sto punto meglio investire 2 euro al superenalotto che li se sculi 1 volta vale una vita o mezza

[ilsagola]

forse nno ho capito bene ma te stai facendo un investimento a 15 anni o parliamo di un calcolo su 15 anni di eventi? cioè questo sistema che stai usando che mi ricorda un po quelli della roulette al casinò, si basa sul lungo periodo ma cosi lungo veramente? io nno ci riuscirei adesso ad esempio gioco le terzine come hai visto con doppio evento qualche tempo fa giocavo le 5 partite in under over del campionato olandese di b( oltre alle classice a caso sul nostro ma poca robba diciamo 5 partite a 2 euro giusto per seguire con piu interesse la serie a) puo darsi che tra qualche mese ritorno alla singola secca( che però mi trita le palle perchè per vincere qualcosina devi giocare forte e la quota, non certo la juve a 1.3 che manco con 1000 euro ti da la sicurezza di un buon "investimento").

cmq io resto dell'idea che con le scomesse non ci si cambia la vita come ha detto mellen a sto punto meglio investire 2 euro al superenalotto che li se sculi 1 volta vale una vita o mezza

No è il sistema che è testato dal 2000 ad ora, sono quelli i 15 anni che intendo. Per il resto, come d'altronde qualsiasi investimento, il riscontro si fa sull'anno (a volte più). Niente a che vedere con la roulette al casinò
Qui si parla di un investimento con un ritorno che io non sono riuscito a trovare in altri tipi di investimento.
Conosco gente che ci tira fuori abbastanza con le scommesse, ovvio sono pochi ed investono abbastanza.
Investire 2€ al superenalotto è palesemente un errore di sintassi

[Estrema]

No è il sistema che è testato dal 2000 ad ora, sono quelli i 15 anni che intendo. Per il resto, come d'altronde qualsiasi investimento, il riscontro si fa sull'anno (a volte più). Niente a che vedere con la roulette al casinò
Qui si parla di un investimento con un ritorno che io non sono riuscito a trovare in altri tipi di investimento.
Conosco gente che ci tira fuori abbastanza con le scommesse, ovvio sono pochi ed investono abbastanza.
Investire 2€ al superenalotto è palesemente un errore di sintassi

si ma quantifichiamolo sto quanto

esempio quest'anno gioco 1000 euro e ne vinco 1500 è tanto? per me no è na tra virgolette miseria, investo 1000 euro ne vinco 5000 ecco questo inizia a quantificarsi sul tanto, son 4000 euro diciamo 1/4 di uno stipendio comune annuo

[ilsagola]

no, non ci capiamo.
Te la fai una questione di cifra, ma non esiste un investimento che ti da quel ritorno purtroppo.
Già quando dici quest'anno gioco 1000€ non ti stai esprimendo bene, perchè in effetti il ritorno nelle scommesse si quantifica sul totale giocato, che però non è la somma che investi, ma proprio il totale che la somma che investi ti consente di bettare.
Esempio stupido: ho 1000€ (lo stake in questo caso è 1/100 del br per capirsi, quindi 10€ ogni scommessa) di bankroll e so che betterò circa 1000 partite per il 2016/2017. Il totale del mio giocato sono 10€ (lo stake) * 1000 (le partite previste), e quindi a fine anno avrò fatto 10.000€ di giocate sui quali calcolo il ritorno previsto, che in questo caso è stimato per essere + del 10%. E non esistono investimenti che ti danno di più, almeno non ne ho trovati, anzi solitamente un investimento ottimo ti fa tornare il 3-4% già 5% è tanto.

[Estrema]

no, non ci capiamo.
Te la fai una questione di cifra, ma non esiste un investimento che ti da quel ritorno purtroppo.
Già quando dici quest'anno gioco 1000€ non ti stai esprimendo bene, perchè in effetti il ritorno nelle scommesse si quantifica sul totale giocato, che però non è la somma che investi, ma proprio il totale che la somma che investi ti consente di bettare.
Esempio stupido: ho 1000€ (lo stake in questo caso è 1/100 del br per capirsi, quindi 10€ ogni scommessa) di bankroll e so che betterò circa 1000 partite per il 2016/2017. Il totale del mio giocato sono 10€ (lo stake) * 1000 (le partite previste), e quindi a fine anno avrò fatto 10.000€ di giocate sui quali calcolo il ritorno previsto, che in questo caso è stimato per essere + del 10%. E non esistono investimenti che ti danno di più, almeno non ne ho trovati, anzi solitamente un investimento ottimo ti fa tornare il 3-4% già 5% è tanto.

no mi dispiace io so allantica sti metodi non ce la faccio a farli, capisco bene il tuo ragionameno e non è nel mio dna non ce la faccio propio ci ho provato( non con le scommesse con il poker) ma non me riesce io so ragioniere devo tenere i conti tanto entra tanto esce quando è finito quello che avevo pensato di investire in 1 anno attingo alle vincete se ci so state sennò o smetto o ricarico poi alla fine faccio la somma quanto ho messo 1000 o 2000 o 3000? quando ho 0 200 5000? bene ho vinto o ho perso.

io le vincete non le rigioco perchè porta sfiga è una delle prime cose che ti dicono quando entri nel giro delle scommesse il formaggio vinto non si rigioca mai.

[Mellen]

io intanto i 3€ a settimana li butto sui 6 numeretti dello stato

Sul discorso scommesse, una cosa che mi sono sempre chiesto se potesse valere la pena:

squadre come Real, Barca, Juve, Rangers/Celtic... queste che nei loro campionati dominano e al massimo non vincono una decina di match all'anno, potrebbe avere un senso bettare sistematicamente la loro vittoria aumentando lo stake in caso di perdita la settimana precedente?

[holysmoke]

Io in quel caso vado di over 2.5 soprattutto in Liga. La vittoria è dato a niente

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Estrema]

tecnicamente si potrebbe anche provare ma le quote basse ti costrigono a puntare alto e quando inizi ad avere 5/6/7/8 eventi non è poi faile come sembra che si chiudano tutti anche se son partite sulla carta facili, cosi a occhio penso che giocarne 6o7 si arrivi a un moltiplicaotre di 3.5/5 e molto te lo da il bonus per numero di eventi, prova mettici 2 euro sto fine settimana e vedi