Ed alla fine dei conti?

[Brcondor]

Personalmente lo trovo molto godibile. Nessuno cerca il gioco perfetto, io cerco solamente un gioco divertente. Un single player non deve avere 400 ore di longevità per essere godibile. A me sembra che sia abbastanza lungo, cambiare di difficoltà comporta si ripetere la storia, ma anche affrontare situazioni piu difficili e stimolanti, cercare l'equip giusto, ripensare alle skill che prima sembravano inutili. La vera pecca potrebbe essere una volta che dinghi il 60, non essendoci realmente un end-game. Magari piu che inghi il 60, una cvolta che lo finisci a difficolta massima. Ma la se il gioco si sarà dimostrato bello e avròò ancora voglia di giocare, mi rollerò un pg da capo e bona li.
In più avendo giocat a Wow per anni, un po' so come si muove la blizzard, che solitamente quando molti han finito il content, ne ripropone di nuovi sotto forma di patch e espansioni(la gestione di wow come cicli di patch è fottutamente esemplare).
Secondo me è uno die più bei giochi degli ultimi anni, lo metterei forse un filino sotto al primo dragon age(storia piu figa ma molta meno longevità, una volta che lo finisci col cazzo che lo ricominci oggettivamente).
Come difficoltà dipende da molte cose: se uno si compra tutto l'equip in AH sembra un gioco semplice, già senza queste facilitazioni la musica cambia: ho bloccato un pg perchè credevo facesse cagare a spruzzo per poi scoprire che alla fine l'aevo davvero vestito a cazzo.

[Devon]

e si comincia,questa è roba fatta dei vari hardcore fans,as usual si sputtana il seguito del loro gioco preferito

no questa non è fatta da nessun hardcore e nessun fan, sono confronti del cazzo come sempre avviene, fatti da qualche niubbo con il sangue agli occhi, tra l'altro alcuni punti sono estremamente sbagliati messi a caso (tipo difficolta'\durata) che solo un coglione poteva mettere


non mi stupisce che sia stato tu a postarla

[Odyen]

Eh si, e' decisamente una lista di confronti molto oggettivi, si.
Non c'e' che dire...

[powerdegre]

Gramas, chi ha scritto quella cosa e' un cerebroleso e te sei piu' stupido di lui perche' la riposti solo perche' ti permette di dare aria al culo, ma non sai di cosa stai parlando.

Per risponderti su un paio di punti a caso, tocco la stabilita' dei server che li e' dove la gente s'e' inviperita e si domanda com'e' possibile che la Blizzard non sappia realizzare un server che hosti qualche milione di persone, in primis vien da chiedersi se avete un'idea di cosa state chiedendo, il vero stress test di un gioco del genere con qualche milione di giocatori purtroppo lo fai solo quando va live, non perche' prima non vuoi farlo, perche' non puoi. Vien poi da chiedersi quanto e' selettiva la vostra memoria, perche' a meno che non siate in malafede, non abbiate mai giocato a D2 al day 1 (o ad un qualsiasi altro gioco online al day 1), siate dei completi imbecilli o una qualsiasi combinazione di queste scelte, qualsiasi gioco online al day1 ha dei problemi e per qualche giorno ha problemi di stabilita'. DIablo 2 i serve stabili li aveva, non al day 1 http://uk.gamespot.com/news/diablo-i...-rocky-2598709

Gli unici giochi che solitamente non esplodono al day 1 son quelli che non possono esplodere perche' han loggato giusto i DEV e gli amici a cui han regalato la copia.


Distributable attribute points and skills.
Curioso che per essere quelli che si lamentano che in Diablo non c'e' stata innovazione veniate a lamentarvi di uno dei pochi cambiamenti apportati e che di fatto cambia tantissimo il gameplay e la fruibilita' del gioco, rendendolo molto piu' interessante perche' ti offre una scelta molto piu' ampia e reale di abilita' da usare, oltretutto intercambiabile quando vuoi, cosa che se noti nei vari thread siamo in molti ad aver apprezzato, ma sembra che sia troppo un cambiamento per te che volevi un Diablo diverso.

Takes longer than a few hours to beat.
Io c'ho messo 30 ore a finire normal... non mi sembrano proprio few hours... capisco poi che gente che ha fatto speed runs c'ha messo molto meno, ma se salti tutto il content per arrivare veloce alla fine non puoi venirmi a dire che il gioco dura poco quando te non l'hai voluto giocare. Te l'hai mai completato Diablo 2? Sei sicuro che fosse tanto piu' lungo? Mentre ci siamo, visto che ci vogliono poche ore, te l'hai gia' finito ad inferno vero?

PS. se vuoi continuo, ma mi sembra che non sei interessato ad una discussione ma solo a provare un punto, nemmeno tuo oltretutto, perche' riporti le idee di altri.

[finalyoko hellslayer]

Dire che DIABLO 3 sia un "GIOCONE" o "uno dei giochi piu' belli dell'anno" mi sembra un po' esagerato..... che sia un gioco "giocabile" direi che siamo daccordo.
Il fatto e' che tutto cio' che crea Blizzard ormai crea hype, e obbliga l'acquisto a tutti quelli che hanno provato almeno 1 volta 1 gioco blizzard, alcuni dei quali a suo tempo hanno fatto storia.... ora invece si creano cloni su cloni.... l'importante e' fare soldi.... e' quello che fa blizzard... le altre case invece di creare innovazione "provano a copiare" x tirare su qualche spicciolo.... tanto e' piu' facile che provare a "creare altro" .......
Sentire/leggere che D3 e' uno dei giochi piu' belli dell'anno mi sembra una roba assurda.... che poi un'amante del genere si sia innamorato di tale gioco e' un gusto personale e non fa testo...... imho 1) grafica abbastanza scrausa 2)animazioni idem 3)innovazioni (eh bhe' ce ne sono infinite...)

[McLove.]

cut

scusa ma qualche post fa hai scritto

io manco l'ho comprato xche' non amo il genere, ma lato grafico etc... mi sembra una cagata.....

quindi su cosa basi le tue opinioni? se le opinioni dell "amante del genere" non valgono le opinioni di qualcuno che nemmeno l'ha provato quanto valgono?


@power sta cosa del fatto che sia corto e un altra banfa come le mappe non random, probabilmente in speed run lo fai in molto meno ma controllando ogni angolo di ogni mappa il tempo per finire il gioco a normal e piu o meno quello che hai detto tu, insomma non mi pare poco senza considerare che probabilmente a livelli piu elevati ci metti molto molto piu tempo.

[Faz]

No ma la cosa + bella è il punto a favore sul fatto che devi gestire l'inventario!!!
Il fatto che tutti gli oggetti occupano 1-2 slot e nn devo giocare a tetris mezzora x far entrare la roba la trovo una gran miglioria rispetto a D2.

Non so...le musiche di D2 erano fighe...queste nn le ho sentite...ma mi domando seriamente chi giocando a D3 ad un certo punto ha esclamato...MA CHE MUSICA DI MERDA!!!!

Carino è il paragone della mancata influenza di WoW in D2...TE CREDO ANCORA DOVEVANO SVILUPPARLO!!!!

Oppure vogliamo parlare del fatto che è in sviluppo da 11 anni, in base a cosa si dice questo?? c'è tra di voi o tra chi ha fatto la tabellina che è PM in Blizzard???

Dai su...il gioco nn vi piace vi aspettavate di +...ogniuno la propria opinione ma sta tabellina è ridicola..e nn vuol dire niente!

[powerdegre]

@Finalyoko:

Giusto un appunto dato che sembra da quel che scrivi che Blizzard crei cloni su cloni, ricordiamoci che Blizzard, ad eccezione di WoW che in quanto mmorpg metto da parte, ha rilasciato 3 titoli negli ultimi 10 anni, laddove la maggior parte dei publisher rilascia 3 giochi in 3 mesi. Ricordo ancora con tristezza quando facevo compliance per Microsoft che mi arrivarono 3 FIFA tutti uguali, stesso engine, stesso gioco, solo un titolo diverso ed un format diverso (FIFA, road to world, world cup), 3 giochi uguali; c'era gente che si voleva tagliar le vene piuttosto che giocare un'altra partita.

Blizzard poi di fatto non e' certo famosa per l'innovazione, semmai per la qualita'. Ricordiamoci che Diablo fu acquisito, sviluppato dalla Condor fu acquisita prima del rilascio e Diablo usci' sotto Blizzard North. Warcraft era un clone spudorato di Dune e WoW e' un mmorpg come tanti, che oltretutto si trovarono a dover rilavorare strada facendo perche' volevano farlo uscire a 'partite' tipo Diablo, ma l'uscita di diversi MMORPG nel periodo (tra cui il successo di DAOC) porto' Blizzard a cambiare indirizzo.

[powerdegre]

scusa ma qualche post fa hai scritto
quindi su cosa basi le tue opinioni? se le opinioni dell "amante del genere" non valgono le opinioni di qualcuno che nemmeno l'ha provato quanto valgono?
@power sta cosa del fatto che sia corto e un altra banfa come le mappe non random, probabilmente in speed run lo fai in molto meno ma controllando ogni angolo di ogni mappa il tempo per finire il gioco a normal e piu o meno quello che hai detto tu, insomma non mi pare poco senza considerare che probabilmente a livelli piu elevati ci metti molto molto piu tempo.

Ma infatti, oltretutto per chi piace esplorare han messo tutti i vari dungeon extra e ce ne sono un tritello

[McLove.]

verissimo il fatto che indichi sull innovazione, ma li e' un discorso di eta non so quanti qua dentro abbiano giocato dune 2 della westwood, il primo rts della storia (o siamo li sicuramente il piu famoso) e prendono warcraft orcs and humans come capostipite, warcraft era un clone di dune ma proprio spudorato ma aveva piu appeal una storia, la caratterizzazione delle unita' ed una realizzazione tecnica eccellente ma giocare ad i tempi a warcraft era pratciamente dune con un ambientazione differente, lo stesso starcraft che cosa ha senso lato di differente dal vecchio dune della westwood? nulla

[Faz]

Beh no SC ha portato dentro 3 razze, con armate tutte diverse, ovviamente è sempre un rts, ma c'è una gran bella differenza.

[Cifra]

In dune due c'erano i buoni i cattivi e i fremen

PS Correggo Atreides Ordos Harkonnen

[McLove.]

Beh no SC ha portato dentro 3 razze, con armate tutte diverse, ovviamente è sempre un rts, ma c'è una gran bella differenza.

si certamente faz, ma il gampelay e' sempre los tesso harvesting build and so on dal 1992 al 2011 uscita di sc 2
e poi come ricorda cifra in dune due c'erano 3 fazioni Atreides, Harkonnen, Ordos

[powerdegre]

Oddio, io ho parlato di Warcraft Orc and Humans perche' quello di fatto era un clone, che poi fosse realizzato enne volte meglio non ci piove, ma un clone rimane, se li apri uno accanto all'altro sono uguali.

Da li poi lo fecero loro ed iniziarono un vero e proprio sviluppo interno, dal primo Warcraft al secondo capito c'e' un'eternita', piu' unita' selezionabili, interfaccia intuitiva, nuovo motore, etc...

Insomma, col primo Warcraft dimostrarono che ci sapevan fare, ma il vero lavoro fu col secondo e fu poi SC che li piazzo' di diritto nell'olimpo degli RTS (e preghiamo iddio che Arthu non legga).


EDIT: letta ora la tua risposta a Faz, che il gameplay sia uguale non si mette in dubbio, son tutti RTS, ma davvero, guardati Dune ed il primo WC

[McLove.]

certo power ma come ripeto l'ossatura del gioco e quello ed e' stato per ogni successivo rts della storia chiaro che nel tempo qualcosina poi si migliora ma qua la gente si lagna del gameplay non innovativo ora seriamente fanboysimi a parte visto che tu sei frocio per sc, da dune a sc2 le differenze nell ossatura del gioco sono cosi tanto tanto marcate da non richiamare ed in modo tangibile uno all altro.. con 20 anni in mezzo eh.

edit: pardon non avevo letto il tuo edit.