http://www.smokies.it/
io ho preso la pulse, 80 euro con 2 liquidi in omaggio, guarda se tra i rivenditori ne hai uno vicino. mi sa solo lombardia e liguria però.
il v3 credo abbia come differenza due prese d'aria sul fondo rispetto al v2, qualcosa mi ha spiegato il tizio ma era tremendamente logorroico e nerd quindi per metà l'ho cagato il giusto
per tutto l'altro gruppetto della filosofia spicciola, apritevi un altro thread cortesemente, grazie.
Last edited by Randolk; 9th December 2012 at 22:43.
Spoiler
Quello che mi piacerebbe capire, a parte il vantaggio di non puzzare e di non essere molesto, quale vantaggio ne conviene alla salute.
Io non fumo, è giusto per capire.
Ma sei mica pazzo, lui fa ricerca, è il suo campo...Originally Posted by Alkabar
Intanto il contenuto di nicotina che assumi e' molto ridotto. Elimini condensato e catrame. Risparmi un botto di soldi.
quello più immediato è che, non essendoci combustione, non irrori i polmoni di sano monossido di carbonio.
Spoiler
E la voglia di sigaretta si spegne anche di conseguenza? Potrei regalarne una a mia madre.
la voglia di sigaretta e' la nicotina
l'e-cig non e' altro che un vaporizzatore (serbatoio con un liquido con una resistenza attaccata ad una batteria > schiacci il tasto la resistenza si scalda il liquido diventa vapore >aspiri vapore acqueo
nei liquidi che metti dentro c'e' anche nicotina, se vuoi, per una percentuale che vuoi tu, quindi fumare la e-cig o mettersi il cerotto o le gomme alla nicotina sono esattamente la stessa cosa ma ci sono delle differenze ingenti la dipendenza da nicotina e' poca roba nel fumo ci sono altri meccanismi che si instaurano.
- abitudine a portare qualcosa in bocca, psicologicamente si tende a mangiare di piu proprio per la mancanza di qualcosa in bocca, conosco un sacco di gente che ha "paura" di smettere di fumare perche teme di ingrassare
-la ritualita' o gestualita' molto simile se non identica al fumare.
-il gusto perche molti liquidi hanno essenza di tabacco il tipo di tabacco che vuoi tu (maxx blend, virginia, tuscan reserve, latakia etc)
chiunque conosco che la usa fino ad ora non ha piu toccato una sigaretta ed alla lunga finisce che assume molta meno nicotina
le esigenze sono plurime chi lo fa per stare meglio ma senza privarsi di un mezzo vizietto, chi per smettere del tutto e' un ottimo supporto, chi semplicemente per risparmiare: costa dai 15 ai 30 euro al mese rispetto ai 150 euro di un normale fumatore sono tanta roba tieni conto quanto risparmi in un anno e ti fai un viaggio con quello che non spendi fumando
per farti un esempio io atm mi faccio fuori un flacone da 4,5 mg nicotina a settimana , al di la del fatto che costa 5 euro quanto un pacchetto di sigarette che prima fumavo in un giorno e' praticamente come se fumassi 3 marlboro a settimana come nicotina e come dicevano mire e randolk non c'e' combustione, ne il modossido di carbonio, ne il catrame a cui aggiungo si aspira molto meno forte (si anche la succhiata fa male)
insomma imho e' un win win
Last edited by McLove.; 10th December 2012 at 01:20.
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-
hai letto il report e il paper che cita? Io si
L'argomento del contendere sono 2 tabelle che sul rapporto WHO sono state copiaincollate (stessa grafica, cut-paste) con delle percentuali. Su tale rapporto sono riportate decontestualizzate, tra l'altro cazzando la citazione, per introdurre il discorso. Non sono riportate come dato esatto, non spiegano come sono state compilate e non è l'argomento del rapporto. I paper ve li ho linkati, buon divertimento
hdr.
bnet profile
Non le ho lette, non ho tempo di farlo e di per se sarebbe un esercizio inutile, in quanto quel che dice Incoma è corretto, mi starei solo a ripetere su quello che lui ha gia detto.hai letto il report e il paper che cita? Io si
L'argomento del contendere sono 2 tabelle che sul rapporto WHO sono state copiaincollate (stessa grafica, cut-paste) con delle percentuali. Su tale rapporto sono riportate decontestualizzate, tra l'altro cazzando la citazione, per introdurre il discorso. Non sono riportate come dato esatto, non spiegano come sono state compilate e non è l'argomento del rapporto. I paper ve li ho linkati, buon divertimento
Giusto una cosa: WHO puo' copiaincollare quello che vuole visto che deve ridigere guidelines basate sull'evidenza medica già scoperta.
Io fumo la Phantom da Luglio, dopo 10 anni di sigarette tradizionali, mi trovo da dio e già dopo poco tempo le sigarette hanno cominciato a farmi proprio schifo, non riesco piu a fumarle.
Non ho piu un alito fetenziale a fine giornata, non mi puzzano tutti i vestiti e la macchina
Ma sopratutto risparmio un sacco di soldi!
Io l'ho presa a Milano in via Catalani, qui il sito: http://www.sigarettaelettronica.mi.it/
Sono andato con un collega ed il ragazzo è stato davvero gentilissimo, ci ha fatto provare le varie sigarette e sopratutto vari liquidi, alla fine io ho optato per quello con un sapore "tabaccoso" senza aromi.
In due abbiamo preso (a testa):
1 Phantom
1 caricabatterie
2 liquidi
1 astuccio dove tenere il tutto (sembra quello della Psp)
Spesi 37,5€ a testa
Sent from my iPhone using Tapatalk
On iMac 21,5"
quindi non sapete di cosa state parlando ma credete di avere ragione
hdr.
bnet profile
Guarda, e poi chiudo sennò prendiamo un ban, è quasi tutta roba che avevo letto quando è uscita, al pari di quasi tutta la letteratura di maggior rilievo sull'alcol, da Maggio 2010, anno nel quale ho cominciato ad occuparmi anche di alcol, fino ad oggi, e che ho riletto più che volentieri (pur non avendograndi dubbi in proposito sentendole ripetere ogni mese ad ogni congresso nazionale o internazionale che tratti il tema) dovendo preparare un dossier di approvazione regionale per un farmaco per la dipendenza da alcol.quindi non sapete di cosa state parlando ma credete di avere ragione
Ti ribadisco che stai prendendo un abbaglio clamoroso nel ritenere, sulla base dei dati pubblicati in letteratura, ininfluente il rischio correlato ad assunzioni giornaliere di alcol in quantità superiori a 10g/die ed il relativo impatto sul rischio di mortalità e morbilità, visto che proprio il paper che citi, come diversi altri correlati, stimano per gli uomini, certamente in maniera approssimata e non con RCT prospettici (ma probabilmente per tutta una serie di ragioni che se vuoi approfondiamo, più per difetto che per eccesso...), in EUR-a + EUR-b un rischio ASSOLUTO di mortalità + morbilità intorno al 4erotti%, al netto dell'effetto protettivo (che probabilmente nelle prossime review sparirà del tutto visto l'ammissione dei principali autori dei trials di manipolazione dei dati) per l'assunzione giornaliera di 20-30g di alcol (due unità alcoliche circa)
Non ho mai citato il secondo grafico che si riferisce appunto agli injuries.
Quindi ribadisco che questo articolo, come gran parte della letteratura a riguardo, da due indicazioni precise, sulla base delle migliori evidenze oggi disponibili (migliorabili, a detta stessa degli autori, e di tutta la comunità scientifica impegnata sul problema):
non esiste un dosaggio che non aumenti il rischio: "no evidence of a level of alcohol consumption without increased risk"
che tale rischio non è risibile: 4,3% di rischio assoluto annuo per gli uomini per 20g/die, un po' più basso per le donne, di andare incontro a morte o malattia alcolcorrelata.
Poi se vuoi continuiamo in PM perchè abbiamo rotto il cazzo a tutti.
Last edited by Incoma; 10th December 2012 at 16:24.
*
Spoiler
io invece stavo seguendo con interesse
orrore, adesso c'è la moda della sigarette elettroniche
Posting Permissions
Reply With Quote
