Yet another build: home-made media server

[Axet]

Avendo preso un nuovo portatile son rimasto col vecchio macbook pro inutilizzato, mi son quindi messo a smanettare e l'ho trasformato in un media server completamente automatizzato (o quasi, ho ancora un paio di robine da sistemare ma non ho tempo). Nonostante i pochi giorni di utilizzo l'hype è immenso perché sta cosa è una figata incredibile, ragion per cui sto considerando l'idea di passare ad un qualcosa un po' più professionale.
Intendiamoci col mac funziona bene ma dubito che reggerebbe transcoding multipli per file molto grossi, senza contare che al momento mi appoggio su di un hdd esterno da 3tb che non è propriamente fatto per il carico pesante (oltre ad essere lenterrimo, sto mac è di 5 anni fa quindi ha ancora usb 2).

Non son sicuro di fare il passaggio, voglio vedere prima come gira col mac con uso intensivo, però l'idea mi ronza nella testa insistentemente.

Idee su una build per un media server del genere? Le linee guida sono:
- uno stonfo di storage, con tanto di redundancy per esser sicuri di non mandare tutto a troie in caso parta un hdd
- abbastanza potente da potersi divorare qualsiasi transcoding senza batter ciglio
- che consumi il meno possibile visto che essendo sempre acceso vorrei evitare bollette improbabili
- che sia figo esteticamente (niente case alla Hador per capirci, sia per dimensioni che per tamarraggine)
- che sia silenzioso, anche sotto stress, visto che probabilmente lo attaccherei via ethernet al router e il router è in salotto

Sbizzarritevi

edit:
dimenticavo, non c'è necessità di orpelli aggiuntivi come monitor e menate. Sto coso rimarrebbe completamente headless, una volta fatta la config iniziale ci accederei solo da remoto.
Altra cosa, linux è ok o mi serve per forza winzozz? Ci farei girare plex più quel che ci gira intorno.

riedit:
contenuti si parla di full hd, per il 4k boh sto pensando di prendere la tele nuova a breve ma di sorgenti non ce ne sono in ogni caso e comunque resta probabilmente più conveniente cambiare cpu e moto tra 1/2 anni che prenderne una in grado di smezzarsi il transcoding 4k ad oggi.

[Marphil]

O ti fai un NAS con un procio/ram good enough per transcodare in fullhd o un pc server dedicato, i vantaggi nel pc server dedicato è sicuramente di una maggiore potenza che puoi ottenere e di una versatilità sicuramente maggiore, i vantaggi del NAS sono nei consumi e nella praticità d'uso. Solitamente i NAS hanno OS proprietario, es. i QNAP hanno QNAP 4.2 che è tipo Android per intenderci. Sinceramente il lato estetico per un utilizzo del genere è veramente trascurabile

Poi cmq dipende dal budget e non sottovalutare il costo degli hdd da 4tb+ fatti apposta per uso storage (che so diversi da quelli tradizionali).

Io mi so preso l'anno scorso un QNAP T251+ con 8 giga di RAM e va da paura.

Il transcoding cmq dipende anche dall' app client, cioè es, riguardo plex se ci accedo da pc con plex home theater lo fa il pc, se ci accedo con il browser classico lo fa il nas, se ci accedo con la google tv lo fa il nas, se ci accedo con l'nvidia shield lo fa l'nvidia shield ecc.

[San Vegeta]

cosa hai fatto sul mac?

[Verci]

un hdd di rete della WD a caso (ci sono i modelli che hanno raid e palle varie di mirroring etc)
un raspberry pi3 con installato kodi


fine

lo ripeto affinchè non ci siano fraintendimenti:
non hai bisogno di mettere gigliardi di cazzate inutili, con un raspberry ci fai già tutto e molto bene.
Per lo storage un WD cloud a caso collegato in rete cablata

[Tunnel]

comprati una nvidia shield tv e vaffanculo

[Galandil]

Tanto per capire meglio: stai parlando di transcoding a tutti gli effetti o, molto più probabilmente, di decoding? Che sono due cose decisamente differenti.

[Marphil]

Tanto per capire meglio: stai parlando di transcoding a tutti gli effetti o, molto più probabilmente, di decoding? Che sono due cose decisamente differenti.

Penso intenda qualsiasi cosa che gli faccia digerire mkv fullhd in maniera fluida vari senza troppi sbatti (=decodifica)

BTW i consigli che ti hanno dato Tunnel e Verci restano sempre validi però sono + limitati ad un utilizzo mediacenter e stop, il NAS ti fa ad es. anche da server per download + altre robe e ovviamente un server dedicato ti da ancora di +.

Alla fine dipende veramente da che esigenze hai Axet e dal budget, ci sta un pò di tutto per tutti i gusti in giro onestamente, alcune sono soluzioni + stand alone rispetto ad altre, dipende un pò da che cerchi.

Cioè un pò in generale possiamo dire (in ordine crescente di potenza, flessibilità e costo):

Hdd rete + Mp random --> NAS --> Pc server dedicato configurato ad hoc

Altra cosa poi bisogna considerare da come e dove vuoi accedere ai contenuti del server/nas/wdd di rete, ad es. direttamente da tv ti serve cmq una tv con un lettore multimediale integrato o ci devi collegare cmq collegare un medaplayer esterno.

[Galandil]

Volevo essere sicuro che non stesse usando termini a caso, anche se la probabilità era alta.

Cmq +1 riguardo a quel che ha detto Marphil, la soluzione migliore resta usare un NAS, abbinato ad un mediaplayer con presa ethernet e uscita HDMI o ovviamente una TV che abbia un decoder interno. Le uniche marche che di NAS che valga la pena di considerare sono Synology e QNAS, e la scelta deve banalmente ricadere sul modello di fascia scelta al prezzo minore, sono davvero sostanzialmente uguali a prestazioni.

Fra i modelli di NAS casalinghi cmq, ne esiste al momento uno che ha direttamente l'uscita HDMI, quindi ti permette di skippare il mediaplayer esterno o usare il mediaplayer della TV, il QNAS TS-251, la Synology stranamente ha dei modelli che permettono la transcodifica da 4k a 1080p, ma non hanno l'uscita HDMI, quindi come dire, sticazzi.

[Marphil]

Si cmq la connessione hdmi del 251 è pò un mondo a parte, nel senso che ci sono tutta una serie di app che vengono utilizzate esclusivamente quando si collega il nas alla tv via hdmi che sono in parte differenti e in parte simili a quelle accessibili da remoto (cioè c'è proprio un sottosistema hybrid desk station con appunto tot. app utilzzabili attraverso l'hdmi). Personalmente non la utilizzo e faccio tutto da remoto, lo trovo + comodo è performante.

Cmq Axet considerando che hai già un macbook non so onestamente se un NAS ti pò dare di + a livello di potenza anzi, dovresti andare su modelli abbastanza costosi, cioè sul Mac c'è qualcosa che non ti gira? Che intendi con transcoding multipli? Potresti casomai provare ad affiarncarci un hdd di rete + capiente e performante.

Il decoding per il 4k lasciamo proprio stare imho ora come ora, se ne riparla veramente tra un paio d'anni minimo.

Certo un portatile come server non è proprio il massimo, + che altro per i consumi ma avendocelo già ti costerebbe sicuro molto di meno che altre soluzioni.

[Hador]

ma netflix?
se proprio vuoi nerdare duro ci sono le mini itx zotac, con case lian li ovviamente e pico psu

[San Vegeta]

un hdd di rete della WD a caso (ci sono i modelli che hanno raid e palle varie di mirroring etc)
un raspberry pi3 con installato kodi


fine

lo ripeto affinchè non ci siano fraintendimenti:
non hai bisogno di mettere gigliardi di cazzate inutili, con un raspberry ci fai già tutto e molto bene.
Per lo storage un WD cloud a caso collegato in rete cablata

un mio amico ha un raspberry come media server e dice che con gli mkv scatta...

Poi, dato che vuoi comprare una tv seria in futuro, io penso che quasi tutte le tv serie fanno loro da media center... hanno connessioni di rete, SO, hanno tutto... a te serve una soluzione media center finchè non compri la tv potente...

[Ercos]

forse con il raspberry 1 scatta, ma i modelli successivi non dovrebbe.

[gorgon]

forse con il raspberry 1 scatta, ma i modelli successivi non dovrebbe.

https://www.amazon.it/gp/product/B00...?ie=UTF8&psc=1

questo qua sopra con un 720p scattava, con un 1080p è proprio uscito il fumo dalla scheda....

... rispedito indietro ad amazon a calci in culo...

per inciso ho un nas synology da 5 anni che non solo regge benissimo i 1080p ma che continuo a definire uno dei miei migliori acquisti informatici di sempre
è troppo comodo ficcare tutto lì e accederci praticamente con qualsiasi dispositivo in un nanosecondo via wifi o ethernet, praticamente i miei pc ormai hanno l'hd solo per il sistema operativo e 4 files in croce che stanno sul desktop
(suppongo che funzioni da dio anche anche con la roba della apple ma non ho mai provato)

[Galandil]

Io ho un vecchissimo DS211j della Synology, e va da dio come fosse il primo giorno. Manco c'ho messo la v5 dell'SO, sto ancora con l'ultima della 4.

[Ercos]

https://www.amazon.it/gp/product/B00...?ie=UTF8&psc=1

questo qua sopra con un 720p scattava, con un 1080p è proprio uscito il fumo dalla scheda....

... rispedito indietro ad amazon a calci in culo...

per inciso ho un nas synology da 5 anni che non solo regge benissimo i 1080p ma che continuo a definire uno dei miei migliori acquisti informatici di sempre
è troppo comodo ficcare tutto lì e accederci praticamente con qualsiasi dispositivo in un nanosecondo via wifi o ethernet, praticamente i miei pc ormai hanno l'hd solo per il sistema operativo e 4 files in croce che stanno sul desktop
(suppongo che funzioni da dio anche anche con la roba della apple ma non ho mai provato)

lul, hai fatto bene allora
Si, cmq i nas sono fichi, anche io col mio nas+plex è davvero una goduria.