Molilete Tutti

[Mosaik]

Parliamo sempre di morti ma faccio una domanda da ignorante in materia:
se io giovane mi prendo il covid e rispondo male alla terapia, quali sono le conseguenze? Non restarci secco ma uscirne con mezzo polmone di meno non lo trovo comunque accettabile. E' una fantasia (anzi, disinformazione) mia o ci sono casi in cui anche tra i giovani ci sono state ripercussioni non indifferenti sulla salute?

E' sempre una questione di numeri sotto i 40 ci puoi anche rimanerci o avere ripercussioni ma le possibilità le statistiche ci dicono che sono sempre basse.

[Drako]

E' sempre una questione di numeri sotto i 40 ci puoi anche rimanerci o avere ripercussioni ma le possibilità le statistiche ci dicono che sono sempre basse.

Si ma il discorso non cambia: hai il 5% di possibilità di rovinarti la vita. Che fai? lasci o raddoppi?

Non è un gioco, giocarsi parte dei polmoni significa abbassarsi la qualità della vita drasticamente. No grazie?

[Alkabar]

Si ma il discorso non cambia: hai il 5% di possibilità di rovinarti la vita. Che fai? lasci o raddoppi?

Non è un gioco, giocarsi parte dei polmoni significa abbassarsi la qualità della vita drasticamente. No grazie?

Infatti non e' uno 0/1, ci sono anche i casi intermedi, nei casi di media gravita' gia' ci stanno danni.

[Theodentk]

Certo che ci sono state ripercussioni. Lo avremo anche detto diverse volte.

Pardon qualche pagina me la sono persa, solo vorrei che (non voi, la gente in generale) non si scordasse che non sono solo le morti e le TI il problema, ma anche che chi guarisce ne può portare con sè i segni.

[Mellen]

ma cosa stai dicendo, la prevenzione si fa potenziando le strutture attuali, rendendo i reparti flessibili, non costruendo una roba prefabbricata in fiera che andrà smontata. E smettila di dire che la ha pagata fedez, quello in fiera è stato fatto con soldi pubblici e ben pubblicizzato da fontana.
Poi oh meglio che nulla, ma le cose potevano essere fatte moooolto meglio.
Tanto per dire, invece che spendere milioni in un ospedale da buttare nel cesso potevano assumere più gente per il contact tracing, che è collassato dopo 1 settimana di aumento dei casi.

ripeto tra fare solo merda, non fare nulla, preferisco chi fa qualcosa.



Cmq molte famiglie in difficoltà, campano con la pensione del vecchio...
Inoltre under 80 non vuol dire IMMUNI.
Questa cosa ancora non si capisce...

[Hador]

Si ma il discorso non cambia: hai il 5% di possibilità di rovinarti la vita. Che fai? lasci o raddoppi?

Non è un gioco, giocarsi parte dei polmoni significa abbassarsi la qualità della vita drasticamente. No grazie?

Fosse il 5% saremmo messi molto ma molto male. Le percentuali sono molto più basse.

Per il resto, mellen, che cazzo stai dicendo

[Mosaik]

Si ma il discorso non cambia: hai il 5% di possibilità di rovinarti la vita. Che fai? lasci o raddoppi?

Non è un gioco, giocarsi parte dei polmoni significa abbassarsi la qualità della vita drasticamente. No grazie?

Qualsiasi fascia di età ha il 5%?
Mi mandi qualche link che mi sembra un numero un po' buttato li

[Drako]

Ho ovviamente buttato un numero a caso per fare un esempio. Ma per me qualsiasi numero maggiore a 0 non è accettabile. Soprattutto considerando che i mezzi per ridurre la possibilità ci sono, ma semplicemente non si applicano.

[Mellen]

Fosse il 5% saremmo messi molto ma molto male. Le percentuali sono molto più basse.

Per il resto, mellen, che cazzo stai dicendo

Ridi ridi..
Poi se ti serve il posto in T. I. cerca di fregarlo al vecchio che si è ammalato perché il nipote è andato prima a fare aperitivo, non pensare che sarebbe stato meglio per entrambi che fosse rimasto anche quel "capannone"

Dici sempre tu tutto giusto.. As usual.

[holysmoke]

.

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[Lupoazzurro]

https://www.corriere.it/cronache/20_...47c1855f.shtml

«Ecco, parliamo di “casi”, intendendo le persone positive al tampone. Fra questi, il 95 per cento non ha sintomi e quindi non si può definire malato, punto primo. Punto secondo: è certo che queste persone sono state “contagiate”, cioè sono venuti a contatto con il virus, ma non è detto che siano “contagiose”, cioè che possano trasmettere il virus ad altri. Potrebbero farlo se avessero una carica virale alta, ma al momento, con i test a disposizione, non è possibile stabilirlo in tempi utili per evitare i contagi».

95 per cento senza sintomi e il restante 5 da suddividere nei vari gradi di gravità....


Lei è contrario o favorevole a nuovi lockdown?
«Sono contrario come cittadino perché sarebbe un suicidio per la nostra economia; come scienziato perché penalizzerebbe l’educazione dei giovani, che sono il nostro futuro, e come medico perché vorrebbe dire che malati, affetti da altre patologie, specialmente tumori, non avrebbero accesso alle cure. Tutto questo a fronte di una malattia, la Covid-19, che, tutto sommato ha una bassa letalità. Cioè non è così mortale. Dobbiamo porre un freno a questa isteria».

[Estrema]

https://www.corriere.it/cronache/20_...47c1855f.shtml

«Ecco, parliamo di “casi”, intendendo le persone positive al tampone. Fra questi, il 95 per cento non ha sintomi e quindi non si può definire malato, punto primo. Punto secondo: è certo che queste persone sono state “contagiate”, cioè sono venuti a contatto con il virus, ma non è detto che siano “contagiose”, cioè che possano trasmettere il virus ad altri. Potrebbero farlo se avessero una carica virale alta, ma al momento, con i test a disposizione, non è possibile stabilirlo in tempi utili per evitare i contagi».

95 per cento senza sintomi e il restante 5 da suddividere nei vari gradi di gravità....


Lei è contrario o favorevole a nuovi lockdown?
«Sono contrario come cittadino perché sarebbe un suicidio per la nostra economia; come scienziato perché penalizzerebbe l’educazione dei giovani, che sono il nostro futuro, e come medico perché vorrebbe dire che malati, affetti da altre patologie, specialmente tumori, non avrebbero accesso alle cure. Tutto questo a fronte di una malattia, la Covid-19, che, tutto sommato ha una bassa letalità. Cioè non è così mortale. Dobbiamo porre un freno a questa isteria».

c'è pure un video sul tubo di questo dottore che spiegava la questione del contagioso per i positivi, non so se fosse vero insomma la questione avrebbe tutto un altro effetto psicologico

[Anak]

Questa è propria la testimonianza del fatto che la comunicazione sia di bassissimo livello. Informazioni decontestualizzate pronte per essere interpretate dal grande pubblico come meglio preferisce. Ed ecco la confusione.

[Estrema]

Questa è propria la testimonianza del fatto che la comunicazione sia di bassissimo livello. Informazioni decontestualizzate pronte per essere interpretate dal grande pubblico come meglio preferisce. Ed ecco la confusione.

in ralta quella è la teoria su cui si è basato il governo francese per non fare il lockdown..........ora non so come la vogliamo interpretare?

[Darkmind]

Questa è propria la testimonianza del fatto che la comunicazione sia di bassissimo livello. Informazioni decontestualizzate pronte per essere interpretate dal grande pubblico come meglio preferisce. Ed ecco la confusione.

A dire il vero è tutto un insieme di dati falsati o meglio utilizzati solo per confermare la propria teoria.
Il numero dei malati per esempio prevede spesso persone al terzo tampone che potevano avere il primo negativo e quindi due positivi per poi diventare negativi ancora ...
La situazione onestamente non so se sia drastica o meno, so solo che ancora una volta è scoppiata l'isteria collettiva e onestamente me ne sarei anche rotto il cazzo di paladini del lockdown e scimpanzé negazionisti.
Quello che mi chiedo dal mio becero punto di vista è se il vaccino dovesse arrivare anche tra un anno la situazione cambia subito o si continuerà con lockdown e coprifuochi ? Perché dubito che in primis ci sarà vaccino per tutti in secondo luogo dubito che sarà un effetto magico, quindi che facciamo? Abbiamo altri 2/3 anni di lockdown programmati?