Per quello che può valee un sondaggio, ieri Emg-Different/Adnkronos.
19% risponde che se fosse disponibile oggi non lo farebbe. Il 77% del campione si dichiara disponibile a sottoporsi al vaccino: di questi, il 34% lo farebbe subito senza esitazioni, mentre il 43% aspetterebbe qualche mese prima di vaccinarsi. Il 4% degli intervistati non risponde.
Ognuno è libero di pensare come crede e prendere sue decisioni, spero però che queste abbiano un peso per una volta in negativo anziché in positivo, tradotto: se ti vaccini hai meno obblighi e più libertà rispetto a chi per scelte personali non dettate da esigenze cliniche decide di aspettare/non vaccinarsi
L'altro giorno era ospite da Alessandro Milan su radio24 una giurista che diceva che in realta` poco si puo` in termini di limitazioni ai non vaccinati in caso di vaccinazione non obbligatoria: solo piccoli vantaggi ai vaccinati in termini di venir meno di alcune misure precauzionali/preventive (e.g., esenzione quarantena e tampone post contatto con positivo) e poco piu`. Mettere restrizioni su accesso a servizi per i non vacinati e` qualcosa che offre il fianco a denunce per discriminazoine con possibilita` concreta di successo.Originally Posted by Darkmind
Non so se effettivamente abbia ragione, ma se cosi` fosse non vedo molto spazio per l'implementazione della tua speranza.
Le masse saranno sempre al di sotto della media. La maggiore età si abbasserà, la barriera del sesso cadrà, e la democrazia arriverà all'assurdo rimettendo la decisione intorno alle cose più grandi ai più incapaci.
Sarà la punizione del suo principio astratto dell'uguaglianza, che dispensa l'ignorante di istruirsi, l'imbecille di giudicarsi, il bambino di essere uomo e il delinquente di correggersi. Il diritto pubblico fondato sulla uguaglianza andrà in pezzi a causa delle sue conseguenze.
Perché non riconosce la disuguaglianza di valore, di merito, di esperienza, cioè la fatica individuale: culminerà nel trionfo della feccia e dell'appiattimento. L'adorazione delle apparenze si paga.
"Frammenti di diario intimo", 12 giugno 1871
They are entitled to their opinion but they suffer from the notable disadvantage of being completely wrong
Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.
~-~-~ νῦν μὴ κακά στοχάζομαι ~-~-~
Su quel piano, credo che tutto quello che sta succedendo sia abbastanza incostituzionale...
la mascherina tecnicamente lede la mia libertà personale (io la mettevo sempre anche quando non era obbligatoria), i coprifuoco con autodichiarazione bah...
io sono molto dubbioso sul vaccino, da una parte mi verrebbe da dire cazzo lo farei subito, dall'altra un po' di timore lo ho. Ma comunque lo farei subito, tanto primo o poi mi tocca, se deve succedere un evento avverso succede, quindi tanto vale rischiare un minimo ma godere dei benefici subito
" ...e mai un pensiero non al denaro, non all'amore né al cielo... " Fabrizio de Andrè
A noi il vaccino toccherà verso estate (Arcuri ha detto chiaramente che prima lo fanno le categorie a rischio o sensibili come anziani, medici, affetti da patologie immunodepressive, ecc...) poi si passa al metodo "fascia di età" ergo... per i 40enni il problema non si pone perché se come vero iniziano a vaccinare le persone dal 27 dicembre... ci saranno mesi prima che toccherà a noi.... Se non si trasformano in zombie.... va tutto bene.... Sul discorso costituzionalità.... dal 5 Marzo la costituzionalità delle azioni di governo sono messe in discussione giustamente...
Morale della favola il vaccino di Oxford cippalippa quindi va a farsi benedire?
No dai, ancora con sta roba della costituzionalità... vi prego. Ci sono 3 pagine di discussione 20 pagine fa, andatevele a leggere, non ho voglia di riscrivere 100 volte le cose.
La "mascherina anticostituzionale" per violazione della libertà personale poi non si può sentire, suvvia... A parte la citazione a sproposito che sento fare dell'articolo 13, che è stato scritto per evitare detenzione, perquisizione, ispezione illegittime (ovvero non ordinate dall'autorità giudiziaria) e che non c'entra una mazza con eventuali prescrizioni ad indossare dispositivi (me li vedo gli operai o i sanitari a dichiarare i DPI previsti per legge incostituzionali perchè ledono la loro libertà personale, mi sembra la farsa di 30 anni fa sulle cinture di sicurezza o sul casco obbligatori) leggetelo tutto l'articolo 13, non solo l'inizio, eh... "In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge"...
Idem per l'articolo 16 citato a vanvera per la libertà di movimento sul territorio nazionale: "salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza".
Sul fatto che i DPCM abbiano o meno forza di legge vi rimando a 20 pagine fa. Nessun tecnico "serio" ha sollevato obiezioni sulla legittimità o costituzionalità degli atti governativi da marzo in poi. Qualcuno (pochi) hanno sollevato delle questioni di "opportunità del percorso formale iniziale".
Il "vaccino di Oxford", che è quello in realtà di Astra Zeneca, andrà in submission EMA a breve, hanno preventivamente (ed in maniera estremamente trasparente) pre-pubblicato su rivista scientifica autorevole i dati delle sperimentazioni, da cui si evince un'efficacia lontana da Pfizer e Moderna (ma nettamente superiore a quella target del 50%) del 60%, che sale al 90% con uno schema di somministrazione 1/2 dose + 1 dose che purtroppo non è stata utilizzata, nella sperimentazione, negli over 55.
Quindi la mia personalissima previsione è che venga approvato, in attesa di ulteriori studi che richiederanno 3 mesi minimo, per la popolazione under 55 già a gennaio (a giorni faranno la submission, dice l'IRBM Pomezia), oppure, ma mi sembra un'ipotesi meno plausibile, che attendano i dati dell'ulteriore sperimentazione prima di fare la submission a EMA, quindi orientativamente che possa essere disponibile solo nella seconda parte del prossimo anno.
Sull'approccio "lo facciano prima gli altri e vediamo come va, se non ci sono cazzi me lo farò" sorvolo, perchè se lo adottassimo tutti non ci sarebbe un solo nuovo farmaco o vaccino in utilizzo e con dati di farmacosorveglianza fase 4 da decenni...
Poi è vero che sarà un approccio inevitablie dettato dalla disponibilità, ma lo trovo di un egoismo e cinismo inarrivabile.
Last edited by Incoma; 18th December 2020 at 09:30.
purtroppo non tieni conto dei perbenisti di 'sto cazzo e dei moralisti della ciolla moscia.
Ergo, la svangheranno i coglioni sciakimikisti terrapiattisti novax notav comunisticolrolex e chi più ne ha ne metta.
Io spero solo, e vivamente, che gli operatori privati (leggasi come linee aeree, alberghi e tutto ciò abbia a che fare con lo spostarsi si autoregolamentino vietando ai non vaccinati l'utilizzo dei loro servizi.
In uno stato decente ci devono essere conseguenze per le libere scelte dei cittadini. Non obbligo, ma libera scelta e conseguenze delle stesse.
Se no è troppo comodo.
Sono un cazzo di utopico, lo so...
Actually:
DAoC: off, forever...
ReaLife: on? oh really?
Work: slave...
Puppatemelo aoe
Per tutti quelli che pensano che la mascherina lede la propria libertà, provate a pensarla diversamente: la mascherina invece ve la dà la libertà, che altrimenti non avreste in un momento come questo. Libertà di poter continuare a cicolare, andare a fare compere, avere interscambi sociali con tutto il resto del mondo che non siano i conviventi. Vi da la possibilità di mantenere la maggior parte delle vostre attività sociali in un periodo in cui dovrebbero invece esser fortemente limitate.
La vera "incostituzionalità" sta in quelli che non la portano e che la tengono abbassata, sono loro che con una semplice azione rischiano di compromettere la libertà di tutti.
Last edited by Dryden; 18th December 2020 at 11:41.
Free from Signature
Se uno con la propria testa arrivare a pensare che la mascherina sia un attacco alla propria liberta' , gli manca proprio il quoziente intellettuale per capire certi concetti basici , tanto piu' e' inutile provare a spiegargli qualsiasi cosa .
sto stappando una delle migliori bottiglie che ho in casa
ora siete coglioni al quadrato
Prima di sorvolare leggi bene.
La cosa grave è che vanno in tv dei cretini micidiali che dicono delle minchiate assurde e purtroppo la gente li segue ad occhi chiusi e sui social è ancora peggio...
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Spoiler
Beh a proposito di gravità leggi il coglione di Bolsonaro cosa dice...
"Io non mi vaccinerò. Alla Pfizer sono stati chiari: non ci prendiamo la responsabilità per eventuali effetti collaterali. Se diventi un alligatore è un problema tuo, se diventi un superuomo è un problema tuo, se a una donna crescerà la barba sarà un problema suo. Loro non si prendono responsabilità. E quel che è peggio, manomettono il sistema immunitario delle persone"
Più leggo bene e più vengo colto dall'irresistibile voglia di ignorarti, per decenza.
Last edited by Incoma; 18th December 2020 at 11:28.
buone notizie anche dalle staminali
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...ssuti/6040415/
https://www.repubblica.it/politica/2...nte-278958965/
Per me questo decreto di Natale e` una cagata pazzesca! (semicit.)
Che senso ha introdurre restrizioni e n-mila eccezioni cavillose che di fatto rendono inutile le restrizioni stesse e ridicolmente ostici e inclini alla contestazione i controlli? Decreto bipolare da micromanagement patologico, pura idiozia, offensivo per l'intelligenza.
Last edited by Dr.Doomed; 19th December 2020 at 00:46.
Le masse saranno sempre al di sotto della media. La maggiore età si abbasserà, la barriera del sesso cadrà, e la democrazia arriverà all'assurdo rimettendo la decisione intorno alle cose più grandi ai più incapaci.
Sarà la punizione del suo principio astratto dell'uguaglianza, che dispensa l'ignorante di istruirsi, l'imbecille di giudicarsi, il bambino di essere uomo e il delinquente di correggersi. Il diritto pubblico fondato sulla uguaglianza andrà in pezzi a causa delle sue conseguenze.
Perché non riconosce la disuguaglianza di valore, di merito, di esperienza, cioè la fatica individuale: culminerà nel trionfo della feccia e dell'appiattimento. L'adorazione delle apparenze si paga.
"Frammenti di diario intimo", 12 giugno 1871
They are entitled to their opinion but they suffer from the notable disadvantage of being completely wrong
Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.
~-~-~ νῦν μὴ κακά στοχάζομαι ~-~-~
Posting Permissions
Reply With Quote
