Page 277 of 573 FirstFirst ... 177227267273274275276277278279280281287327377 ... LastLast
Results 4.141 to 4.155 of 8587

Thread: Molilete Tutti

  1. #4141
    Capitan Harlock Incoma's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    7.476

    Default

    Quote Originally Posted by holysmoke View Post
    La traduzione nella sintesi proteica è un possibile punto di dibattito della sicurezza?

    Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
    Solo teorico.

    hai un mrna che l'organismo "non ha mai visto". Ok.

    Il ribosoma è una catena di montaggio. Piglia le istruzioni (mrna) le legge, mette in fila gli amminoacidi e li incolla, fino a formare la proteina.

    Cosa può andare storto??

    Reazione anticorpale verso l'mrna? ok, inattivazione parziale o totale dell'efficacia vaccino.
    Ribosoma "si incazza" e non produce la proteina? idem come sopra.
    Ribosomi "troppo occupati"? non esiste... il potenziale è quasi illimitato.
    Cross reazioni auto-anticorpali? molecole troppo piccole, mai visto nulla del genere per proteine di tali dimensioni.

    Altro francamente non essendo un genetista o biologo non mi viene in mente... e siamo nel campo delle mere speculazioni teoriche, e ben sotto, sulla carta, alle potenziali reazioni avverse (già minime) di vaccini prodotti con altre tecniche
    Last edited by Incoma; 24th November 2020 at 18:11.

  2. #4142
    Ensign Anak's Avatar
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    A casa
    Posts
    3.890

    Default

    Quote Originally Posted by Hador View Post
    e comunque non si rivela mai il proprio nome su Wayne, c'è il rischio che arrivi Mc a menarti poi
    Che fine ha fatto Mc? :o

  3. #4143
    Capitan Harlock Incoma's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    7.476

    Default

    Fa il magistrato a Torino

    E non ci caga più :sniff:

  4. #4144
    Ensign Anak's Avatar
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    A casa
    Posts
    3.890

    Default

    Quote Originally Posted by Incoma View Post
    Solo teorico.

    hai un mrna che l'organismo "non ha mai visto". Ok.

    Il ribosoma è una catena di montaggio. Piglia le istruzioni (mrna) le legge, mette in fila gli amminoacidi e li incolla, fino a formare la proteina.

    Cosa può andare storto??

    Reazione anticorpale verso l'mrna? ok, inattivazione parziale o totale dell'efficacia vaccino.
    Ribosoma "si incazza" e non produce la proteina? idem come sopra.
    Ribosomi "troppo occupati"? non esiste... il potenziale è quasi illimitato.
    Cross reazioni auto-anticorpali? molecole troppo piccole, mai visto nulla del genere per proteine di tali dimensioni.

    Altro francamente non essendo un genetista o biologo non mi viene in mente... e siamo nel campo delle mere speculazioni teoriche, e ben sotto, sulla carta, alle potenziali reazioni avverse (già minime) di vaccini prodotti con altre tecniche
    Infatti.
    L'unico pericolo pratico attuale che si ha è basato sul concetto che un'evidenza scientifica è tale solo dopo che è stata ottenuta con esperimenti che seguono il metodo scientifico. Partendo dal presupposto non conosciamo realmente tutto, e quindi non possiamo valutare fattori che non conosciamo, e quindi non possiamo nemmeno prenderli in considerazione, abbiamo inventato il metodo scientifico e i trial controllati e randomizzati.

    Teoricamente il mRNA (come QUALUNQUE altra cosa) può produrre una reazione immunitaria. Il rischio è veramente minimo, ma c'è, e visto che non lo sappiamo, si fanno i test. Di base, come dici, si tratta nel 99% dei casi di vaccini più sicuri perché qui diamo solo l'informazione e non utilizziamo nemmeno vettori virali.

    Anzi, all'inizio, le sfide, erano più focalizzate sull'efficacia che non sulla sicurezza: funzionerà dare delle informazioni esterne? Di solito queste cose vengono disattivate quando entrano nella cellula quindi non funzionano più, e cose del genere. Ora, dai dati, sembra che funzioni con un'ottima percentuale di efficacia, quindi a mio modo di vedere il grosso è già stato fatto

    I test si fanno semplicemente perché c'è un protocollo di cautela. E il protocollo c'è perché la scienza ha alla base l'idea che anche riempire un bicchiere d'acqua può causare qualcosa di diverso da quello che ci si aspetterebbe, e quindi fa degli esperimenti che devono dimostrare efficacia e anche sicurezza. Anzi, qua si tratta di diminuire l'incertezza, e questa cosa è proprio la parte forte della scienza, che però è sfruttata dai complottisti che non ne capiscono il senso (come è capitato per il "probably" nell'articolo su Nature che diceva che il virus non era stato creato in laboratorio). Ma poi qua si va a parlare di filosofia della scienza
    Last edited by Anak; 24th November 2020 at 18:52.

  5. #4145
    Ensign Anak's Avatar
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    A casa
    Posts
    3.890

    Default

    Quote Originally Posted by Incoma View Post
    Fa il magistrato a Torino

    E non ci caga più :sniff:
    Ok, è ancora troppo lontano da me, sto tranquillo!

  6. #4146
    Lieutenant Commander Mellen's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Florence
    Posts
    25.327

    Default

    searching for free time...

  7. #4147
    Ensign Anak's Avatar
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    A casa
    Posts
    3.890

    Default

    Questo spezzone però parla di ciclo cellulare delle cellule somatiche (tutte le cellule tranne quelle riproduttive) e di mitosi con cui si formano due cellule geneticamente identiche alla cellula madre. E c'è la replicazione del DNA (che è appunto identico tra le due nuove cellule rispetto a quella madre).

    Il video di Incoma è perfetto. Questo è ancora meglio ed è molto breve: https://www.youtube.com/watch?v=J2RB8DPCLEI
    E direi che va quasi bene per un esame universitario

    Con il vaccino a RNA saltiamo il primo minuto e 40. Abbiamo già il RNA (che contiene l'informazione questa volta non contenuta nel nostro DNA ma l'informazione per la sintesi della proteina virale) e ci manca da fare solo la traduzione, per poter così sintetizzare la proteina virale. Poi c'è la risposta immunitaria conseguente alla presenza di una proteina virale nell'organismo.

  8. #4148
    Lieutenant Commander Mellen's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Florence
    Posts
    25.327

    Default

    voleva essere una battuta la mia...
    searching for free time...

  9. #4149
    Ensign Anak's Avatar
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    A casa
    Posts
    3.890

    Default

    Quote Originally Posted by Mellen View Post
    voleva essere una battuta la mia...
    Sorry
    Comunque quel cartone animato è spettacolare e debunkerebbe l'80% delle bufale sul corpo umano.

  10. #4150
    Capitan Harlock Incoma's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    7.476

    Default

    Ah infatti la mia risposta ad ogni complottardo è "ti devi rivedere siamo fatti così".

    La cosa più comica è che non coinvolgendo in alcun modo il DNA chiamarli "vaccini genetici" è una pura eresia.

    Ma con quel nome suonano tanto pericolosi... Vacciniihhhhh geneticiiiihhhhh ti mutano il DNAaaaaahhhhhhh

    E' come se ti dicessi che leccare un assorbente usato equivale a leccare una figa.
    Last edited by Incoma; 24th November 2020 at 20:33.

  11. #4151
    Lieutenant Commander holysmoke's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Imola
    Posts
    29.647

    Default

    Mi hai fatto ricordare la tizia che è venuta in farmacia con l'assorbente incollato agli occhiali e tenuto ai lati con un elastico

    Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
    Spoiler

  12. #4152
    Lieutenant Commander Galandil's Avatar
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    Somewhere
    Posts
    13.423

    Default

    Popolazione mondiale:

    - "La prima crema antirughe che agisce sul DNA" -> NE VOGLIO DUE TONNELLATE PER SICUREZZA, DEVO MANTENERE LA PELLE GIOVANE!!1ONE
    - "Vaccino anti-covid ad RNA" -> NOOO BILL GHEITS E SOROS CI VOGLIONO CONTROLLARE MODIFICANDOCI IL CODICE GENETICOH!!!11ELEVEN


  13. #4153
    Lieutenant Commander Shub's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Firenze
    Posts
    25.811

    Default

    io non ne capisco un cazzo e infatti gente che ci capisce anche ora in tv sta dicendo che insomma.... sicuri al 100% no, abbastanza sicuri? si. Lo stesso Galli (è un coglione anche lui) dice che probabilmente ci potrebbero essere effetti tra una 10 di anni ma lui se ne fotte e fa uguale il vaccino, sarà che avento 75 anni esticazzi?

    link del corriere

    Ne parlano anche ora a Di Martedì.

    Dicono poi una cosa molto semplice, a parte gli ultimi di AstraZenica che ha fatto vedere su Lancet e non ricordo dove (ne parlano sempre a Di Martedì) i loro test e i risultati, mentre Pfeizer e l'altra che un ricordo non hanno postato alcun dato, hanno solo fatto 2 comunicati stampa che ha fatto guadagnare una barca di soldi ai loro azionisti.
    Last edited by Shub; 25th November 2020 at 00:46.

  14. #4154
    Lieutenant Commander Pazzo's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Undiscosled
    Posts
    11.899

    Default

    Quote Originally Posted by Shub View Post
    io non ne capisco un cazzo e infatti gente che ci capisce anche ora in tv sta dicendo che insomma.... sicuri al 100% no, abbastanza sicuri? si. Lo stesso Galli (è un coglione anche lui) dice che probabilmente ci potrebbero essere effetti tra una 10 di anni ma lui se ne fotte e fa uguale il vaccino, sarà che avento 75 anni esticazzi?

    link del corriere

    Ne parlano anche ora a Di Martedì.
    vedi i medici dovrebbero stare molto attenti a come parlano proprio perchè c'è gente come te che non capisce un cazzo.

    Galli ha detto è impossibile dire di qualsiasi farmaco che non si avranno effetti collaterali negativi nei 10 anni successivi l'utilizzo. E graziarcazzo, è una completa ovvietà ed è una risposta forzata se uno gli chiede se si puà escludere al 100% che ci siano effetti collaterali negativi, che non vuol dire che ci sono dubbi sula sicurezza del farmaco, nè tanto meno che "probabilmente" ci saranno effetti collaterali fra 10 anni.

    Hai mai letto il bugiardino del moment?
    - Dopo somministrazione di Moment sono stati riportati: senso di peso allo stomaco, nausea, vomito, diarrea, flatulenza, costipazione, dispepsia, dolore addominale, melena, ematemesi, stomatiti ulcerative, esacerbazione di colite e morbo di Crohn -

    Diciamo che il moment non è sicuro? Che è probabile che ti viene una stomatite ulcerativa? Non ce lo prendiamo più? Il tuo ragionamento è questo.

  15. #4155
    Lieutenant Commander Shub's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Firenze
    Posts
    25.811

    Default

    il moment è un medicinale che esiste da anni le % di persone che hanno avuto tali effetti saranno infime... i vaccini che stanno per proporre no.

Page 277 of 573 FirstFirst ... 177227267273274275276277278279280281287327377 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 122.13 Kb. compressed to 106.48 Kb. by saving 15.66 Kb. (12.82%)]